يتحدث الجمهوريون في مجلس النواب عن حماية إمكانية حصول الأمريكيين على التخصيب في المختبر، بعد أن منحت المحكمة العليا في ألاباما للأجنة نفس الوضع القانوني الذي يتمتع به الأطفال الشهر الماضي.
قدم العديد من الجمهوريين في مجلس النواب إجراءين هذا الأسبوع بعد حكم المحكمة الشامل كوسيلة للتعبير عن الدعم القوي لحماية التلقيح الاصطناعي. يسرد كلا القرارين حقائق مهمة حول التلقيح الصناعي، ويشيران إلى أهمية وصول المريض ويشيدان بأخصائيي الخصوبة على العمل الذي يقومون به. حتى أن أحدهما يستمر في إدانة الحكم القضائي الصادر في ألاباما.
لكن لا يملك أي منهما أي سلطة تشريعية. القرارات هي بيانات غير ملزمة تعمل في المقام الأول كأدوات للمواقف السياسية.
أعلنت النائبة نانسي ميس (RS.C.) قرارها يوم الخميس الذي يعبر عن “دعم استمرار الوصول إلى رعاية الخصوبة والتكنولوجيا المساعدة على الإنجاب، مثل الإخصاب في المختبر.” شارك في رعاية القرار خمسة أعضاء جمهوريين آخرين في مجلس النواب: النواب ديفيد شويكيرت (أريزونا)، وأنتوني دي إسبوزيتو (نيويورك)، وجيف فان درو (نيوجيرسي)، وجين كيجانز (فيرجينيا)، ودون بيكون (نبراسكا). يمثل أربعة من الرعاة الخمسة المناطق التي صوتت لصالح الرئيس جو بايدن في عام 2020، ومن المحتمل أن يكونوا عرضة لفقد مقعدهم في نوفمبر.
النائب لوري تشافيز ديريمر (جمهوري عن ولاية أوريغون) نشرت قرارها، مع النائبين الجمهوريين ميشيل ستيل (كاليفورنيا) وخوان سيسكوماني (أريزونا) صباح الجمعة. الحل تنص على أن مجلس النواب “يظل ملتزما بالسياسات المنطقية التي تمكن الأسر من النمو” وكذلك “يعترف بالحقيقة الأساسية المتمثلة في أن الحياة ثمينة”.
“باعتباري شخصًا عانى من العقم وشهد شخصيًا معجزة التلقيح الصناعي، أعتقد بشدة أن التلقيح الاصطناعي يجب أن يظل محميًا ويمكن الوصول إليه،” ستيل غرد جنبًا إلى جنب مع إعلان تشافيز دي ريمر عن القرار غير الملزم.
استجاب D’Esposito لطلب HuffPost للتعليق في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني.
“حملة التشهير المضللة التي يشنها الديمقراطيون لا يمكن أن تشوه حقيقة أنني كنت أقاتل في الكابيتول هيل منذ اليوم الأول لضمان تمكين النساء من اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الفردية الخاصة بهن من خلال معارضة أي محاولة لفرض حظر على الإجهاض على مستوى البلاد وتعزيز التشريعات التي تدعم حقوق المرأة. قال ديسبوزيتو: “الوصول إلى موارد الخصوبة المهمة مثل علاجات التلقيح الاصطناعي”.
تولى الجمهوري في مجلس النواب منصبه في يناير/كانون الثاني 2023 وصوت لتمرير قانون حماية الناجين من الإجهاض المولودين على قيد الحياة، وهو تشريع يستند إلى فرضية مضللة تسعى إلى “التدخل في الطب المبني على الأدلة”، كما وصفته الكلية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء.
ولم يستجب أي من الممثلين الثمانية الآخرين لطلب HuffPost للتعليق.
وجد الجمهوريون أنفسهم يسارعون إلى إبعاد أنفسهم عن حكم ألاباما في أعقاب الغضب الشعبي الوطني من تأثيره الكاسح. إن الوصول إلى التلقيح الصناعي هو قضية يدعمها أكثر من 80% من الأمريكيين، بما في ذلك أغلبية الناخبين الجمهوريين.
إن شن الحملات الانتخابية على سياسات اليمين المتطرف التي تحفز قسماً فرعياً قوياً ولكن متطرفاً من قاعدة الحزب الجمهوري قد يكون محفوفاً بالمخاطر بالنسبة للجمهوريين. وبدون حواجز الحماية التي فرضتها قضية رو ضد وايد، فإن قيود الرعاية الصحية الإنجابية التي لا تحظى بشعبية على نطاق واسع يمكن أن يتم سنها من قبل الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري.
كان مايس وستيل وشفايكرت وبيكون رعاة مشاركين لقانون الحياة عند الحمل لعام 2021، وهو مشروع قانون مناهض للإجهاض يهدف إلى منح الحقوق القانونية الكاملة للأجنة من “لحظة الإخصاب”. كانت نسخة مجلس الشيوخ من مشروع القانون مخصصة لحماية التلقيح الاصطناعي، لكن نسخة مجلس النواب لم تفعل ذلك. كان لمشروع قانون مجلس النواب 166 راعيًا جمهوريًا عندما تم تقديمه لأول مرة في عام 2021، و124 راعيًا مشاركًا عندما أعيد تقديمه في عام 2023.
وقالت كورتني رايس، المتحدثة باسم لجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي، لـHuffPost: “الجمهوريون في مجلس النواب منافقون صارخون أمضوا فترة ولايتهم بأكملها في الأغلبية في مهاجمة الحقوق الإنجابية في كل منعطف”. “الآن، يختبئون وراء قرارات لا معنى لها وبيانات عامة فارغة لأنهم يعرفون أن هجماتهم المتواصلة على الحريات الإنجابية ستكلفهم في صناديق الاقتراع”.
وعلى غرار نهج الجمهوريين في مجلس النواب، كان الجمهوريون في مجلس الشيوخ كذلك يترددون في مناقشة دعمهم للتلقيح الاصطناعي، خاصة بعد أن قامت السيناتور سيندي هايد سميث (جمهوري من ميسوري) بمنع مشروع قانون هذا الأسبوع كان من شأنه أن يحمي الوصول إلى التلقيح الاصطناعي على المستوى الفيدرالي. الديمقراطيون لديهم إجراء مصاحب ما زالوا يضغطون في مجلس النواب.