واشنطن (أ ف ب) – يقول الجمهوري دونالد ترامب، الذي لا يزال يرفض قبول خسارته في انتخابات 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن، إنه يريد أن يكون الفوز الرئاسي في 5 نوفمبر ساحقًا لدرجة أن النتائج “أكبر من أن يتم التلاعب بها”.
ومؤخراً قال لمؤيديه في جورجيا: “نريد حدوث انهيار أرضي. ولا يمكننا أن نسمح بحدوث أي شيء”.
وبغض النظر عن الهوامش، يستعد الجمهوريون والديمقراطيون لمعركة طويلة محتملة حول النتائج بمجرد ظهورها. والعشرات من الدعاوى القضائية التي يمكن أن تمهد الطريق للطعن بعد فرز الأصوات بدأت بالفعل في المحاكم في جميع أنحاء البلاد. وقد تم تقديم معظمها من قبل الجمهوريين وحلفائهم. تتضمن العديد من الحالات تحديات للاقتراع عبر البريد، وبطاقات الاقتراع من الناخبين في الخارج، وادعاءات التصويت من قبل أشخاص ليسوا مواطنين أمريكيين.
ورفض ترامب، الذي يواجه اتهامات جنائية فيدرالية بسبب جهوده لإلغاء هزيمته في عام 2020، مرارًا وتكرارًا التصريح بشكل لا لبس فيه بأنه سيقبل نتائج هذا العام.
في غضون ذلك، يحذر الديمقراطيون من أن منكري الانتخابات الذين تم تعيينهم في مناصب رئيسية مرتبطة بالتصويت في جميع أنحاء البلاد قد يرفضون التصديق على النتائج الشرعية ويطالبون بالتقاضي.
“في عام 2020، كان منكرو الانتخابات ارتجاليين. وقال مايكل والدمان، رئيس مركز برينان للعدالة، للصحفيين خلال مؤتمر صحفي عبر الهاتف: “الآن أصبح نفس الدافع لإنكار الانتخابات أكثر تنظيما وأكثر استراتيجية بكثير وأفضل تمويلا بكثير”. نعتقد أنه أكثر قدرة على التعامل مع شيء كهذا”.
وفي حين أن المعارك الحزبية حول قواعد التصويت كانت منذ فترة طويلة جزءا من الحملات الرئاسية، فقد ارتفعت الدعاوى الانتخابية في السنوات الأخيرة. ومع تدفق الأموال من أجل المعارك القانونية وانتشار عدد المجموعات الخارجية المشاركة في الدعاوى الانتخابية، فمن غير المرجح أن تتباطأ النزاعات في أي وقت قريب.
قال ديريك مولر: “لا يقتصر الأمر على الأحزاب فحسب، بل إنها منظمات خارجية، وتقوم بجمع الأموال حول كيفية قدرتهم على حماية الديمقراطية، وكيف يمكنهم الحفاظ على نزاهة الانتخابات، مهما كانت”. وقال خبير في قانون الانتخابات وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة نوتردام: “لديهم مانحون أثرياء يدعمون هذه الدعوى. لذلك لا يبدو أن هناك أي تراجع في التصعيد في الأفق”.
مع مرور ما يزيد قليلاً عن أسبوعين قبل يوم الانتخابات، تم رفع حوالي 180 قضية تصويت وانتخابات حتى الآن هذا العام، وفقًا للمحامي الديمقراطي مارك إلياس، الذي أسس مجموعة Democracy Docket لتتبع الدعاوى الانتخابية.
ويأتي ذلك بعد أربع سنوات من قيام ترامب وحلفائه بإغراق المحاكم بدعاوى قضائية تزعم الاحتيال. وقد تم رفض هذه الطلبات بشكل قاطع من قبل القضاة الذين رشحهم رؤساء كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين.
لقد تضاعف معدل التقاضي الانتخابي ثلاث مرات تقريبًا منذ عام 2000، عندما حسمت المحكمة العليا فعليًا الانتخابات بأغلبية 5 مقابل 4 لصالح الجمهوري جورج دبليو بوش على الديمقراطي آل جور، كما يقول خبير قانون الانتخابات ريك هاسن، الذي يعمل الآن في جامعة كاليفورنيا. ، لوس أنجلوس، كلية الحقوق، كتب عام 2022.
أدى دور المحكمة العليا في هذا السباق إلى زيادة الاهتمام بقانون الانتخابات، مما أدى إلى زيادة الدعاوى القضائية التي تسارعت في عام 2020 بسبب التغييرات في قواعد التصويت خلال جائحة فيروس كورونا.
سمحت التغييرات التي طرأت على قواعد تمويل الحملات الانتخابية قبل عقد من الزمن للمانحين بمنح الأحزاب مبالغ ضخمة من المال خصيصًا للمعارك القانونية. إن التقاضي الانتخابي هذه الأيام لا يتعلق دائما بالفوز في المحكمة، بل أيضا بإرسال رسالة سياسية لتحفيز الجهات المانحة.
قالت ريبيكا جرين، الأستاذة في كلية ويليام وماري للحقوق وخبيرة قانون الانتخابات: “لقد أصبح عرض ما لديك في المحكمة جزءًا من الحملة”. “لقد أصبح من الشائع أن تقاضي الحملات كنوع من رسم العناوين الرئيسية، وإيصال الرسالة.”
وقد تبنى الكثيرون في حزبه أكاذيب ترامب بشأن خسارة انتخابات 2020.
لكن في عام 2020، بينما بدأ مع مجموعة كبيرة من المحامين المتمرسين، ترك معظمهم هذا الجهد مع استمرار ترامب في تقديم ادعاءات لا أساس لها بشأن تزوير الناخبين، حتى مع إصرار إدارته على أن الانتخابات كانت آمنة ولم يكن هناك تزوير واسع النطاق.
أطلقت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري هذا الربيع ما وصفته ببرنامج نزاهة الانتخابات “غير المسبوق”، مع خطط لضم 100 ألف متطوع ومحامي في الولايات الحاسمة الرئيسية كجزء من “الالتزام بضمان الشفافية والعدالة في انتخابات 2024”.
“إن جهود الرئيس ترامب في مجال نزاهة الانتخابات مكرسة لحماية كل صوت قانوني، وتخفيف التهديدات التي تواجه عملية التصويت، وتأمين الانتخابات. وقالت كلير زونك، مديرة اتصالات نزاهة انتخابات اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري: “بينما يواصل الديمقراطيون تدخلهم في الانتخابات ضد الرئيس ترامب والشعب الأمريكي، فإن عمليتنا تواجه مخططاتهم وتستعد لشهر نوفمبر”. وقالت إنهم على استعداد للتقاضي.
وقالت جيس مارسدن، المحامية في مجموعة حماية الديمقراطية ومديرة مكتبها، إن بعض القضايا المعروضة حالياً على المحاكم يبدو من غير المرجح أن يتم حلها قبل الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، لكن المطالبات قد تعود بعد فرز الأصوات للطعن في النتائج في المحكمة. برنامج لضمان انتخابات حرة ونزيهة.
قد تكون المعارك الأكثر أهمية في قاعة المحكمة حول قواعد التصديق على التصويت. هناك عملية مراجعة جديدة وأسرع للنزاعات بشأن الشهادات بموجب تحديثات قانون إصلاح العد الانتخابي الذي أقره الكونجرس في عام 2022. وكما هو الحال مع قضايا إعادة تقسيم الدوائر، يمكن أن تُعرض نزاعات الشهادات أمام محكمة مكونة من ثلاثة قضاة في الولاية التي نشأت فيها، ويمكن استئنافها سريعًا أمام المحكمة. المحكمة العليا.
وقالت ويندي وايزر، نائبة رئيس قسم شؤون الانتخابات: “أظن أنه قد يتم استغلال ذلك من خلال خسارة المرشحين كمحاولة السلام عليك، أو في بعض الحالات، ما هو أسوأ من ذلك، كوسيلة لمحاولة تجنيد المحكمة في محاولة تغيير نتيجة الانتخابات”. الديمقراطية في مركز برينان. “ومع ذلك، فهو أيضًا إجراء وقائي في حالة وجود بعض الخدع المتعلقة بإصدار الشهادات.”
وفي جورجيا، أعلن أحد القضاة الأسبوع الماضي أن سبعة قواعد انتخابية جديدة أقرها مجلس الانتخابات بالولاية مؤخرًا هي “غير قانونية وغير دستورية وباطلة”. يتضمن ذلك واحدًا يتطلب فرز عدد أوراق الاقتراع يدويًا بعد إغلاق صناديق الاقتراع. وطالب قانون آخر مسؤولي المقاطعة بإجراء “تحقيق معقول” قبل التصديق على النتائج، لكنه لم يحدد ما يعنيه ذلك.
واستأنف الجمهوريون قرار القاضي الذي أبطل القواعد أمام أعلى محكمة في الولاية.
ووصف رئيس اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، مايكل واتلي، هذا الحكم بأنه “أسوأ ما في النشاط القضائي”.
وقال واتلي في بيان: “من خلال إلغاء القواعد المنطقية التي أقرها مجلس الانتخابات في ولاية جورجيا لحماية الانتخابات في جورجيا، وقف القاضي إلى جانب الديمقراطيين في هجماتهم على الشفافية والمساءلة ونزاهة انتخاباتنا”. “لن نسمح لهذا الأمر بالوقوف.”
وقال وايزر للصحفيين يوم الأربعاء إنه لا توجد طريقة مشروعة لرفض مقاطعة أو ولاية التصديق على نتائج الانتخابات، لكن هذا لا يعني أنهم لن يحاولوا. وأضافت أنه حتى لو لم تنجح، فإن هذه الجهود يمكن أن تغذي نظريات المؤامرة و”تساهم في الفوضى والتأخير”.
قال وايزر: “إذا كانت هناك جهود متعددة لرفض التصديق في وقت واحد وموجة ضخمة من الدعاوى القضائية في وقت واحد عندما يكون الهامش قريبًا جدًا، فإن ذلك سيجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لمسؤولي الانتخابات”.
___
ساهم في هذا التقرير كاتبا وكالة أسوشيتد برس كيت برومباك في أتلانتا وكريستين فرناندو في شيكاغو.