جزء أساسي من محاولة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2024 هو الوعد بتفكيك “الدولة العميقة”.
أعلن الرئيس السابق في آذار / مارس في أول تجمع له: “إما أن الدولة العميقة تدمر أمريكا أو ندمر الدولة العميقة”.
كما تعهد “بالانتقام” لأعدائه السياسيين ، قائلاً إنه إذا عاد إلى البيت الأبيض ، فإن “حكمهم سينتهي”.
في الشهر الماضي ، أصدر ترامب قائمة مقترحات لإزالة ما يعتقد العديد من المحافظين أنه عصابة سرية من موظفي الحكومة الذين يتمتعون بسلطة هائلة ويعملون ضد الجمهوريين. بدا الكثير منهم على أنهم شخصيات ، مرتبطة بتحقيقات ترامب في الماضي والحاضر. وشملت هذه الإجراءات قمع المخبرين الحكوميين ، وإعلان دفين من الوثائق على الملأ ، وإنشاء مدققين مستقلين لمراقبة وكالات الاستخبارات الأمريكية.
لكن الاقتراح الرئيسي هو الذي يهم موظفي الخدمة المدنية ويثير النشطاء المحافظين. وهذا شيء نفذه ترامب لفترة وجيزة كرئيس.
على رأس قائمة ترامب ، إعادة العمل بأمر تنفيذي يُعرف باسم “الجدول F” ، والذي من شأنه إعادة تصنيف عشرات الآلاف من الموظفين الفيدراليين المشاركين في قرارات السياسة باعتبارهم موظفين حسب الرغبة. بعبارة أخرى ، سوف يفقدون حماية العمل ، وسيكون من الأسهل على الرئيس إقالتهم.
ولإعطاء فكرة عن كيفية استخدام السياسة ، فإن السطر الذي يلي الجدول F مباشرة هو تعهد بـ “إصلاح الإدارات والوكالات الفيدرالية ، وإطلاق النار على جميع الجهات الفاسدة في جهاز الأمن القومي والاستخبارات لدينا”.
تم وضع السياسة في الأسابيع الأخيرة لإدارة ترامب لكنها لم تنفذ بالكامل. هذه المرة ، إذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض ، فلن يكون هناك تأخير كبير.
ومع ذلك ، فإن تبني هذا الاقتراح ، أو المناورات المشابهة له ، يمتد إلى ما وراء ترامب.
قال روس فوغت ، مهندس الجدول F عندما كان مدير مكتب الإدارة والميزانية في إدارة ترامب: “أعتقد أن الجدول F هو في الأساس عقيدة على اليمين الآن”. “لذلك أعتقد أن الشخص الذي يشغل هذا المنصب ليس لديه القدرة على عدم القيام بذلك ، ولا يختلف عن أي فلسفة حاكمة أخرى” التي يتبناها المحافظون على نطاق واسع.
وتابع فووت ، رئيس مركز تجديد أمريكا ، وهو مؤسسة فكرية يمينية: “وصل الجدول F إلى النقطة التي لا أستطيع فيها رؤية أي شخص يعمل على الجانب الجمهوري ولا يلعب هذا الأمر”.
في الواقع ، خصص حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس ، الذي استطلاعات الرأي باعتباره المنافس الرئاسي المحتمل الأكثر روعة لترامب ، مساحة في مذكراته السياسية المنشورة مؤخرًا إلى الجدول F ، حيث كتب بشكل إيجابي عن السياسة بينما بدا ينتقد ترامب بشكل معتدل لأنه لم يشرعها في وقت مبكر.
استخدم DeSantis ، الذي طالما انتقد ما يعتبره بيروقراطية مفرطة ، سلطته التنفيذية في فلوريدا لتأكيد سلطة واسعة ، سواء كان ذلك من خلال تعليقه لمحامي الولاية الذي كان مترددًا في مقاضاة القضايا المتعلقة بالإجهاض أو جهوده لإصلاح الدولة. نظام التعليم العالي.
“كان الكثيرون يأملون في أن تقوم إدارة دونالد ترامب بتصحيح ذلك من خلال تنفيذ خطة تُعرف بالجدول F ، والتي من شأنها إعادة توصيف حوالي خمسين ألف موظف فيدرالي يشاركون في” تقرير السياسة ، أو صنع السياسات ، أو الدفاع عن السياسة “على أنهم وكتب DeSantis كتب DeSantis على نحو فعال حسب رغبة الموظفين الذين يخدمون في إرضاء الرئيس. “وبالتالي ، سيكون الرئيس قادرًا على إنهاء خدمة الموظفين الفيدراليين الذين يحبطون سياساته ، وبالتالي يوجه ضربة لفكرة أن البيروقراطية هي الفرع الرابع للحكومة”.
قال فيفيك راماسوامي ، المرشح الرئاسي للحزب الجمهوري منذ فترة طويلة ، إنه يريد الذهاب إلى أبعد من ترامب ولا يعتقد أن هناك حاجة إلى أمر تنفيذي لتفعيل برنامجه الخاص لمهاجمة “الدولة العميقة” ، والتي تتضمن إغلاق واستبدال كليهما مكتب التحقيقات الفدرالي ومصلحة الضرائب. قال راماسوامي إنه بدلاً من إعادة تصنيف الموظفين ، يمكن قراءة السلطات المخولة في الدستور والقوانين الحالية بطريقة تمنح الرؤساء بالفعل سلطة واسعة “لتنفيذ هذا النوع من التغيير”.
قال: “أعتقد أن لديك بالفعل مجال العرض هذا ، حتى بدون … الجدول F” ، واصفًا الأمر التنفيذي بأنه “ذكي” ولكنه “متواضع جدًا في أهدافه”.
لطالما أعرب المسؤولون الجمهوريون عن أسفهم للبيروقراطية الفيدرالية التي يرونها معادية لمبادراتهم ، وهو شعور بلغ ذروته خلال فترة رئاسة ترامب. تكثف التركيز على المسؤولين المهنيين خلال جائحة كوفيد ، عندما أصبح الدكتور أنتوني فاوسي ، الخبير الرائد في مجال الفيروسات في البلاد ، رجل البعبع على اليمين.
قال ماكس ستير ، الرئيس والمدير التنفيذي للشراكة من أجل الخدمة العامة ، وهي منظمة غير ربحية مكرسة لحكومة اتحادية فعالة ، إن مثل هذه المقترحات والدفع الأوسع بين الجمهوريين لتغيير طريقة عمل الخدمة المدنية بشكل جذري يسبب “قدرًا كبيرًا من القلق في القوى العاملة الفيدرالية وفي المجتمع الأوسع للمنظمات التي تركز على محاولة مساعدة حكومتنا على العمل بشكل أكثر فعالية “.
وأضاف أن هناك “قدرًا كبيرًا من عدم اليقين” بشأن ما يمكن تحقيقه فقط من خلال إجراء تنفيذي وما قد يتطلب موافقة الكونجرس.
قال ستير: “القضية الأساسية ، في الواقع ، هي عدم تقدير مدى أهمية الخدمة المدنية المهنية لتحقيق نتائج جيدة للشعب الأمريكي”.
وأضاف: “الخطوط غير مؤكدة”. “لكن هناك بالتأكيد ضرر حقيقي يمكن أن يحدث.”
كرئيس ، اتخذ ترامب أيضًا خطوات دراماتيكية لممارسة السلطة على الخدمة المدنية. في عام 2019 ، قررت إدارته نقل مقر مكتب إدارة الأراضي ، لإخبار الموظفين أنه يتعين عليهم الانتقال إلى كولورادو من واشنطن العاصمة ، إذا كانوا يريدون الاحتفاظ بوظائفهم. أكثر من 87٪ من الموظفين المتضررين قرروا الاستقالة أو التقاعد ، وفقًا لبيانات الواشنطن بوست. (أشار ستير إلى أن الغالبية العظمى من الموظفين الفيدراليين يعيشون ويعملون بالفعل خارج منطقة واشنطن).
في الآونة الأخيرة ، قام ترامب بذلك مُسَمًّى لجميع الموظفين الفيدراليين “لاجتياز اختبار خدمة مدنية جديد” يتوافق مع وجهة نظره حول كيفية عمل الحكومة و “إعادة البيروقراطيين غير المنتخبين إلى مكانهم”.
بالطبع ، يسلط الضوء أيضًا على أجندته لتفكيك “الدولة العميقة” حيث ينتقد “سحابة قاتمة جدًا” من التحقيقات التي تدور حوله. يبحث المدعون العامون في نيويورك وأتلانتا وواشنطن في مزاعم بأنه حاول التستر على مدفوعات مالية صامتة للنساء خلال حملته الانتخابية لعام 2016 (أساس لائحة اتهامه في نيويورك) والإطاحة بالانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، فضلاً عن تعامله مع الوثائق السرية. .
كما دعا ترامب منذ ذلك الحين الجمهوريين إلى “إلغاء تمويل” مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل.
“يجب أن يصاب الشعب الأمريكي بالصدمة عندما يعلم أن الرئيس السابق الذي تم عزله مرتين ، والذي تم توجيه الاتهام إليه الآن ، يعيد تدوير خططه لتجريد القوة العاملة الفيدرالية من استقلالها وإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية بأكملها في آلة سياسية شخصية خاصة به ،” النائب جيري كونولي ، دي-فيرجينيا ، التي تضم منطقتها العديد من الموظفين الفيدراليين ، في بيان. دونالد ترامب لا يريد حكومة من الشعب ومن أجل الشعب. إنه يريد حكومة من دونالد ترامب وبواسطة ومن أجله. لقد قادت الاتهام ضد اقتراحه الأصلي من الجدول F وسأواصل محاربته في كل خطوة على الطريق “.
لم تستجب حملة ترامب لطلب التعليق.
ليس كل الجمهوريين متحالفين مع ترامب في مثل هذه القضايا. في حديثه إلى المراسلين الأسبوع الماضي ، رفض زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ، بولاية كنتاكي ، دعوة ترامب لإلغاء تمويل أجهزة إنفاذ القانون الفيدرالية ، قائلاً: “يجب أن نبحث عن طرق لإنفاق المزيد على إنفاذ القانون”. قال حاكم أركنساس السابق آسا هاتشينسون ، الذي يسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، في مقابلة إن أجندة سياسة ترامب تتعلق “بالتكافؤ مع أعدائه السياسيين أكثر من قيادة بلدنا ، وهو ما يقلقني”.
قال السناتور جوش هاولي ، جمهوري من ولاية ميسوري ، إنه يحب “الكثير مما يقترحه” ترامب ، لأن “لديك في الأساس عدد كبير من البيروقراطيين غير المنتخبين الذين يديرون البلاد بشكل أساسي ، ويجب أن يتغير ذلك.”
لكنه أضاف أنه يفضل رؤية الكونجرس يسن تشريعًا بدلاً من ترامب يتصرف من خلال إجراء تنفيذي بحت في حال انتخابه العام المقبل.
قال هاولي “إنها محادثة رائعة”. “وأعتقد أن هناك الكثير مما يعجبني في اقتراحه. وأعتقد أن أفضل شيء هو أن يتدخل الكونجرس ليقول ، “مرحبًا ، دعونا نصلح هذا من الناحية التشريعية.”
ظاهريًا ، من غير المحتمل أن تتقدم مثل هذه التغييرات من خلال مجلس الشيوخ الذي يتطلب 60 صوتًا في معظم الجهود التشريعية. لكن Vought قال إنه يمكن إكمال جزء كبير من جدول الأعمال من خلال السلطة التنفيذية وحدها ، وإدراج الجدول F ، وتغيير معايير رفع السرية ، وعملية التحقق من الخلفية للحصول على الموافقات الأمنية أو حتى عملية المراجعة لأداء الموظف. قال إنه من المهم أن تفهم “العتلات التي لديك ليست تغييرات قانونية”.
قال فوغت: “هناك كل أنواع الأشياء التي يمكنك القيام بها دون تغيير قانوني”. “وأعتقد أن هذه هي المجالات التي يجب أن نركز عليها ثم تذهب إلى الكونجرس وتطلب أشياء لا تملكها.”
شدد ستير على أن حماية الحماية الحالية للخدمة المدنية ليست قضية حزبية وأن “العديد والعديد والعديد من” الجمهوريين داعمين.
“يستند هذا إلى هذا المفهوم الخاطئ المهم حقًا لهذه الفكرة القائلة بأن موظفي الخدمة المدنية يجب أن يكونوا مدينين بالفضل للمحتل الحالي للبيت الأبيض ، بدلاً من أن يكونوا هناك ليكونوا الخبراء والداعمين المحترفين لمن انتُخب ويلتزم في نهاية المطاف بسيادة القانون وإلى دستورنا “. “الأمر لا يتعلق بالولاء.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com