حذر الخبراء القانونيون والدستوريون يوم الأحد من أن الولايات المتحدة يمكن أن تتجه نحو “أزمة دستورية” أو “انهيار للنظام” بعد أن اقترح نائب الرئيس JD Vance أن القضاة لا يملكون اختصاصًا على “قوة الرئيس المشروعة” للرئيس دونالد ترامب.
وكتب فانس على X ، “إذا حاول أحد القاضين إخبار جنرال عن كيفية إجراء عملية عسكرية ، فسيكون ذلك غير قانوني. مضيفًا ، “لا يُسمح للقضاة بالسيطرة على السلطة المشروعة للسلطة التنفيذية.”
لم يكن من الواضح ما الذي كان يشير إليه القاضي أو أمر المحكمة أو ما إذا كان يدلي ببيان واسع. استوفيت العديد من بنود أجندة ترامب الشاملة بحواجز الطرق القانونية منذ توليه منصبه.
لم يرد متحدث باسم فانس على الأسئلة التي تسعى إلى توضيح.
لقد تم بالفعل تحدي بعض أوامر ترامب التنفيذية في المحكمة في أكثر من عشرين من الدعاوى القضائية ، وقضى القضاة مؤقتًا مؤقتًا. في آخر تحدي قانوني ، يوم السبت ، قام قاضٍ فيدرالي بمنع ترامب وبيوندير الملياردير الملياردير إيلون موسك من الوصول إلى أنظمة دفع وزارة الخزانة الحساسة والبيانات الشخصية للأفراد بعد أن قضوا 9 محامين عامين في الولاية.
أشار جمال غرين ، أستاذ في كلية الحقوق في كولومبيا ، إلى أن فانس لم يكن صراحة يقول إن إدارة ترامب مستعدة لتجاهل أوامر المحكمة.
وقال غرين لـ NBC News: “أعتقد أن تغريدة ، التي اتخذت بشروطها الخاصة ، فارغة لأنها تشير إلى” القوى الشرعية “للسلطة التنفيذية. والسؤال برمته في هذه الحالات هو ما إذا كانت السلطة التنفيذية تتصرف بشكل شرعي أم لا”.
“[Vance] وأضاف غرين “لديه بعض الغطاء بهذا المعنى ، لم يعد بسلوك غير قانوني”.
كما أبرز ريك بيلديز ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، استخدام فانس لكلمات “القوى الشرعية” في منصبه ، لكنه أشار إلى أن القضاء هو الفرع الذي يتمتع بسلطة تحديد ما يمكن للرئيس أن يفعله بشكل شرعي ” يفعل.
وقال بيلديز عبر البريد الإلكتروني: “بموجب سيادة القانون والدستور ، فإن المحاكم هي التي تحدد ما إذا كان بعض استخدام السلطة التنفيذية قانونية أم لا. هذه هي النقطة الحرجة”.
“إن القلق هو أن بيان نائب الرئيس يمكن أن يؤخذ للاقتراح أن الفرع التنفيذي مستعد لرفض الامتثال لأمر المحكمة بناءً على وجهة نظر الرئيس بأن لديه سلطة خلصت المحاكم إلى أنه لا يفعل ذلك ،” إنه لا يفعل ذلك ، ” وأضاف. “الرئيس الذي يأمر مسؤوليه بعدم الامتثال لأوامر المحكمة سيخلق أزمة دستورية.”
أشار غرين إلى أن الآخرين في مدار ترامب ، بما في ذلك Musk ، قد طرحوا أوامر المحكمة.
في يوم السبت ، قام Musk بإعادة نشر منشور على X من مستخدم كتب ، “لا أحب سابقة ما تحدده عندما تتحدى الحكم القضائي ، لكنني أتساءل فقط ما هي الخيارات الأخرى التي يتركنا هؤلاء القضاة”.
قال غرين ، “بالنظر إلى سياق ذلك [Vance’s post] لقد حدث ، يبدو أنه اقتراح غزو بأن تجاهل أمر المحكمة على الطاولة “.
في منشور منفصل على X ، دعا Musk إلى قاضي المقاطعة بولس بولمايير ليتم عزله بعد حكمه في وقت مبكر يوم السبت الذي يوقف وصول موظفي دوج مؤقتًا إلى بيانات وزارة الخزانة.
وكتب موسك: “قاض فاسد يحمي الفساد”. “يحتاج إلى عزله الآن!”
إذا كان موظفو Doge ، على سبيل المثال ، يواصلون الوصول إلى بيانات قسم الخزانة الحساسة ، فلن يكون لدى Engelmayer القليل من اللجوء.
وقال دان أورمان ، أستاذ القانون بجامعة نورث إيسترن ، لـ NBC News: “خلاصة القول هي أن نظامنا يعتمد على حسن النية ، ولكن أيضًا سيادة القانون في أمريكا تعني أن الحكومة تلتزم بأحكام المحكمة”.
وقال أورمان: “من شأنه أن يثير أزمة من نوع ما”. “لم يكن للمحاكم – من الشهير ، من Federalist 78 – يفتقرون إلى قوة المحفظة والسيف ، أليس كذلك؟ ليس لديهم جيش ، وليس لديهم ميزانية ضخمة. عليهم الاعتماد عليها ، نوع من ، شرعيتهم “.
في حين أن المحاكم سيكون لديها طرق قليلة لمعاقبة رئيس على انتهاك أحكامها ، فإن الفرع الثالث للحكومة – الكونغرس – لديه وسيلة للتدخل.
وقال غرين: “النقطة الأساسية هي أن السلطة التنفيذية ستتصرف بدون قانون إذا فعلت ذلك”. “إن الحل في التصميم الدستوري هو المساءلة.”
في الوقت الحالي ، يسيطر الجمهوريون على كل فرع من فروع الحكومة الفيدرالية ، وبالتالي فإن فرص قيادة الحزب الجمهوري على عزل وإزالة رئيس حزبهم ضئيلة.
وقال غرين: “إذا لم يفعل الكونغرس ذلك ، فليس هناك الكثير الذي يمكن للمرء فعله”. “هذه هي اللحظة التي لم تعد تعمل فيها ضمن نظام من الحكم الذاتي الدستوري.”
وقال جرين ، إن الكونغرس الذي يرفض ببساطة الرد عليه بأي شكل من الأشكال أو يؤكد امتياها المؤسسي … هذا انهيار للنظام ، وتجاهل الفرع التنفيذي للفرع القضائي “سيكون مجرد ممارسة خام للسلطة. “
وقال أورمان إن النظام السياسي الأمريكي مصمم ليكون له ثلاثة فروع متساوية من الحكومة تعمل كتحقق من بعضها البعض.
وقال “المحاكم لا يمكن أن تفعل كل العمل”. “لديهم ، يجب أن يكون لديهم المزيد من الدعم من فروع أخرى ومن المجتمع نفسه ، أليس كذلك؟ لا يعمل عندما يتصرفون بمفردهم.”
تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com