حث ممثلو الادعاء من مكتب المدعي العام في مانهاتن قاضيًا في نيويورك على عدم إسقاط الإدانة الجنائية للرئيس المنتخب دونالد ترامب في قضية المال غير المشروع، وقدموا مجموعة متنوعة من الاقتراحات حول كيفية المضي قدمًا في القضية دون التدخل في واجباته الرئاسية.
وكان أحد الاقتراحات هو أن يؤكد القاضي لترامب أنه سيتم إعفائه من عقوبة السجن، الأمر الذي قد يساعد في تخفيف “مخاوفه” أثناء وجوده في منصبه، حسبما ذكروا في الملف الذي تم نشره يوم الثلاثاء. لكنهم قالوا إنه لا يوجد سبب لرفض القضية أو إلغاء الحكم في مايو.
وأكد المدعون من مكتب DA ألفين براج أن “الأدلة الدامغة على ذنب المدعى عليه والأهمية الحاسمة للحفاظ على ثقة الجمهور في نظام العدالة الجنائية، من بين العديد من العوامل الأخرى، تؤثر بشدة على الفصل”.
كما رفضوا ادعاء ترامب بضرورة رفض القضية “على الفور” لأنه محمي بالفعل بالحصانة الرئاسية.
“حصانة الرئيس المنتخب غير موجودة. وحتى بعد التنصيب، فإن الحصانة المؤقتة للمدعى عليه بصفته الرئيس الحالي لن تبرر العلاج الشديد المتمثل في إلغاء حكم الإدانة الصادر عن هيئة المحلفين بالإجماع ومحو المراحل المكتملة بالفعل من هذه الإجراءات الجنائية”. قال التسجيل.
“[N]o مبدأ الحصانة يحول دون مواصلة الإجراءات قبل تنصيب المدعى عليه. وحتى إذا لم يتم إصدار الحكم وقت تنصيب المدعى عليه، فلا يوجد عائق قانوني أمام تأجيل الحكم إلى ما بعد انتهاء فترة ولاية المدعى عليه”.
وفي بيان، وصف المتحدث باسم ترامب ستيفن تشيونغ التسجيل بأنه “محاولة مثيرة للشفقة لإنقاذ بقايا خدعة غير دستورية وذات دوافع سياسية”.
وقال محامو ترامب إنه يتمتع بالفعل بالحصانة لأنه “لا يوجد فرق مادي بين الوضع الحالي للرئيس ترامب بعد فوزه الساحق في الانتخابات الوطنية ووضع الرئيس الحالي بعد التنصيب”. ويقولون إن لائحة الاتهام بتهم جنائية وإدانته اللاحقة من قبل هيئة المحلفين يجب إسقاطها لأسباب تتعلق بالحصانة.
وأرجأ القاضي خوان ميرشان إلى أجل غير مسمى الحكم على ترامب الشهر الماضي حتى يتمكن الجانبان من تقديم حججهما.
وفي ملف الثلاثاء، قال مكتب المدعي العام: “على الأكثر، يجب أن يحصل المدعى عليه على تسهيلات مؤقتة خلال فترة رئاسته لمنع هذه القضية الجنائية من التدخل بشكل ملموس في اتخاذ قراراته الرسمية”.
وعرض المدعون عددًا من الطرق الممكنة للمضي قدمًا، بما في ذلك تأجيل الحكم على ترامب إلى ما بعد تركه منصبه.
“من المؤكد أن الشعب لا يجادل في أن الحصانة الرئاسية تتطلب التكيف خلال فترة وجود الرئيس في منصبه. لكن العلاج المتطرف المتمثل في رفض لائحة الاتهام وإلغاء حكم هيئة المحلفين ليس له ما يبرره في ضوء الترتيبات البديلة المتعددة التي من شأنها معالجة المخاوف بشكل كامل وجاء في ملفهم “أثارته الحصانة الرئاسية”.
وقالوا إن البقاء سيعفي ترامب “من أي التزامات فورية في هذه القضية خلال فترة وجوده في منصبه، مع احترام في الوقت نفسه للمصلحة العامة في دعم سيادة القانون والحفاظ على الجوانب المهمة للعملية الجنائية التي تم بالفعل إقرارها”. حدثت.”
وأشار مكتب المدعي العام أيضًا إلى أن ترامب قال بالفعل إنه سيستأنف أي حكم وأنه في نيويورك “من المعتاد أن يتم البت في الاستئنافات بعد سنوات من صدور الحكم حتى بدون وقف رسمي للإجراءات”.
وأشار المدعون أيضًا إلى أن ترامب قد تم بالفعل تأجيل الحكم لعدة أشهر.
وجاء في الدعوى: “هنا، لا يمكن للمدعى عليه أن يشكو من التأخير في إصدار الحكم عندما يسعى بشكل مؤكد إلى مثل هذا التأخير – قبل إعادة انتخابه وبعدها”.
وقال ممثلو الادعاء إن القاضي يمكن أن يخفف أيضًا بعض مخاوف ترامب من خلال اتخاذ قرار بأنه لن يحكم عليه بالسجن في أي وقت.
وجاء في التسجيل أن “العديد من مخاوف المدعى عليه تنبع من احتمال أنه سيواجه” احتمال السجن “. ومع ذلك، هنا، نظرًا لأن المدعى عليه ليس لديه إدانات جنائية سابقة وأُدين بجنايات من الدرجة E، فإن هذه المحكمة غير مطالبة بفرض عقوبة السجن على الإطلاق، ويمكنها حتى فرض إفراج غير مشروط”.
وجاء في الملف أن هذا النوع من “القيود على نطاق الأحكام المتاحة من شأنه أن يقلل من أي تأثير على اتخاذ القرار الرئاسي للمدعى عليه دون الذهاب إلى حد تجاهل لائحة الاتهام وحكم هيئة المحلفين تمامًا”.
كما قدم مكتب المدعي العام بديلاً جديدًا، يشير إلى أن ميرشان يمكن أن يستخدم آلية تعرف باسم تخفيف العقوبة والتي تُمارس في ألاباما وبعض الولايات الأخرى عندما يموت المتهمون قبل صدور الحكم.
وبموجب ما يسمى بقاعدة ألاباما، “عندما يموت المدعى عليه بعد إدانته، ولكن قبل أن تصبح الإدانة نهائية من خلال عملية الاستئناف، تضع المحكمة في سجل القضية إشارة مفادها أن الإدانة تزيل الافتراض وقال مكتب المدعي العام: “البراءة ولكن لم يتم تأكيدها أو نقضها في الاستئناف لأن المدعى عليه توفي”، قائلاً إن ذلك “يخفف بشكل أساسي الإجراءات الجنائية دون إلغاء الإدانة الأساسية أو رفض لائحة الاتهام”.
على الرغم من عدم استخدام التخفيض في نيويورك، إلا أن المدعين جادلوا بأنه يقدم حلاً، حيث توجد مخاوف بشأن النهاية والعقاب، كما هو الحال هنا.
ليس من الواضح متى سيحكم ميرشان على طلبات الرفض.
وأُدين ترامب في مايو/أيار الماضي بـ34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت، دفعها محاميه آنذاك مايكل كوهين لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز في الأيام الأخيرة من انتخابات عام 2016.
وتزعم دانيلز أنها أقامت علاقة جنسية مع ترامب في عام 2006، وهو ما ينفيه.
وفي ملفاتهم القضائية، قال محامو ترامب إن المدعي العام يجب أن يتبع خطى المحامي الخاص جاك سميث، الذي تحرك لرفض القضيتين الجنائيتين الفيدراليتين ضد ترامب بعد فوزه في الانتخابات.
وأشار ملف المدعين إلى وجود اختلافات كبيرة بين قضيتهم وقضايا سميث، بما في ذلك أن قضايا سميث لم تُحال إلى المحاكمة.
وقال تشيونغ، المتحدث باسم ترامب: “لم يكن ينبغي أبدًا رفع هذه القضية الخارجة عن القانون، والدستور يطالب بإسقاطها على الفور، كما يجب السماح للرئيس ترامب بمواصلة عملية الانتقال الرئاسي، وتنفيذ الواجبات الحيوية للرئاسة”. دون عائق من بقايا هذا، أو أي شيء آخر، مطاردة الساحرات.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com