بقلم توم هالس
ويلمنجتون ، ديلاوير (رويترز)-يتضمن مشروع قانون إنفاق الضرائب والإنفاق الكاسح الذي من شأنه أن يسن أجندة سياسة الرئيس دونالد ترامب حكمًا قال النقاد إنه سيضعف سلطة القضاة الأمريكيين على إنفاذ الاحتقار عندما تحوس الحكومة أوامر المحكمة.
يمنع بند الخدمة الواحد في مشروع القانون الذي يبلغ طوله 1100 صفحة المحاكم الفيدرالية ، بما في ذلك المحكمة العليا ، من إنفاذ أوامر الازدراء ما لم ينشر المدعون سندات نقدية ، ونادراً ما يحدث في قضايا ضد الحكومة.
يقول الحكم: “لا يجوز لأي محكمة في الولايات المتحدة تطبيق اقتباس ازدراء لعدم الامتثال لأمر قضائي أو أمر تقييدي مؤقت إذا لم يتم إعطاء أي أمن عند إصدار الأمر الزجري أو الأمر”. إنه ينطبق بأثر رجعي.
يشير “الأمن” إلى السندات النقدية التي يمكن استخدامها في التقاضي الخاص عندما يسعى طرف إلى مطالبة القاضي بإصدار أمر قضائي يحجب تصرفات طرف آخر ، مثل شركة تحاول منع منافسها من بيع منتج. إذا اتضح أن الأمر الزجري قد تم عكسه لاحقًا ، فإن السند يساعد على تغطية خسائر المدعى عليه.
يتبع هذا الحكم مذكرة البيت الأبيض في شهر مارس وجهت رؤساء الوكالات الحكومية لطلب أن يقوم المدعون بنشر سند إذا كانوا يسعون إلى أمر قضائي ضد سياسة الوكالة. وقالت إدارة ترامب إن الإجراء سوف يردع الدعاوى القضائية التافهة.
لم ترد إدارة ترامب واللجنة القضائية بمجلس النواب على الفور على طلب للتعليق. هاجم ترامب القضاة الذين حكموا ضد حكومته لكنه قال أيضًا إنه سيطيع المحكمة العليا.
غالبًا ما لا يحتاج القضاة إلى سندات في قضايا ضد الحكومة. في قضية من قبل اثنين من صانعي الألعاب الصغار ضد تعريفة إدارة ترامب ، قال المدعون إن الرابطة التي طلبتها الحكومة ستكون أكثر تكلفة من التعريفة الجمركية وسوف تملأ ميزة الأمر الزجري. حدد القاضي يوم الخميس السند عند 100 دولار وحظر التعريفات ضد الشركتين.
كانت المحاكم الفيدرالية بمثابة فحص كبير لترامب في فترة ولايته الثانية ، حيث حصل المدعون في العشرات من القضايا على قضاة لمنع سياسات البيت الأبيض. لم تكن السندات مطلوبة في الغالبية العظمى من تلك الحالات ، لذلك إذا أصبح حكم مشروع قانون مجلس النواب قانونًا ، فلن يتمكن القضاة من تطبيق أوامر ازدراء.
بينما لم يصدر أي قاض أمر ازدراء ، قال العديد من القضاة الفيدراليين إن مسؤولي إدارة ترامب يبدو أنهم يتحدون أوامر المحكمة ويتعرضون لخطر الاحتفاظ به في ازدراء.
يستخدم القضاة ازدراء لجعل الطرف في الامتثال ، وعادة ما يكون ذلك عن طريق زيادة التدابير من الغرامات إلى السجن. بمجرد أن يتوافق الحزب ، تتوقف العقوبات.
في عام 2022 ، عندما كان ترامب خارج منصبه ، تم احتجازه في ازدراء وغرامة قدرها 10،000 دولار من قبل قاضي ولاية نيويورك لكل يوم فشل في إنتاج وثائق استدعاء في تحقيق مدني لممارساته التجارية الخاصة التي قادها المدعي العام في نيويورك. امتثل ترامب في النهاية بعد دفع 110،000 دولار.
اجتاز مجلس النواب “قانون مشروع القانون الجميل الكبير” في 22 مايو بهامش ذو صوت واحد ، دون أي أصوات من الديمقراطيين. يتجه مشروع القانون الآن إلى مجلس الشيوخ ، حيث يحمل الجمهوريون هامش تصويت 53-47. قال العديد من الجمهوريين إنهم سيسعون إلى تعديل مشروع القانون.
كتب واحد وعشرون ديمقراطيا من مجلس النواب إلى المتحدث مايك جونسون في 20 مايو وحثه على ضرب الحكم من مشروع القانون.
وقالت الرسالة “هذا الحكم سيؤدي إلى تحييد الأوامر الزجرية الصالحة ويترك المحاكم عاجزة عن التصرف في مواجهة التحدي المفتوح”.
وقال إريك كاشدان ، كبير المستشارين القانونيين في المركز القانوني للحملة ، إن القضاة يمكنهم الامتثال لهذا الحكم من خلال وضع السندات بمبلغ رمزي ويمكن إعادة فتح القضايا القديمة ، لكنه قال إنه سيكون مستهلكًا للوقت ومرهقة.
وقال كاشدان ، الذي رفعت منظمتها إدارة ترامب بشأن سياسة التصويت: “أنت تعرف ما الذي ستفعله الحكومة في هذه الأثناء؟ إنه لأمر مجاني تجاهل تلك الأوامر”.
(شارك في التغطية توم هالس في ويلمنجتون ، ديلاوير ؛ تحرير أليستير بيل)