واشنطن – الرئيس جو بايدنوأمرت وزارة العدل زعماء نقابة قضاة الهجرة بالحصول على إذن المشرف قبل التحدث، وهو ما يعتبره بعض المشرعين وزعماء النقابات خطوة لإسكات منتقدي سياسة الحدود على الرغم من قول بايدن إنه “الرئيس الأكثر تأييدا للاتحاد” على الإطلاق.
المشرعون على جانبي الممر – من النائب الجمهوري المثير للجدل جيم جوردان من ولاية أوهايو، إلى النائبة رئيسة التجمع التقدمي براميلا جايابال، ديمقراطية من واشنطن. – يلاحقون الإدارة بشأن قرارها، مع قضية الهجرة والأزمة على جبهة ووسط الحدود الجنوبية في الأشهر التي سبقت الانتخابات الرئاسية الحاسمة. إن قضاة الهجرة في البلاد الذين يزيد عددهم عن 700 قاضي هم الأشخاص الذين يقررون ما إذا كان بإمكان المهاجرين الذين يطلبون اللجوء في الولايات المتحدة البقاء في البلاد بشكل قانوني، وهم يواجهون حاليًا عددًا قياسيًا من القضايا المتراكمة التي تزيد عن 3 ملايين قضية.
وقال مات بيجز، رئيس الاتحاد الدولي للمهندسين المحترفين والتقنيين، وهي منظمة تابعة لاتحاد القضاة، الرابطة الوطنية لقضاة الهجرة: “لا أحد يعرف ما يجري في محاكم الهجرة أفضل من القضاة أنفسهم”. “هناك الكثير من المعلومات الخاطئة حول الهجرة، وهذه المجموعة هي الوسيط الصادق الوحيد.”
في رسالة بريد إلكتروني أُرسلت الشهر الماضي وحصلت عليها شبكة إن بي سي نيوز، أبلغت شيلا ماكنولتي، رئيسة قضاة المكتب التنفيذي لمراجعة الهجرة (EOIR)، وهو قسم وزارة العدل الذي يشرف على محاكم الهجرة، أكبر اثنين من مسؤولي NAIJ بأنهما، اعتبارًا من الآن، ” “يخضعون لنفس السياسات التي يخضع لها كل موظف في EOIR” ولن يُسمح لهم بعد ذلك بالتحدث بحرية مع الصحافة أو أمام الكونجرس، وهو الأمر الذي كان هو القاعدة لأكثر من 50 عامًا.
هذا الأسبوع، عندما اتصلت شبكة إن بي سي نيوز بالقاضي صامويل كول، قاضي الهجرة المقيم في شيكاغو ونائب الرئيس التنفيذي لـ NIAJ، قال: “ليس مسموحًا لي أن أقدم لك أي تعليقات على الإطلاق. أنا آسف، يجب أن أحصل على موافقة مسبقة على أي شيء سأقوله، ثم أغلقت الهاتف.
وزارة العدل، التي تقوم بتعيين قضاة الهجرة وتدير محاكم الهجرة، منعت تاريخيًا القضاة من التحدث – باستثناء قيادة نقابة قضاة الهجرة. في الماضي، كان قادة النقابات قادرين على الإدلاء بشهاداتهم أمام الكونجرس ونقل وسائل الإعلام عنهم بشأن قضايا، مثل القضايا المتراكمة، ومعايير اللجوء والجهود المبذولة لإعطاء الأولوية لقضايا معينة، مثل الأسر أو المهاجرين المحتجزين، في قاعات المحكمة.
تم حل النقابة فعليًا من قبل إدارة ترامب في عام 2019، وهي خطوة وصفها رئيس NAIJ في ذلك الوقت بأنها “ليست أكثر من محاولة يائسة من قبل وزارة العدل للتهرب من الشفافية والمساءلة”.
ابتعدت وزارة العدل التابعة لبايدن عن جهود سلفه، لكن قرار إعادة التصديق على النقابة يقع إلى حد كبير على عاتق الهيئة الفيدرالية لعلاقات العمل، التي وصلت إلى طريق مسدود في الانقسام 1-1 حتى يؤكد مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون مرشح بايدن لمجلس الإدارة.
وإلى أن يحدث ذلك، يمكن لوزارة العدل أن تختار عدم الاعتراف بالنقابة، وبالتالي منع أعضائها من التحدث دون قيد أو شرط.
لكن المناصرين يقولون إنه إذا أراد البيت الأبيض ذلك، فيمكنه التصديق على الاتحاد طوعا. ويعتقد ممثلو النقابة أنه كان هناك قرار بإسكات أعضائها بعد الإدانة الشديدة لتعامل وزارة العدل مع قضية الهجرة.
“إن NAIJ كثيرًا ما تدلي بشهادتها أمام الكونجرس، وتتحدث إلى الصحافة، وتتحدث إلى الصحفيين، ولا يمكننا إلا أن نتكهن بأن رئيسة القضاة هناك أو الآخرين من حولها لم يعجبهم ما قاله القاضي ميمي تسانكوف، رئيس NAIJ،” في مكالمة هاتفية الأربعاء.
وقالت متحدثة باسم EOIR في بيان إن سياسة القسم بشأن خطاب القضاة لا تمنعهم من التحدث والإدلاء بـ “إفصاحات محمية” للكونغرس، لكنها لم تذكر سبب عدم السماح للقضاة بالإدلاء بشهادتهم أمام الكونجرس أو التحدث إلى الكونجرس. يضعط.
وقالت كاثرين ماتينجلي، المتحدثة باسم EOIR: “تعمل قيادة EOIR على التأكد من أن جميع موظفي EOIR على دراية بالقوانين واللوائح وسياسات الإدارة وإجراءاتها المطبقة على جميع موظفي EOIR ويلتزمون بها، بغض النظر عن مناصبهم أو انتماءاتهم إلى كيانات خارجية”. “يتضمن ذلك سياستنا الحالية بشأن مشاركات التحدث، والتي تشجع موظفي EOIR على المشاركة في مشاركات التحدث، وتساعد على ضمان دقة المعلومات المقدمة للجمهور حول سياسات وعمليات EOIR. لا تقيد هذه السياسة حقوق الأفراد في تقديم إفصاحات محمية، بما في ذلك من خلال المبلغين عن المخالفات، إلى الكونجرس أو أي شخص آخر.
انتقد تسانكوف التراكم التاريخي لقضايا محكمة الهجرة، وفي أكتوبر/تشرين الأول، شهد أمام لجنة في مجلس الشيوخ أن بعض اللوم يقع على “عدم قدرة وزارة العدل على القيادة بفعالية” في هذا الشأن. وقد ظهرت بانتظام في الصحافة وفي اللجان، بما في ذلك في شهر فبراير/شباط قبل أيام قليلة من دخول أمر “التكميم” حيز التنفيذ، عندما تحدثت علنًا عن التحديات التي تواجهها محاكم الهجرة الأمريكية.
وقال أحد ممثلي النقابات، الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته، إن قضاة المنظمة “كانوا دائمًا صريحين في دعم الإجراءات القانونية الواجبة. ونحن لا نخشى الإشارة إلى إخفاقات نظام محاكم الهجرة، و EOIR، ووزارة العدل.
وقال المسؤول إنه مع صدور الأمر، سيكون أمام الكونجرس نافذة محدودة على حقائق نظام الهجرة ولن يتمكن من صياغة سياسة فعالة لمعالجة أوجه القصور في وزارة العدل. “عندما تكون النقابة غير قادرة على لفت الانتباه إلى العيوب الخطيرة في النظام وسوء إدارة محاكم الهجرة، فإن الأمر محبط حقًا. وقال ذلك الشخص: “إن ذلك يحرم القضاة من صوت مهم للتعبير عن مخاوفهم”.
في ظل إدارة ترامب، على سبيل المثال، تمكن قضاة الهجرة من التحدث عن قراره بإرسالهم إلى الحدود لتسريع القضايا وإجراء جلسات استماع عن بعد للأطفال.
وفي رسالة موجهة إلى المدعي العام ميريك جارلاند في وقت سابق من هذا الشهر، أشار السيناتور تشاك جراسلي، الجمهوري عن ولاية أيوا، وهو صوت ثابت للمبلغين عن المخالفات، إلى أن هذه الخطوة تهدف إلى إحباط الانتقادات الموجهة إلى تصرفات الإدارة بشأن الهجرة. وقال: “من المهم للغاية أن يتواصل قضاة الهجرة مع الكونجرس خاصة عندما أدت قيادة إدارة بايدن وفشل سياساتها إلى خلق أزمة هجرة غير مسبوقة على حدودنا الجنوبية”. ولم يتلق جراسلي ردًا بعد، وفقًا لمكتبه.
وقال مصدر مطلع على العملية إنه إذا تجاهل القضاة التوجيه الجديد لـ EOIR وتحدثوا إلى الجمهور دون إذن صريح، فقد يواجهون عواقب بما في ذلك إنهاء الخدمة.
وقال جايابال، وهو العضو البارز في اللجنة الفرعية للهجرة التابعة للجنة القضائية بمجلس النواب: “إن الإجراءات التي اتخذتها EOIR مثيرة للقلق”. “لقد كانت الرابطة الوطنية لقضاة الهجرة صوتًا أساسيًا لقضاة الهجرة لعقود من الزمن. وكانت قيادتهم أساسية في إشراف الكونجرس على محاكم الهجرة، بما في ذلك الإدلاء بشهادتهم أمام اللجنة الفرعية للهجرة في الكونجرس السابقين بناءً على دعوة الأغلبية الديمقراطية. آمل أن توضح وزارة العدل هذا التوجيه على الفور.
التقى ممثلو النقابات مع مسؤولي البيت الأبيض من مجلسي السياسة الداخلية والاقتصاد الوطني هذا الأسبوع الذين قالوا إنهم لم يتم إبلاغهم بخطط EOIR وأكدوا أن الوكالة تصرفت من جانب واحد. وقالت المصادر إنهم يتوقعون أن تعكس عملية EOIR مسارها بشأن هذه القضية بعد ضغوط من المدافعين عن الهجرة والكونغرس، لكن نادرًا ما يتدخل البيت الأبيض في أوامر وزارة العدل.
قال بيجز: “هناك انفصال في بعض هذه الوكالات الحكومية بين موقف بايدن المؤيد للنقابات وما يحدث ويحدث بالفعل في هذه الوكالات عمليًا”.
يؤكد البيت الأبيض أن أي سياسة تتعلق بقضاة الهجرة يتم وضعها من قبل وزارة العدل وأن مسؤولي البيت الأبيض لا يريدون التدخل.
ولمنع حدوث ذلك في المستقبل، دعمت النقابة التشريعات التي من شأنها إنشاء سلطة قضائية مستقلة للهجرة منفصلة عن وزارة العدل. إن قانون المحاكم الحقيقية وسيادة القانون الذي قدمته النائبة زوي لوفغرين، ديمقراطية من كاليفورنيا، في عام 2022 من شأنه أن يحول نظام محاكم الهجرة إلى سلطة قضائية مستقلة. وأعادت تقديم مشروع القانون يوم الثلاثاء، لكن ليس لديه أي رعاة جمهوريين.
وقال مسؤول نقابي إن إبقاء محاكم الهجرة داخل وزارة العدل “يؤدي إلى تأخير القضايا، ويطالب NIAJ بذلك في كل فرصة تتاح له”. “هذا ليس جيدًا بالنسبة للإجراءات القانونية الواجبة أو للجمهور الأمريكي أو الأشخاص الذين يمثلون أمام محكمتنا.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com