عندما بدا أن رون ديسانتيس قال خلال المناظرة الرئاسية الجمهورية التي جرت الأسبوع الماضي إنه سيدعم الحظر الفيدرالي على الإجهاض في الأسبوع الخامس عشر من الحمل، وصف بعض الناشطين المناهضين للإجهاض ذلك بالأخبار التي انتظروا شهوراً لسماعها.
أصدر رئيس سوزان بي أنتوني برو لايف أمريكا، وهي مجموعة رائدة في مجال الدفاع عن مناهضة الإجهاض، بيانًا شكر فيه ديسانتيس “لالتزامه بدعم الحد الأدنى من الحماية الفيدرالية للأطفال”.
لكن حملة ديسانتيس أصرت على أن تعليقه، الذي كان الرد المباشر للمرشح فيما يتعلق بحظر الإجهاض، لم يكن شيئًا جديدًا. وربما فات ملايين الناخبين هذه اللحظة تماما.
جاء تعهد ديسانتيس خلال واحدة من التبادلات الفوضوية العديدة على مسرح المناقشة، عندما صرخ السيناتور تيم سكوت – الذي فرض حظرًا على مستوى البلاد على الإجهاض في الأسبوع 15 من الحمل كمحور أساسي لحملته – بسؤال، متسائلاً عما إذا كان حاكم فلوريدا سيفعل أيضًا ادعمه. وفي نقاش متبادل بالكاد يُسمع، أجاب ديسانتيس: “نعم، سأفعل”.
لقد قدم التبادل ورد حملة DeSantis مثالاً آخر على التشويش الذي يواجهه الناخبون وهم يبحثون عن إجابات محددة من الجمهوريين فيما يتعلق بسياسة الإجهاض. منذ أن أبطلت المحكمة العليا العام الماضي قضية رو ضد وايد، وهو الحكم التاريخي الذي أنشأ الحق الفيدرالي في الإجهاض، يتعرض المرشحون للضغط – وفي بعض الأحيان يمتنعون عن تقديم إجابة مباشرة – حول ما إذا كان ينبغي على الولايات أن تقرر القوانين التي تحكم هذا الإجراء، كما هو الحال في المحكمة. الحكم مسموح به، أو إذا كان ينبغي للحكومة الفيدرالية وضع قانون موحد في جميع الولايات. يتهرب البعض أيضًا من الأسئلة حول متى يعتقدون أنه يجب فرض القيود وما هي الاستثناءات، إن وجدت، التي يجب السماح بها.
أدت الاختلافات حول المدى الذي يجب الوصول إليه إلى حدوث خلاف في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري الشهر الماضي. قال الرئيس السابق دونالد ترامب خلال مقابلة تلفزيونية إن DeSantis ارتكب “خطأ فادحا” من خلال التوقيع على قانون حظر عمليات الإجهاض في فلوريدا في الأسابيع الستة من الحمل. وقال ترامب أيضًا: “ربما يكون من الأفضل” من وجهة نظر قانونية أن يتم حظر الإجهاض من قبل الولايات الفردية، بدلاً من حظره على مستوى البلاد من خلال الإجراءات الفيدرالية. وقال المرشح الأوفر حظا لترشيح الحزب الجمهوري أيضا إنه سيتفاوض مع الديمقراطيين بشأن تشريع الإجهاض.
وفي الولايات التي ستجري انتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني، كان هناك أيضًا صراع بين معارضي الإجهاض واتهامات من الديمقراطيين بأن مرشحي الحزب الجمهوري يحاولون إخفاء مواقفهم المتطرفة الحقيقية.
وفي كنتاكي، حيث كان قانون مكافحة الإجهاض الصارم في الولاية قضية رئيسية حيث يسعى الحاكم الديمقراطي آندي بشير لولاية ثانية، بدا أن الجمهوري دانييل كاميرون يعيد تحديد موقفه من القانون مرتين في أسبوعين. في ولاية أوهايو، يختلف الناشطون المناهضون للإجهاض حول استراتيجية الرسائل والحملات أثناء محاولتهم هزيمة التعديل الدستوري الذي من شأنه أن يحمي الوصول إلى الإجهاض في ولاية أوهايو.
ويهاجم الديمقراطيون في فرجينيا المرشحين الجمهوريين لمجلسي النواب والشيوخ، قائلين إنهم سيمررون حظرًا شديدًا للإجهاض مماثلاً لتلك الموجودة في الولايات المجاورة إذا فاز الحزب الجمهوري بالسيطرة الكاملة على حكومة الولاية. وفرجينيا، التي تنقسم حكومتها حاليًا، هي الولاية الوحيدة في الجنوب التي لم تفرض قيودًا جديدة منذ سقوط رو.
ويدعم الجمهوريون في ولاية فرجينيا إلى حد كبير اقتراح حاكم الولاية غلين يونغكين الذي يحظر هذا الإجراء في الأسبوع الخامس عشر، مع استثناءات الاغتصاب وسفاح القربى وحياة الأم، ويتهمون الديمقراطيين بإثارة الخوف ونشر الأكاذيب. كما انتقد الجمهوريون الديمقراطيين لعدم رغبتهم في الحد من الإجهاض على الإطلاق، على الرغم من أن العديد من الديمقراطيين يفضلون قانون فرجينيا الحالي، الذي يسمح بالإجهاض الاختياري في الثلث الأول والثاني من الحمل.
يقول الخبراء إن عمليات الإجهاض في الثلث الثالث من الحمل نادرة وتحدث عادة بسبب خلل كبير في الجنين.
ويقول الديمقراطيون إن الحزب الجمهوري أصبح معتدلاً فجأة فقط بسبب نتائج الانتخابات الأخيرة ونصائح منظمي استطلاعات الرأي.
لقد تحول الزخم السياسي بشأن الإجهاض بشكل كبير منذ قرار العام الماضي الذي ألغى قضية رو ضد وايد. ودعم الناخبون الحقوق الإنجابية في جميع الولايات الست التي طرح فيها سؤال على بطاقة الاقتراع العام الماضي، وقد نسب الديمقراطيون الفضل في سقوط رو لمساعدة الحزب على الفوز بالسباقات الكبيرة في عام 2022، بما في ذلك السيطرة على مجلس الشيوخ.
كما ألقى ترامب باللوم في بعض خسائر الحزب الجمهوري في الانتخابات النصفية على كيفية تعامل المرشحين مع هذه القضية، معترفًا بحساسيتها السياسية. وفي حديثه أمام مجلس أبحاث الأسرة المحافظ الشهر الماضي، قال إنه من الناحية السياسية “إنه قرار صعب للغاية بالنسبة لبعض الناس” و”صعب للغاية فيما يتعلق بالانتخابات”.
رشح الرئيس السابق ثلاثة من قضاة المحكمة العليا الذين شكلوا أغلبية محافظة جديدة لإلغاء قضية رو ضد وايد. وبالنظر إلى الانتخابات العامة، حاول أن يضع نفسه على أنه أكثر اعتدالاً فيما يتعلق بالإجهاض من منافسيه في الحزب الجمهوري، الذين يجب عليهم الفوز على الناخبين الأساسيين الأكثر تحفظاً إذا كانوا يأملون في أن يصبحوا المرشح الجمهوري.
يقول حوالي نصف الأمريكيين إنه يجب السماح بالإجهاض لمدة تصل إلى 15 أسبوعًا من الحمل، وفقًا لاستطلاع أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة في يونيو. ووجد الاستطلاع أيضًا أن 73% من جميع البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أنه يجب السماح بالإجهاض لمدة تصل إلى ستة أسابيع من الحمل، وهو الوقت الذي يمكن فيه اكتشاف نشاط القلب لدى الجنين وقبل أن تعرف النساء في كثير من الأحيان أنهن حامل.
وفي نفس الاستطلاع، قال 56% من الجمهوريين إنه يجب السماح بالإجهاض في ولايتهم لمدة تصل إلى 6 أسابيع، وأيد 29% جعل الإجراء قانونيًا لمدة تصل إلى 15 أسبوعًا.
وقع DeSantis على الحظر الذي فرضته فلوريدا لمدة ستة أسابيع العام الماضي دون ضجة تتعلق بتوقيع مشروع قانون كبير. وبعد إطلاق حملته الرئاسية بعد أسابيع، تجنب إلى حد كبير التفاصيل عندما تحدث عن الإجهاض.
خلال المناظرة الرئاسية الأولى في أغسطس/آب، سُئل بشكل مباشر عما إذا كان سيؤيد الحظر الفيدرالي على الإجهاض. ولم يجب DeSantis بنعم أو لا، لكنه قال إنه يفهم أن الولايات المختلفة ستتعامل مع القضية بشكل مختلف.
كما تجنب أيضًا إجابة محددة بنعم أو لا عندما سئل عن الحظر لمدة 15 أسبوعًا من قبل محطة إذاعية في ولاية أيوا الشهر الماضي، قائلاً: “لقد قلت منذ بداية هذا، كرئيس، فإنك تضع تشريعات مؤيدة للحياة على مكتبي، سأنظر بشكل إيجابي وأدعم التشريع “.
في الأسبوع الماضي، سأل أحد مديري المناظرة ديسانتيس عن الصعوبات التي يواجهها الجمهوريون للفوز بالناخبين المعتدلين والمستقلين في ولاية مثل أريزونا، حيث قد تكون مسألة الحقوق الإنجابية مطروحة على بطاقة الاقتراع في عام 2024. وشكك في فكرة خسارة الحزب الجمهوري لمنافسات مهمة العام الماضي. بسبب الإجهاض، معارضة لموقف ترامب، ثم انتقد الديمقراطيين للسماح بالإجهاض في وقت لاحق من الحمل.
وأضاف: “أعتقد أننا يجب أن ندافع عما نؤمن به”. أعتقد أننا يجب أن نحمل الديمقراطيين المسؤولية عن تطرفهم».
وبعد ثوانٍ، صاح سكوت بسؤاله وأجاب ديسانتيس.
___
ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ميشيل إل. برايس في نيويورك.