واشنطن (أ ف ب) – قالت وزارة العدل في دعوى قضائية شديدة اللهجة يوم الجمعة إن تقرير المستشار الخاص السابق جاك سميث حول تحقيقه في اكتناز الرئيس دونالد ترامب لوثائق سرية ينتمي إلى “مزبلة التاريخ” ويجب أن يظل مغلقًا.
وكتب ممثلو الادعاء: “إن النتيجة غير المشروعة للتحقيق والملاحقة القضائية غير القانونية تنتمي إلى مزبلة التاريخ. وستتركها الولايات المتحدة هناك”.
ويعكس موقف الوزارة موقف ترامب، الذي طلب محاموه هذا الأسبوع من قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون منع نشر تقرير سميث بشكل دائم. ويزيد ذلك من احتمالية أن يظل التقرير التفصيلي عن التحقيق الجنائي، الذي كان يُنظر إليه في السابق على أنه يشكل خطرًا قانونيًا كبيرًا على ترامب، مخفيًا عن الرأي العام.
وأصدر سميث وفريقه تقريرا من مجلدين حول التحقيقات في جهود ترامب لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بعد خسارته أمام بايدن واحتفاظه بوثائق سرية في منزله في مارالاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا، بعد أن غادر البيت الأبيض بعد ولايته الأولى.
أنتج كلا التحقيقين لوائح اتهام تخلى عنها فريق سميث بعد فوز ترامب في الانتخابات في نوفمبر 2024 في ضوء الآراء القانونية لوزارة العدل منذ فترة طويلة والتي تقول إن الرؤساء الحاليين لا يمكنهم مواجهة الملاحقة القضائية الفيدرالية.
تم إصدار المجلد الخاص بالتحقيق في الانتخابات في الأيام الأخيرة لإدارة بايدن. لكن كانون، القاضي المعين من قبل ترامب في فلوريدا والذي أصدر عدة أحكام لصالح ترامب واثنين من المتهمين الآخرين في قضية الوثائق السرية، وافق العام الماضي على طلب الدفاع بوقف إصدار التقرير الذي يتناول هذه القضية مؤقتًا على الأقل. ويعني هذا المرسوم أن سميث لم يتمكن من مناقشة جوهر هذا التحقيق عندما أدلى بشهادته يوم الخميس أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب.
ومن المقرر أن يتم رفع الأمر الزجري في 24 فبراير.
لكن جيسون ريدينج كوينونيس، المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من فلوريدا، حيث تم رفع القضية، قال في دعوى قضائية من ثلاث صفحات إن التقرير يجب أن يظل مغلقًا. وكتب هو ومدعي عام آخر في ذلك المكتب، مانولو ريبوسو، أن تحقيق سميث كان “غير قانوني منذ بدايته”.
وكتبوا أيضًا أن المدعي العام بام بوندي قرر أن التقرير كان “اتصالًا تداوليًا داخليًا متميزًا وسريًا ولا ينبغي نشره” خارج وزارة العدل.
وكتب المدعون: “لم يستخدم سميث وزارة العدل كسلاح ضد مرشح رئاسي بارز سعياً لتحقيق نهاية مناهضة للديمقراطية فحسب، بل فعل ذلك دون سلطة قانونية وفي الوقت نفسه استهدف نشاطًا يحميه الدستور”.
ودافع سميث، خلال شهادته الخميس، عن تحقيقاته مع ترامب، وأصر على أنه تصرف دون اعتبار للسياسة ولم يكن لديه أي تفكير في التهم الجنائية التي وجهها.
وقال سميث عن ترامب: “لا ينبغي أن يكون أحد فوق القانون في بلادنا، والقانون يتطلب محاسبته. وهذا ما فعلته”.