وتقول يلين إن التهديدات للديمقراطية تهدد النمو الاقتصادي الأمريكي، وهي ضربة غير مباشرة لترامب

واشنطن (أ ف ب) – تقول وزيرة الخزانة جانيت يلين إن الديمقراطية الممزقة يمكن أن يكون لها آثار مدمرة على الاقتصاد – وهي ضربة غير مباشرة لدونالد ترامب.

وتستخدم يلين، في خطاب تم إعداده لإلقاءه يوم الجمعة في ولاية أريزونا، البيانات الاقتصادية لرسم صورة لكيفية تسبب تجاهل العمليات والمؤسسات الديمقراطية الأمريكية في الركود الاقتصادي لعقود من الزمن.

في خطوة نادرة نحو الساحة السياسية، لم تذكر يلين قط ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض، بالاسم في خطابها أمام منتدى سيدونا في معهد ماكين، لكنها تلمح إلى التأثير المحتمل للرئيس السابق إذا عاد إلى البيت الأبيض.

وتعد تصريحاتها بمثابة تحذير لقادة الأعمال الذين قد يتجاهلون تجاهل ترامب للمعايير الديمقراطية الحديثة لأنهم يفضلون رؤية الرئيس السابق لتحقيق النمو من خلال خفض الضرائب وإلغاء الأنظمة.

وتعترف يلين بأن الديمقراطية “لا تبدو وكأنها أرض نموذجية بالنسبة لوزير الخزانة”، ولكنها تضيف أن “الديمقراطية تشكل أهمية بالغة لبناء ودعم اقتصاد قوي”. وقد نشر مكتبها نسخة من خطابها مسبقًا.

وتقول: “إن الحجة التي ساقها المستبدون والمدافعون عنهم بأن تقليص الديمقراطية هو تجارة عادلة أو حتى ضرورية لتحقيق مكاسب اقتصادية معيبة للغاية. إن تقويض الديمقراطية يقوض أساس النمو المستدام والشامل”. وتشير إلى دراسة تشير إلى أن التحول الديمقراطي يؤدي إلى زيادة نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بنحو 20% في الأمد البعيد.

تستشهد يلين بالتمرد الذي حدث في 6 يناير 2021، باعتباره اليوم الذي تعرضت فيه الديمقراطية للتهديد حيث “اقتحم مثيرو الشغب مبنى الكابيتول، بدافع من الأكاذيب”. واتهم ترامب، الذي أطلق ادعاءات كاذبة بأن انتخابات 2020 سُرقت منه، بالتآمر لقلب الانتخابات، من بين أربع قضايا جنائية يواجهها. وينفي ارتكاب أي مخالفات.

وعلى الرغم من أن يلين لم تستشهد بتعليقات ترامب على وجه التحديد، إلا أنه قوض مرة أخرى تقليد الانتقال السلمي للسلطة هذا الأسبوع عندما رفض الالتزام بقبول النتائج الرئاسية لهذا العام في مقابلة مع صحيفة ميلووكي جورنال سينتينل.

وبعيدًا عن الوطن، أشارت يلين إلى تهديدات عالمية أخرى للديمقراطية مثل الغزو الروسي لأوكرانيا.

ويقول ترامب والمرتبطون به إنهم يريدون مركزة صلاحيات الحكومة داخل المكتب البيضاوي، بحيث قد يُخضع الأشخاص أو الشركات التي تعبره لتحقيقات ودعاوى قضائية وعقوبات أخرى. وقد يؤدي هذا النهج إلى تقويض سيادة القانون التي مكنت اقتصاد السوق الأميركي من الازدهار.

وفي خطابها، تشير يلين إلى الصين كمثال تحذيري وتحذر من أن نموها في المستقبل “بعيد عن أن يكون مؤكداً”. وتقول إن غياب بعض الركائز الديمقراطية “سيستمر في فرض تحديات بينما تتجه الصين نحو التحول إلى اقتصاد متقدم”.

ويأتي خطاب يلين وسط تكهنات بأنه إذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض فإنه قد يمارس ضغوطا سياسية على مجلس الاحتياطي الاتحادي لخفض سعر الفائدة القياسي، والذي يبلغ أعلى مستوى له منذ عقدين من الزمن عند 5.3٪ تقريبا. قال رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول هذا الأسبوع إن اكتساب الثقة لخفض أسعار الفائدة “سيستغرق وقتًا أطول مما كان متوقعًا في السابق”.

وقالت يلين في كلمتها: “باعتباري رئيسة مجلس الاحتياطي الفيدرالي، أصررت على استقلالية بنك الاحتياطي الفيدرالي وشفافيته لأنني أعتقد أن ذلك مهم بالنسبة للاستقرار المالي والنمو الاقتصادي”. “لقد كانت الأبحاث الحديثة متسقة مع اعتقادي: فقد أظهرت أن زيادة استقلال البنك المركزي يرتبط بزيادة استقرار الأسعار، مما يساهم بشكل كبير في النمو على المدى الطويل”.

ولم يرد ممثل عن حملة ترامب على طلب وكالة أسوشيتد برس للتعليق.

ويتحدى اقتصاديون وأكاديميون بارزون آخرون ادعاءات اليمين بارتداء عباءة النمو الاقتصادي والحرية.

وفي الشهر الماضي نشر رجل الاقتصاد الحائز على جائزة نوبل جوزيف ستيجليتز، وهو صديق يلين، كتاباً بعنوان “الطريق إلى الحرية”. وقال ستيغليتز، في مقابلة، إن ترامب استغل انعدام الأمن الاقتصادي للناس بعد عقود من عدم المساواة وتآكل الطبقة الوسطى.

وقال ستيغليتز: “إن الحالة الاقتصادية هي التي تخلق المجال الخصب لهؤلاء الديماغوجيين”. “إذا كانوا يشعرون أن دخولهم ترتفع بدلاً من أن تنخفض، فلا أعتقد أنهم سيجدون ترامب جذاباً”.

وفي بحث صدر هذا الأسبوع، قالت فانيسا ويليامسون، وهي زميلة بارزة في مركز السياسات الضريبية في أوربان بروكينغز، إن الشركات يجب أن تكون أكثر اهتماما بسيادة القانون والقيم الديمقراطية.

وترى أنه يجب أن تكون هناك جمعيات أعمال غير حزبية أقوى وأن المديرين التنفيذيين والمديرين التنفيذيين يجب أن يكونوا على دراية كاملة بكيفية أن الابتعاد عن الديمقراطية يمكن أن يضر بنتائجهم النهائية.

وقالت إن هناك “أدلة لا تقبل الجدل على التكاليف الاقتصادية المترتبة على الانحدار الديمقراطي. وتشمل هذه التكاليف الركود، وعدم الاستقرار السياسي، والمحسوبية، وهجرة الأدمغة، والعنف”.