صناعة البلاستيك ليست سعيدة بكاليفورنيا. وهي تتطلع إلى الأصدقاء في الكونجرس لوضع الولاية الذهبية في مكانها.
لم تتوصل كاليفورنيا إلى كيفية تقليل استخدام البلاستيك لمرة واحدة. لكن جهودها للقيام بذلك خلقت صداعا لصناعة الوقود الأحفوري ومصنعي البلاستيك. ترتبط الشركتان لأن معظم البلاستيك مشتق من النفط أو الغاز الطبيعي.
في ديسمبر/كانون الأول، قدم أحد أعضاء الكونجرس الجمهوري من ولاية تكساس مشروع قانون يهدف إلى منع الولايات ــ وخاصة كاليفورنيا ــ من فرض قوانينها الخاصة الخاصة بوضع العلامات أو إعادة التدوير. ويدعو مشروع القانون، الذي يسمى قانون معرفة التعبئة والتغليف والمطالبات، إلى وضع معيار وطني للمطالبات البيئية المتعلقة بالتغليف والذي تلتزم به الشركات طواعية.
وقال النائب راندي ويبر (جمهوري من تكساس) في منشور على منصة التواصل الاجتماعي X للإعلان عن مشروع القانون: “لقد أدت سياسات كاليفورنيا إلى تباطؤ التجارة الأمريكية لفترة كافية”. “ليس بعد الآن.”
اقرأ المزيد: يتم إعادة تدوير القليل جدًا من البلاستيك في كاليفورنيا مع تعثر جهود الدولة
وقال ويبر في بيان صحفي إن التشريع كتب للمستهلكين الأمريكيين. وقال إن الغرض منه هو الحد من خليط قوانين إعادة التدوير والتحويل إلى سماد التي لا تؤدي إلا إلى إرباك الناس، وتجعل من الصعب عليهم معرفة المنتجات القابلة لإعادة التدوير أو القابلة للتحويل إلى سماد أو المخصصة لمكب النفايات.
لكن من الواضح أن قوانين كاليفورنيا – مثل مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 343، الذي يتطلب أن تستوفي التعبئة والتغليف بعض معالم إعادة التدوير من أجل حمل علامة إعادة التدوير للأسهم المطاردة – هي تلك التي يضعها هو والصناعة في الاعتبار.
وقال ويبر في بيان: “إن معايير التعبئة والتغليف ووضع العلامات في الولايات المتحدة تتأثر بشكل متزايد باللوائح على مستوى الولاية، وخاصة تلك المعتمدة في كاليفورنيا”. “نظرًا لحجم سوق كاليفورنيا، فإن المعايير التي تحددها الولاية يمكن أن يكون لها آثار وطنية على المصنعين وسلاسل التوريد والمستهلكين، حتى عندما تعمل الشركات بشكل أساسي خارج كاليفورنيا”.
إنه خروج عن موقف ويبر المعتاد بشأن حقوق الولايات، والذي دعمه في الماضي في موضوعات مثل قوانين الزواج والإجهاض وأمن الحدود والتصويت.
وقال على قناة فوكس نيوز في مقابلة حول الحدود في عام 2024: “علينا أن نتذكر أن المستعمرات الـ 13 والولايات الـ 13 أنشأت الحكومة الفيدرالية”. “الحكومة الفيدرالية لم تنشئ الولايات… جميع الحقوق تذهب إلى الناس في الولاية والولايات والشعب على التوالي.”
خلال دورة الحملة الانتخابية 2023-2024، كانت صناعة النفط والغاز أكبر مساهم في ويبر، حيث حصلت على أكثر من 130 ألف دولار من شركات مثل Philips 66، وAmerican Chemistry Council، وKoch Inc.، وValero، وفقًا لموقع OpenSecrets.org.
ولم يستجب ويبر لطلب التعليق. وقد تمت إحالة مشروع القانون إلى لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب.
شركات البلاستيك والتغليف والمنظمات التجارية مثل Ameripen، وKeurig، وDr Pepper، وصناعة البلاستيك القابل للتحلل الحيوي، وPlastics Industry Assn. لقد خرجوا لدعم مشروع القانون.
الشركات والمجموعات التجارية الأخرى التي تصنع المواد البلاستيكية المحظورة في كاليفورنيا – مثل شركة Dart، التي تنتج البوليسترين، وشركات تصنيع الأكياس البلاستيكية مثل Amcor – تدعم مشروع القانون. وكذلك الأمر بالنسبة للبعض الذين من المحتمل أن يفقدوا علامة إعادة التدوير الخاصة بهم لأنهم لا يستوفون متطلبات ولاية كاليفورنيا. وهي تشمل مجلس الكرتون، الذي يمثل الشركات التي تصنع الحليب وحاويات المشروبات الأخرى.
اقرأ المزيد: كاليفورنيا تحظر البوليسترين. هل أخافت صناعة البلاستيك المحافظ وأجبرته على الصمت؟
وقال مات سيهولم، الرئيس التنفيذي لجمعية صناعة البلاستيك، في بيان: “التغليف البلاستيكي ضروري للحياة الحديثة… ومع ذلك فإن الشركات والمستهلكين يتنقلون حاليًا في مشهد معقد من القواعد حول مطالبات التغليف القابلة لإعادة التدوير والقابلة للتحويل إلى سماد وقابلة لإعادة الاستخدام”. مشروع القانون “من شأنه أن ينشئ إطارًا وطنيًا واضحًا بموجب لجنة التجارة الفيدرالية، مما يقلل من عدم اليقين ويدعم الشركات العاملة عبر حدود الولاية”.
سيتطلب القانون، في حالة صدوره، من لجنة التجارة الفيدرالية العمل مع جهات تصديق خارجية لتحديد قابلية إعادة التدوير أو التحويل إلى سماد أو إعادة استخدام المنتج أو مواد التعبئة والتغليف، وجعل التصنيف متسقًا في جميع أنحاء البلاد.
وينطبق القانون على جميع أنواع التغليف، وليس البلاستيك فقط.
قالت لورين زوبر، المتحدثة باسم Ameripen – وهي جمعية لتجارة التغليف – في رسالة بالبريد الإلكتروني إن القانون لا يستهدف بالضرورة ولاية كاليفورنيا، لكن ولاية غولدن ستايت “خلقت متطلبات وضع العلامات الإشكالية” التي “تهدد بالحد من إعادة التدوير بدلاً من تشجيعها عن طريق إرباك المستهلكين”.
ساعد أميريبين في صياغة التشريع.
يقول المدافعون الذين يركزون على الحد من النفايات إن مشروع القانون يمثل تصريحًا مجانيًا لصناعة البلاستيك لمواصلة دفع البلاستيك إلى السوق دون النظر إلى أين سينتهي به الأمر. ويقولون إن مشروع القانون من شأنه أن يضعف ثقة المستهلك ويجعل من الصعب على الناس معرفة ما إذا كانت المنتجات التي يتعاملون معها قابلة لإعادة التدوير حقًا أو قابلة للتحويل إلى سماد أو قابلة لإعادة الاستخدام.
قال نيك لابيس، مدير منظمة “سكان كاليفورنيا ضد النفايات”: “قوانين الحقيقة في الإعلان في كاليفورنيا موجودة لسبب بسيط: يجب أن يكون الناس قادرين على الوثوق بما تخبرهم به الشركات”. “ليس من المستغرب أن يرغب مصنعو البلاستيك غير القابل لإعادة التدوير في إضعاف تلك القواعد، ولكن من المدهش جدًا أن يعتقد بعض أعضاء الكونجرس أن ناخبيهم يريدون أن يتم تضليلهم”.
وإذا تم تبني مشروع القانون، فإنه “سيعاقب الشركات التي فعلت الشيء الصحيح من خلال الاستثمار في حلول حقيقية”.
وقال: “في نهاية المطاف، المنتج غير قابل لإعادة التدوير إذا لم يتم إعادة تدويره، ولا يمكن تحويله إلى سماد إذا لم يتم تحويله إلى سماد. الخداع ليس في المصلحة العامة أبدًا”.
يوم الجمعة، عاطي كاليفورنيا. أعلن الجنرال روب بونتا عن تسويات يبلغ مجموعها 3.35 مليون دولار مع ثلاثة من كبار منتجي الأكياس البلاستيكية لانتهاك قانون الولاية فيما يتعلق بالتسويق الخادع للأكياس غير القابلة لإعادة التدوير. وتأتي التسوية في أعقاب تسوية مماثلة في أكتوبر مع خمس شركات أخرى لتصنيع الأكياس البلاستيكية.
يمثل الحطام والنفايات البلاستيكية مشكلة متنامية في كاليفورنيا وفي جميع أنحاء العالم. تسد الأكياس البلاستيكية مجاري المياه وتؤذي وتقتل الثدييات البحرية والحياة البرية. يتحلل البلاستيك إلى جسيمات بلاستيكية دقيقة، والتي تم العثور عليها في كل الأنسجة البشرية التي تم أخذ عينات منها، بما في ذلك الدماغ والخصيتين والقلب. وقد تم اكتشافها أيضًا في الهواء والحمأة والأوساخ والغبار ومياه الشرب.
اقرأ المزيد: مع نمو إنتاج البلاستيك العالمي، يزداد أيضًا تركيز المواد البلاستيكية الدقيقة في أدمغتنا
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.