إنديانابوليس – قال حاكم الولاية السابق ميتش دانيلز إنه لم “يرى نقطة” إعادة تقسيم الدوائر في ولاية إنديانا ، تمامًا كما كان نائب الرئيس JD Vance في الولاية يضغط على الجمهوريين للحصول على ميزة في مسابقة السيطرة على مجلس النواب.
وقال دانييلز لـ Politico: “سيكون هذا خطأ”. “الناس هناك الحق في اختيار الشخص الذي يريدونه.”
سافر فانس إلى ولاية هووسير يوم الخميس ليطلب من المشرعين إعادة التوزيع – الذي يحتمل أن يساعد في إنشاء 10 مقاعد جديدة للحزب الجمهوري – قبل منتصف المدة 2026. وتأتي الزيارة في الوقت الذي يستمر فيه البيت الأبيض في الضغط على الجمهوريين في تكساس لسن خريطة جديدة للكونجرس هناك من شأنها أن تولد ما يصل إلى خمسة مقاعد جديدة من الحزب الجمهوري في ولاية لون ستار. فر الديمقراطيون في تكساس هذا الأسبوع من ولايتهم لتجنب النصاب ووقف أعمال الهيئة التشريعية للولاية.
كان لدى دانيلز انتقادات حادة لدفع الرئيس دونالد ترامب لإعادة تقسيم الدوائر ، قائلاً إن الرئيس “كان يمكن أن يظل هادئًا”.
وقال دانيلز في المقابلة “من خلال الانفجار بهذه الطريقة ، يحولها إلى هذا الملموس الحزبي الذي نراه الآن”.
ومع ذلك ، اتهم دانيلز الديمقراطيين بتاريخ في استخدام إعادة تقسيم الدوائر ضد الجمهوريين على مر السنين.
وأضاف: “إنه موسم مرتفع للنفاق” ، مشيرًا إلى أن الديمقراطيين قاموا أيضًا بالتشويش.
لم يلتزم حاكم الولاية مايك براون بإجراء جلسة خاصة لإعادة المنطقة ؛ أشار دانيلز إلى أن إنديانا هي بالفعل معقل جمهوري ، حيث شغل سبعة من مقاعد إنديانا التسعة.
وقال دانيلز: “إحساسي هو أنه سيتعين عليك تعذيب الخطوط لإخراج واحدة أخرى بطريقة أو بأخرى”. “سيكون من الحزبي بشكل علني لدرجة أنني آمل أن يمتنعوا عنه”.
إذا حدث إعادة تقسيم الدوائر ، قال دانيلز: “يجب أن تكون المثل الأعلى مناطق ذات معنى جغرافي” و “عبور أقل من خطوط الولاية القضائية”.
إذا كان براون يدعو إلى الجلسة الخاصة ، فإن ديمقراطيين في إنديانا سيكون لديهم رافعة مالية ، حيث أن نظرائهم الجمهوريين يحتفظون بأمراض خارقة في الهيئة التشريعية. وقال دانيلز إنه لم يكن على اتصال مع رئيس مجلس النواب تود هيوستن حول هذا الموضوع.
كان دانيلز أحد المهندسين المعماريين للجمهوريين في الهيئة التشريعية ، وكتب افتتاحية في واشنطن بوست العام الماضي معبأ “قاعدة الحزب الواحد”.
وكتب: “لم يعد الهامش السياسي للحزب المهيمن ، الذي كان في يوم من الأيام المبالغة في الهامش السياسي للحزب المهيمن ، عاملًا كبيرًا ؛ التجميع الاجتماعي وغالبًا ما قامت هذه العوامل الأخرى بعمل أكثر فاعلية من الرؤساء السياسيين على الإطلاق”. “في العديد من الولايات القضائية اليوم ، يتعين على المرء عكس Gerrymander ، وخلط الجغرافيا وعبور جميع أنواع خطوط الحدود القانونية ، لإنتاج ناخبين تنافسيين حقًا.”
في مقابلته مع Politico ، قال دانييلز إن Gerrymandering تعني أنك “لا تحصل على المناطق المتوازنة والتنافسية التي يعتقد الكثير منا أنها ستجعل نظامًا سياسيًا أكثر صحة”.