نيويورك (أ ف ب) – تحدث الرئيس المنتخب دونالد ترامب لمدة ست دقائق. تحدث القاضي لمدة سبعة. في النهاية، لم يستغرق إصدار أول حكم جنائي بحق رئيس سابق أو مستقبلي أكثر من نصف ساعة.
ولم يتلق ترامب، الذي ظهر بالفيديو من منزله في بالم بيتش بولاية فلوريدا، أي عقوبة يوم الجمعة لإدانته بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. وتتعلق التهم بمدفوعات دفعتها شركة ترامب للمحامي مايكل كوهين لتعويضه عن دفع أموال للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز خلال حملة ترامب الرئاسية لعام 2016.
وتحدث أيضًا المدعي العام في مانهاتن وأحد محامي الدفاع عن ترامب قبل أن يصدر القاضي خوان إم ميرشان الحكم، المعروف باسم الإفراج غير المشروط.
أخبار موثوقة ومسرات يومية، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك – The Yodel هو المصدر المفضل للأخبار اليومية والترفيه والقصص التي تبعث على الشعور بالسعادة.
فيما يلي بعض المقتطفات الرئيسية من الإجراء:
الرئيس المنتخب دونالد ترامب
“لقد كانت هذه تجربة مروعة للغاية. أعتقد أنها كانت نكسة هائلة لنيويورك ونظام المحاكم في نيويورك. أعتقد أن هذا أمر محرج لنيويورك، ونيويورك لديها الكثير من المشاكل، لكن هذا إحراج كبير”.
___
“إن تزوير سجلات الأعمال، كما قالوا، كان يطلق على النفقات القانونية – في الدفاتر حيث يمكن للجميع رؤيتها – نفقات قانونية. وبعبارة أخرى، تم إدراج تلك الرسوم القانونية أو النفقات القانونية على أنها “نفقات قانونية” من قبل المحاسبين. لم يتم إخمادهم من قبلي. لقد تم إخمادهم من قبل المحاسبين. لم أسميهم البناء، العمل الخرساني. لم أسميهم أعمالًا كهربائية. لم أسميهم أي شيء. لقد أطلقوا على الرسوم القانونية أو المصاريف القانونية مصاريف قانونية. ولهذا تم اتهامي. إنه أمر لا يصدق، في الواقع.
___
“لقد تم توجيه الاتهام إلي بسبب سجلات الأعمال. يجب على الجميع أن يكونوا دقيقين للغاية. لقد كانت مطاردة سياسية. لقد تم ذلك للإضرار بسمعتي حتى أخسر الانتخابات. ومن الواضح أن ذلك لم ينجح. وقد تمكن شعب بلدنا من رؤية ذلك مباشرة لأنهم شاهدوا القضية في قاعة المحكمة. وبعد ذلك صوتوا، وأنا فزت».
___
“إن شعب هذا البلد يفهم ما حدث. لقد كان هذا بمثابة تسليح للحكومة. يسمونها حرب القانون. لم يحدث مثل هذا إلى حد ما، لكنه لم يحدث في بلادنا من قبل. وأود فقط أن أوضح أنني عوملت بشكل غير عادل للغاية. وأنا أشكرك كثيرًا.”
القاضي خوان م. ميرشان
“لم يسبق أن تعرضت هذه المحكمة لمثل هذه المجموعة الفريدة والرائعة من الظروف. وفي الواقع، يمكن أن ننظر إلى حد ما إلى أن هذه كانت حالة استثنائية حقًا. … ومع ذلك، كانت المحاكمة متناقضة بعض الشيء، لأنه بمجرد إغلاق أبواب قاعة المحكمة، لم تكن المحاكمة نفسها أكثر خصوصية أو فريدة أو استثنائية من المحاكمات الجنائية الـ 32 الأخرى التي جرت في هذه المحكمة في نفس الوقت بالضبط. “.
___
“إن الحماية الممنوحة لمنصب الرئيس ليست عاملا مخففا. إنهم لا يقللون من خطورة الجريمة أو يبررون ارتكابها بأي شكل من الأشكال… إحدى السلطات التي لا يقدمونها هي سلطة محو حكم هيئة المحلفين. ومن الواضح من السابقة القانونية… أن دونالد ترامب، المواطن العادي، ودونالد ترامب، المتهم الجنائي، لن يحق لهما الحصول على مثل هذه الحماية الكبيرة”.
___
“قررت هذه المحكمة أن العقوبة القانونية الوحيدة التي تسمح بإصدار حكم بالإدانة دون التعدي على أعلى منصب في البلاد هي الإفراج غير المشروط. … ولذلك، في هذا الوقت، أفرض هذه الجملة لتغطية جميع التهم الـ 34. سيدي، أتمنى لك التوفيق وأنت تتولى فترة ولايتك الثانية. شكرًا لك.”
مساعد المدعي العام جوشوا ستينجلاس
وأضاف: “الحكم في هذه القضية كان بالإجماع وحاسما. ويجب احترامه”.
___
“بدلاً من الحفاظ على نظام العدالة الجنائية المؤسس دستوريًا وحمايته والدفاع عنه، انخرط المدعى عليه – الرئيس السابق للولايات المتحدة والمستقبل – في حملة منسقة لتقويض شرعيته. وبعيدًا عن التعبير عن أي نوع من الندم على سلوكه الإجرامي، فقد تعمد المدعى عليه إثارة الازدراء لمؤسساتنا القضائية وسيادة القانون. … ببساطة، لقد تسبب هذا المدعى عليه في ضرر دائم للتصور العام لنظام العدالة الجنائية ووضع مسؤولي المحكمة في طريق الأذى.
___
لكن في هذه الحالة يجب أن نحترم منصب الرئاسة ونضع في اعتبارنا أن المتهم سيتم تنصيبه رئيسا خلال 10 أيام. … من الناحية العملية، فإن الجملة الأكثر منطقية قبل تنصيبه هي إطلاق سراحه غير المشروط.
محامي الدفاع تود بلانش
لقد حصل الناخبون الأمريكيون على فرصة ليروا ويقرروا بأنفسهم ما إذا كان هذا هو نوع القضية التي كان ينبغي رفعها. وقرروا. ولهذا السبب، سيتولى الرئيس ترامب، خلال 10 أيام، منصب رئيس الولايات المتحدة”.
___
“إنه يوم حزين للغاية. إنه يوم حزين للرئيس ترامب وعائلته وأصدقائه. لكنه أيضًا، من وجهة نظر المحامي، يوم حزين لهذا البلد. … أعلم أن الرئيس ترامب يشاركني وجهة النظر القائلة بأن هذا لن يحدث مرة أخرى أبدًا في هذا البلد.
___
“نحن عازمون بشدة على متابعة استئناف هذا الحكم وما حدث خلال هذا التحقيق. ونحن نعتقد بالتأكيد أن الحكم المناسب الوحيد، إذا كان سيتم فرضه على الإطلاق – وهو ما نعتقد بشدة أنه لا ينبغي أن يكون، وأنه يجب رفض القضية – هو الحكم بالإفراج غير المشروط”.