مصير المحكوم عليهم بالإعدام في أوكلاهوما مع مجلس الإفراج المشروط

أوكلاهوما سيتي (أ ف ب) – سيقرر مجلس إدارة ولاية أوكلاهوما الأربعاء ما إذا كان سيوصي بالعفو عن السجين المحكوم عليه بالإعدام الذي من المقرر أن يموت الشهر المقبل والذي يقول حتى المدعي العام في الولاية إنه يستحق محاكمة جديدة.

ستدرس لجنة العفو والإفراج المشروط ما إذا كانت ستوصي الحاكم الجمهوري كيفن ستيت بتجنب حياة ريتشارد جلوسيب ، الذي حافظ منذ فترة طويلة على براءته في جريمة قتل رئيسه السابق ، باري فان تريس ، بالقتل مقابل أجر عام 1997.

عادة ما يقرر المجلس المعين ، الذي يضم مدعين عامين سابقين وضابط شرطة سابق وقاض سابق ومدير محكمة ، ما إذا كان سيوصي بالعفو بعد سماع المرافعات من المدعين العامين ومحامي الدفاع وعائلة الضحية والنزيل المحكوم عليه. ولكن في تطور غير معتاد ، قال المدعي العام الجديد للولاية ، جينتنر دروموند ، إنه بدلاً من تقديم قضية لإعدام Glossip ، سيطلب من اللجنة التوصية بتجنب حياة Glossip.

وكتب دروموند في خطاب يوم الاثنين إلى مجلس الإفراج المشروط: “لست على علم بأن المدعي العام في أوكلاهوما قد دعم طلب العفو لنزيل محكوم عليه بالإعدام”. في كل قضية سابقة عُرضت على هذا المجلس ، حافظت الدولة على ثقتها الكاملة في نزاهة الإدانة. ليس هذا هو الحال ببساطة في هذه المسألة بسبب الأدلة المادية التي لم يتم الكشف عنها لهيئة المحلفين “.

إذا أوصى مجلس الإدارة بالرأفة ، فيمكن لستيت تخفيف عقوبة Glossip أو رفض توصيتهم والسماح بتنفيذ الإعدام كما هو مقرر في 18 مايو.

قال دروموند في دعوى قضائية إنه على الرغم من أن الدولة لا تشير إلى أن Glossip بريء ، إلا أن لديه مخاوف عديدة بشأن القضية ، مثل أدلة المحاكمة التي تم إتلافها أثناء انتظار استئنافه وفشل الدولة في الكشف عن أدلة نفي محتملة ، بما في ذلك أن كذب الشاهد الرئيسي ضد Glossip على هيئة المحلفين بشأن علاجه النفسي وأسباب تناوله عقار الليثيوم الذي يعمل على استقرار الحالة المزاجية. لكن المحكمة رفضت هذا الطلب الشهر الماضي ، مما مهد الطريق لإعدام غلوسيب ماي.

خلص تحقيقان مستقلان – أحدهما من قبل شركة محاماة في هيوستن وآخر طلب بواسطة دروموند – إلى أنه بناءً على جميع الأدلة المتاحة اليوم ، فمن غير المرجح أن تصوت هيئة المحلفين لإدانته.

أدين Glossip وحُكم عليه بالإعدام في محاكمتين منفصلتين بعد إدانته الأولى لمحاميه غير الفعال. كان الشاهد الرئيسي ضد Glossip في كلتا التجربتين هو Justin Sneed ، العامل الماهر في الفندق الذي اعترف بسرقة وقتل Van Treese لكنه ادعى أنه فعل ذلك فقط بعد أن وعد Glossip بدفع 10000 دولار له. مقابل شهادته ، تلقى سنيد السجن المؤبد. وقد رفض عدة طلبات مقابلة لوكالة أسوشييتد برس.

يدعي محامو Glossip أن الشرطة اشتبهت في Glossip بسبب بعض التصريحات غير المتسقة التي أدلى بها أثناء البحث عن Van Treese ، وأنه أثناء إجراء مقابلة مع Sneed ، لم يذكر Glossip أبدًا إلا بعد أن قام المحققون بإحضار اسمه ست مرات وأكدوا أن Glossip كان “يشي به. ” يشير المحامون في طلب الرأفة إلى أن مقتل فان تريز لم يكن جريمة قتل مأجورة ، بل عملية سطو فاشلة لأموال المخدرات التي ارتكبها سنيد وصديقته.

وكتبوا أن “ريتشارد جلوسيب رجل بريء وقع ضحية لانهيار هائل في نظام العدالة كان سيثير القلق لو حدث حتى في قضية صغيرة”.

جذبت قضية جلوسيب اهتمامًا دوليًا بعد أن تبنت الممثلة سوزان ساراندون – التي فازت بجائزة الأوسكار لتصويرها معركة الأخت هيلين بريجين من أجل إنقاذ رجل محكوم عليه بالإعدام في لويزيانا في فيلم “Dead Man Walking” عام 1995 – قضيتها على أرض الواقع. حياة. عملت بريجين نفسها كمستشارة روحية لـ Glossip وكثيراً ما كانت تزوره في السجن. ظهرت قضيته أيضًا في فيلم وثائقي لعام 2017 بعنوان “Killing Richard Glossip”.

___

تابع شون ميرفي على تويتر: تضمين التغريدة