أصر ويل شارف، محامي الرئيس السابق دونالد ترامب، الأحد، على أن إدارة بايدن كانت تقف بقوة وراء محاكمة ترامب حتى مع قيام شبكة ABC جورج ستيفانوبولوس تراجعت عن هذه الفكرة.
وفي حديثه في برنامج “هذا الأسبوع”، رد شارف على ستيفانوبولوس قائلاً: “بالطبع، المدعي العام في مانهاتن لا علاقة له بوزارة العدل”، قائلاً رداً على ذلك: “أنا لا أوافق بشدة على أن المدعي العام في نيويورك كان كذلك”. ليس لها دوافع سياسية هنا، وأنا لا أتفق بشدة مع أن الرئيس بايدن وحلفائه السياسيين ليسوا متورطين في هذه المحاكمة”.
أجاب ستيفانوبولوس: “لا يوجد دليل هنا على ذلك يا سيدي… لن أسمح لك بالاستمرار في قول ذلك – لا يوجد أي دليل على ذلك”.
وبعد مزيد من الجدل حول هذه القضية، حاول مذيع قناة ABC إعادة شارف إلى السؤال الذي طرحه. وقال: “هذا لا علاقة له بالرئيس بايدن”. “هل تريد الإجابة على السؤال المتعلق بعملية إصدار الحكم أم لا؟”
وقال شارف: “أنا لا أوافق تماما على أن هذا لا علاقة له بالرئيس بايدن”. “فيما يتعلق بالحكم، كما قلت من قبل، سنطعن بقوة في هذه القضية عند الاستئناف. لا أعتقد أن الرئيس ترامب سيواجه في نهاية المطاف أي حكم على الإطلاق”.
وفي مناقشة عملية الاستئناف، أوضح شارف أن استئناف ترامب لإدانته بـ 34 تهمة جنائية سيركز على مجالين: قرار القاضي خوان ميرشان بعدم التنحي وسط مظاهر التحيز، وتعليمات ميرشان لهيئة المحلفين.
وأشار ستيفانبولوس إلى أن شارف نفسه أشاد بتعليمات هيئة المحلفين قبل إجراء المداولات.
أجاب شارف: “أعتقد: أتمنى الأفضل، وخطط للأسوأ يا جورج. لكنني أعتقد أنه عندما تنظر إلى مجمل الظروف في هذه القضية، فإن هذه محاكمة لم يكن ينبغي رفعها على الإطلاق. لقد كانت هذه محاكمة قضية تمت محاكمتها أمام قاض وكان من الواضح أنه كان ينبغي رفضها، وأعتقد أن لدينا الكثير من الشكاوى العادلة بشأن الطريقة التي أجريت بها هذه المحاكمة، وأعتقد أنه في نهاية المطاف، سيتم تبرئة الرئيس ترامب في الاستئناف.
وفي مناقشة فعالية الاستراتيجيات القانونية لفريق الدفاع، قال شارف أيضًا إنه “كان من الخطير” أن يشهد ترامب نيابة عنه، لكنه كان سيصبح شاهدًا فعالًا إذا أدلى بشهادته.
وانتقد شارف بشدة الحكم يوم الخميس بعد صدوره مباشرة.
وكتب على موقع X المعروف سابقًا باسم تويتر: “هذا يوم مأساوي في تاريخ الجمهورية الأمريكية”. “إن إدانة الرئيس ترامب تثبت شيئًا واحدًا وشيئًا واحدًا فقط: أن جو بايدن وحلفائه استخدموا نظامنا القانوني كسلاح لاضطهاد خصمهم السياسي الرئيسي. سنستأنف بسرعة، وسنفوز في الاستئناف لأن هذه القضية لا أساس لها من الصحة، ولا أساس لها من الصحة، ولا أساس لها من الصحة”. ما كان يجب أن أرى أبداً ما بداخل قاعة محكمة أمريكية.”