محامو ترامب، ألفين براج، يواجهون الشاهد المالي مايكل كوهين

مع محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بتهم جنائية تتعلق بانتهاك قوانين الضرائب وتمويل الحملات الانتخابية في ولاية نيويورك من خلال دفع أموال لامرأتين لمنعهما من مشاركة حساباتهما المتعلقة بالعلاقات خارج نطاق الزواج معه، يتحرك محاموه لمنع محامي ترامب السابق مايكل كوهين من الإدلاء بشهادته. . ردًا على ذلك، وصف فريق المحامي ألفين براج، المدعي العام لمنطقة مانهاتن، هذا الطلب بأنه “لا أساس له على الإطلاق”. فيما يلي آخر التطورات القانونية للمرشح الرئاسي الجمهوري الذي يسعى لإعادة انتخابه إلى البيت الأبيض.

نيويورك الصمت المال

المدّعون يعتبرون محاولة ترامب منع كوهين من الإدلاء بشهادته “لا أساس لها على الإطلاق”

اللاعبين الرئيسيين: محامي ترامب السابق مايكل كوهين، المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، نجم سينمائي للبالغين ستورمي دانيلز، عارضة بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغالمحامي ترامب تود بلانش و سوزان نيتشلز، يحكم على خوان ميرشان

• وفي يوم الثلاثاء، رد ممثلو الادعاء في فريق براج على دعوى قضائية قدمها محامو ترامب تسعى إلى حرمان كوهين من الإدلاء بشهادته في قضية المال الصامت، قائلين إن حجج الدفاع كانت “تحريضية عن عمد ولا أساس لها من الصحة على الإطلاق”. نيويورك بوست ذكرت.

• في ملفهما، وصفت بلانش ونشيل كوهين بأنه كاذب متسلسل وطلبتا من القاضي منعه من الوقوف أمام الشهود “من أجل حماية نزاهة هذه المحكمة وعملية العدالة”.

• وفي عام 2018، أقر كوهين بأنه مذنب بالكذب على الكونجرس أثناء أدائه القسم. وحُكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات، لكن أُطلق سراحه مبكرًا بسبب جائحة فيروس كورونا. كما شهد كوهين، نائب الرئيس السابق لمنظمة ترامب، ضد ترامب في محاكمة الاحتيال المالي المدنية في نيويورك.

• ووجهت لترامب 34 تهمة جنائية تتعلق بمدفوعات تم دفعها لمنع دانيلز وماكدوغال من مشاركة رواياتهما العلنية عن العلاقات خارج نطاق الزواج التي كانت بينهما مع ترامب خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

• وفي ردهم على ملف ترامب، قال ممثلو الادعاء إن شهادة كوهين بشأن مدفوعات الصمت سيتم دعمها بأدلة مؤيدة، وإن محامي ترامب مرحب بهم لاستجواب تأكيداته.

• وقال ممثلو الادعاء: “إلى الحد الذي يعتقد فيه المدعى عليه أن هيئة المحلفين يجب أن لا تصدق شهادة كوهين في المحاكمة، فإنه قد يتحدى مصداقية كوهين من خلال استجوابه حول مجموعة متنوعة من المواضيع، بما في ذلك اعترافاته السابقة بالذنب”. سي إن إن ذكرت.

• ومن المقرر أن تبدأ أولى المحاكمات الجنائية الأربع التي يُتهم فيها ترامب في 25 مارس/آذار.

لماذا يهم: من غير المرجح أن يحكم ميرشان بعدم السماح لكوهين بالإدلاء بشهادته في قضية الأموال السرية. وإذا فعل ذلك، فسوف يبذل محامو ترامب قصارى جهدهم لتصويره كشاهد غير جدير بالثقة، على الرغم من أن إدانته بالكذب على الكونجرس جاءت عندما كان يحاول حماية الرئيس السابق.

اقتراحات للقراءة

______________________

الأربعاء 6 مارس

_____________________

أعلنت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أنها ستستمع إلى المرافعات في 25 أبريل/نيسان حول ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحمي الرئيس السابق دونالد ترامب من الملاحقة القضائية لمحاولته إلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام جو بايدن. بعد خسارتين لاذعتين أمام المحكمة، يطلب محامو ترامب محاكمة جديدة وحكمًا أقل بكثير من مجموع هيئة المحلفين البالغة 88.3 مليون دولار التي منحت لإي جين كارول. ويطلب محامو ترامب أيضًا من القاضي في المحاكمة الجنائية المتعلقة بأموال الصمت في نيويورك رفض طلب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج بفرض أمر حظر نشر يهدف إلى منع ترامب من مهاجمة الشهود وموظفي قاعة المحكمة. فيما يلي آخر التطورات في القضايا القانونية التي تواجه الجمهوري الذي يتطلع إلى إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

المحكمة العليا تستمع إلى مرافعات الحصانة الرئاسية في 25 أبريل

اللاعبين الرئيسيين: المحكمة العليا في الولايات المتحدة، مستشار خاص جاك سميث، يحكم على تانيا تشوتكان، محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة

• وأعلنت المحكمة العليا، الأربعاء، أنها ستستمع إلى المرافعات في 25 أبريل/نيسان اليوم الأخير من جلسات الاستماع للموسم الحاليحول ما إذا كان مفهوم الحصانة الرئاسية يحمي ترامب من الملاحقة القضائية بسبب جهوده لقلب خسارته أمام بايدن في عام 2020.

• وحكم تشوتكان في ديسمبر/كانون الأول الماضي بأنه على الرغم من أن ترامب كان رئيسا عندما شرع في محاولة منع نقل السلطة إلى بايدن، إلا أنه لم يكن محميا من ملاحقة سميث القضائية.

• واتفقت لجنة الاستئناف الفيدرالية المكونة من ثلاثة قضاة مع تشوتكان.

• وفي أواخر ديسمبر/كانون الأول، طلب سميث من المحكمة العليا إصدار حكم عاجل بشأن مسألة الحصانة، لكن المحكمة رفضت.

لماذا يهم: على الرغم من أنه من المتوقع على نطاق واسع أن تؤيد المحكمة العليا أحكام المحكمة الأدنى التي تقول إن الحصانة لا تحمي ترامب في هذه القضية، فإن تأخير المحكمة في سماع المرافعات ألقى بظلال من الشك على ما إذا كانت قضية سميث ستحال إلى المحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024.

هاء – تشهير جان كارول

ترامب يطلب محاكمة إي. جان كارول جديدة

اللاعبين الرئيسيين: كاتب عمود إي جان كارول، محامي ترامب ألينا حبا، يحكم على لويس كابلان

• وذكرت صحيفة الغارديان أن محامو ترامب قدموا أوراقًا يوم الثلاثاء إلى المحكمة الفيدرالية يطلبون منحه محاكمة جديدة بعد خسارتين في قضايا الاعتداء الجنسي والتشهير التي رفعتها كارول والتي أسفرت عن حكم مشترك بقيمة 88.3 مليون دولار.

• يؤكد الطلب الذي قدمه هابا ومحامو ترامب الآخرون أن كابلان “أصدر تعليمات خاطئة” إلى هيئة المحلفين وأن حكمه بإلغاء بعض شهادات ترامب حول حالته العقلية عندما كان إنكار ادعاءات كارول بالاعتداء الجنسي كان ضارًا.

• وكتب محامو ترامب: “من شبه المؤكد أن قرار هذه المحكمة الخاطئ بالحد بشكل كبير من نطاق شهادة الرئيس ترامب أثر على حكم هيئة المحلفين، وبالتالي هناك ما يبرر إجراء محاكمة جديدة”.

• وفي مايو/أيار الماضي، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب اعتدى جنسيا على كارول في عام 1996 في غرفة تغيير الملابس في متجر بيرجدورف جودمان متعدد الأقسام في مانهاتن، ومنحتها 5 ملايين دولار لإنكاره حدوث هذا اللقاء وقوله إنه لم يلتق بها قط.

• وفي محاكمة ثانية، في وقت سابق من هذا العام، منحت هيئة محلفين ثانية كارول مبلغًا قدره 83.3 مليون دولار بسبب إنكار ترامب عندما كان رئيسًا ونمطه المستمر في التشهير منذ ذلك الحين.

• وفي ملف الثلاثاء، قال محامو ترامب أيضًا إن التعويضات الممنوحة لكارول يجب أن يتم تخفيضها بشكل كبير.

لماذا يهم: يضغط محامو كارول على كابلان لإجبار ترامب على دفع الحكم الصادر ضده بقيمة 88.3 مليون دولار. وبينما قال محامو ترامب في ملفهم إنه من المحتمل ألا يتم تأييد الحكم عند الاستئناف، يمكن للمحكمة الفيدرالية ببساطة أن ترفض محاكمة جديدة له.

نيويورك الصمت المال

محامو ترامب: أمر حظر النشر سيلحق “إصابة” بـ “عشرات الملايين من الأمريكيين”

اللاعبين الرئيسيين: المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، يحكم على خوان ميرشان، نجم سينمائي للبالغين ستورمي دانيلز، عارضة بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغالمحامي ترامب السابق مايكل كوهين

• وفي ملف قدمه يوم الاثنين إلى ميرشان، قال محامو ترامب إن أمر النشر الذي اقترحه براج يهدف إلى منع ترامب من مهاجمة الشهود وموظفي المحكمة في قضية المال الصامت من شأنه أن يلحق “إصابة” بمؤيدي الرئيس السابق، حسبما أفاد موقع Business Insider.

• وكتب محامو ترامب: “إن تقييد خطاب الرئيس ترامب يؤدي بالتالي إلى إلحاق ضرر “متبادل” بعشرات الملايين من الأمريكيين الذين يستمعون إليه”، مضيفين أن “الناخبين الأمريكيين لديهم حق التعديل الأول في سماع صوت الرئيس ترامب غير الخاضع للرقابة في جميع القضايا”. التي تتعلق بهذه القضية.”

• ويواجه ترامب 34 تهمة جنائية في القضية التي تنبع من دفع مبالغ مالية لدانييلز وماكدوغال، والتي يقول المدعون إنها كانت تهدف إلى إبقائهما صامتين بشأن العلاقات خارج نطاق الزواج مع ترامب خلال الحملة الرئاسية لعام 2016.

• وتظهر السجلات المصرفية أن كوهين دفع لدانييلز مبلغ 130 ألف دولار، ويعتزم الإدلاء بشهادته خلال المحاكمة الجنائية التي تبدأ في 25 مارس/آذار.

• ويزعم براج أن ترامب انتهك قوانين الضرائب وتمويل الحملات الانتخابية في نيويورك من خلال تقديم ما وصفه بمدفوعات مالية سرية.

لماذا يهم: إذا فرض ميرشان أمر منع النشر في أولى القضايا الجنائية التي رفعها ترامب للمحاكمة، فسيأتي ذلك في الوقت الذي يستعد فيه ترامب للفوز بترشيح حزبه للرئاسة. ويقدم هذا أول اختبار واضح لكيفية تعامل المحاكم مع الصراع غير المسبوق حول كيفية فرض قيود على حرية التعبير لشخص يسعى مرة أخرى إلى أعلى منصب في البلاد.

اقتراحات للقراءة

__________________

الاثنين 4 مارس

__________________

استسلم المدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين ويسلبرغ للمدعين العامين يوم الاثنين وأقر بالذنب لاحقًا بالكذب في إيداعه لدى مكتب المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس في محاكمة الاحتيال المالي للرئيس السابق دونالد ترامب. تم تغريم فايسلبيرج مليون دولار من قبل القاضي آرثر إنجورون كجزء من الحكم الشامل ضد ترامب وأبنائه البالغين وأعضاء الشركة العائلية. وكما هو متوقع، قضت المحكمة العليا بأن الكونجرس، وليس الولايات الفردية، هو السلطة الوحيدة التي يمكنها منع المرشحين الذين “شاركوا في التمرد” من تولي مناصبهم مرة أخرى. فيما يلي آخر التطورات القانونية المتعلقة بالرئيس السابق الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

نيويورك الاحتيال المالي

يعترف ألين فايسلبيرج بأنه مذنب بارتكاب شهادة الزور

اللاعبين الرئيسيين: المدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين ويسلبيرج، يحكم على آرثر إنجورون، المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج

• يوم الاثنين، أقر فايسلبيرج بأنه مذنب في تهمتين بالحنث باليمين فيما يتعلق بإفادته التي قدمها إلى مكتب جيمس في محاكمة الاحتيال المالي لترامب وأبنائه البالغين وأعمالهم العائلية. سي إن إن ذكرت.

• استسلم فايسلبيرج للمدعين العامين صباح الاثنين. وبموجب شروط الصفقة، سيتم الحكم عليه بالسجن لمدة خمسة أشهر.

• ولعدة أسابيع، كان فايسلبيرج يتفاوض على الصفقة مع المدعين العامين في مانهاتن، ولكن مقابل الاعتراف بالذنب، لن يضطر إلى الإدلاء بشهادته ضد ترامب في محاكمته المقبلة بشأن تمويل الحملات الانتخابية والمخالفات الضريبية.

• وفي عام 2022، أقر فايسلبيرج، 76 عامًا، بالذنب في 15 تهمة تتعلق بالاحتيال الضريبي. وحُكم عليه بالسجن لمدة خمسة أشهر لكنه قضى 100 يوم فقط في سجن جزيرة ريكرز.

• بعد أن علم أن Weisselberg ربما يتفاوض على صفقة إقرار بالذنب مع Bragg، طلب إنجورون من المحامين في قضية الاحتيال تزويده بأي معرفة قد تكون لديهم فيما يتعلق بكذب Weisselberg على منصة الشهود.

• كجزء من حكمه ضد المدعى عليهم، فرض إنجورون غرامة قدرها مليون دولار على ويسلبيرج بالإضافة إلى الفائدة ومنعه من العمل في منظمة ترامب بأي صفة مالية.

• وقالت منظمة ترامب في بيان لها إن فايسلبرغ “يستخدمه الآن المدعي العام لمنطقة مانهاتن كبيدق في محاولة الأرض المحروقة لإيذاء الرئيس السابق”.

لماذا يهم: على منصة الشهود، حاول فايسلبيرج إقناع القاضي بأنه لم يبالغ في تضخيم أصول ترامب الشخصية والتجارية للحصول على أسعار قروض وتأمين مواتية. تعتبر صفقة الإقرار بالذنب مجرد دليل آخر سيتم استخدامه لمواجهة استئناف ترامب لحكم إنجورون الضخم بقيمة 464 مليون دولار ضد الرئيس السابق وشركته.

6 يناير التدخل في الانتخابات

المحكمة العليا تمنع كولورادو وإلينوي وماين وغيرها من الولايات من طرد ترامب من الاقتراع

اللاعبين الرئيسيين: المحكمة العليا للولايات المتحدة، المحكمة العليا في كولورادو، قاضي دائرة مقاطعة كوك تريسي بورتر, وزير خارجية ولاية مين شينا بيلوز

• كما كان متوقعا، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الاثنين بأن المحكمة العليا في كولورادو تجاوزت سلطتها عندما أمرت بإقالة ترامب من صناديق الاقتراع في الولاية. ياهو الأخبار ذكرت.

• وكانت المحكمة العليا في كولورادو وبورتر وبيلوز قد استشهدوا جميعا بالقسم 3 من التعديل الرابع عشر، الذي يحظر على أولئك الذين أقسموا اليمين على احترام الدستور ثم “انخرطوا في التمرد” في وقت لاحق من تولي مناصبهم، وخلصوا إلى أن ترامب لم يكن مؤهلا ليكون في السلطة. الاقتراع الأولي الخاص بولايتهم.

• ولكن المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضت في قرارها بأن “الدستور يجعل الكونجرس، وليس الولايات، مسؤولاً عن تطبيق المادة 3 ضد أصحاب المناصب الفيدرالية والمرشحين”.

• ولأن المحكمة وجدت أن الكونجرس، وليس الولايات، هو الحكم في المادة 3، فإن هذا يضع حدًا فعليًا لجميع محاولات الولايات لمنع ترامب من الاقتراع.

• واحتفل ترامب بالحكم بمنشور على شبكة التواصل الاجتماعي الخاصة به جاء فيه “فوز كبير لأمريكا !!!”

لماذا يهم: في حين قدم علماء القانون وبعض القضاة السابقين المحافظين مذكرات صديقة للمحكمة بحجة أنه يمكن تطبيق المادة 3 لمنع ترامب من تولي منصبه مرة أخرى، فقد كان يُنظر إلى القضية في الغالب على أنها بعيدة المنال. ويمكن قول الشيء نفسه عن النتيجة التي توصل إليها الكونجرس المنقسم بشكل حاد بأن ترامب انتهك الدستور عندما حاول إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.