واشنطن (أ ف ب) – أكد مجلس الشيوخ يوم الأربعاء تعيين القاضي الفيدرالي رقم 200 في فترة ولاية الرئيس جو بايدن، قبل شهر تقريبًا من الوقت الذي وصل فيه دونالد ترامب إلى هذه العلامة في فترة ولايته، على الرغم من أن ترامب لا يزال يتمتع بالأفضلية عندما يتعلق الأمر بالتأكيدات الأكثر تأثيرًا – تلك إلى المحكمة العليا ومحاكم الاستئناف الـ 13 في البلاد.
بلغت المسيرة إلى 200 ذروتها بتأكيد تعيين أنجيلا مارتينيز قاضية في محكمة محلية في أريزونا. ويعكس هذا الحدث المهم الأهمية التي أولاها بايدن، الرئيس السابق للجنة القضائية بمجلس الشيوخ، وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، ديمقراطي من ولاية نيويورك، للتأكيدات القضائية بعد أن وضع ترامب بصمته الهائلة على القضاء الفيدرالي بتأكيد تعيين ثلاثة أعضاء في المحكمة العليا. القضاة.
قال شومر قبل التصويت بأغلبية 66 صوتًا مقابل 28: “الوصول إلى 200 حكم يعد إنجازًا كبيرًا”. “ببساطة، يشكل قضاتنا البالغ عددهم 200 قائمة الأكثر تنوعًا من الترشيحات القضائية في عهد أي رئيس في التاريخ الأمريكي”.
وجاءت الوتيرة الحالية للتأكيدات القضائية لهذا البيت الأبيض على الرغم من وصول بايدن، الديمقراطي، إلى منصبه في عام 2021 مع عدد أقل بكثير من الوظائف الشاغرة، خاصة في محاكم الاستئناف ذات النفوذ، مقارنة بما فعله ترامب، الجمهوري، في عام 2017.
ومن غير الواضح ما إذا كان بايدن يستطيع أن يتفوق على قضاة سلفه البالغ عددهم 234 قاضيًا قبل نهاية العام.
لقد دعم الديمقراطيون بقوة المرشحين القضائيين للرئيس، ولكن كانت هناك بعض التصدعات في هذا التصميم في الأسابيع الأخيرة. وقال السيناتور جو مانشين، من ولاية فرجينيا الغربية، إنه لن يدعم المرشحين الذين لا يحظون ببعض الدعم من الحزبين، ويعارض عضوا مجلس الشيوخ الديمقراطيان من ولاية نيفادا مرشحًا سيصبح أول قاضي محكمة استئناف مسلم في البلاد. لقد فعلوا ذلك بعد أن عارضت بعض مجموعات إنفاذ القانون الترشيح.
يدرك البيت الأبيض العقبات التي يواجهونها وهم يندفعون لتجاوز إنجاز ترامب. إنها علامة عالية لا تزال مصدر فخر للرئيس السابق وكبار الجمهوريين الذين حققوا ذلك، بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل من كنتاكي. يتطلب ملء العشرات من المناصب القضائية الشاغرة وقتًا في تقويم قاعة مجلس الشيوخ، والذي يصبح أكثر ندرة مع تحول أعضاء مجلس الشيوخ في المجلس المنقسم بشكل ضيق إلى وضع حملة عام الانتخابات.
ومن بين أكثر من 40 منصبًا قضائيًا شاغرًا حاليًا على مستوى البلاد، نصفها موجود في ولايات بها عضوان جمهوريان في مجلس الشيوخ. وهذا أمر مهم لأنه بالنسبة لقضاة محاكم المقاطعات، لا يزال بإمكان أعضاء مجلس الشيوخ في الولايات المحلية ممارسة حق النقض الفعلي على ترشيحات البيت الأبيض بسبب تقليد طويل الأمد في مجلس الشيوخ.
يقول مسؤولو البيت الأبيض إنهم ليس لديهم أي أوهام بشأن التحديات التي يواجهونها ولكنهم يشعرون أن الوصول إلى 235 أمر ممكن. وهذا لا يرضي الجمهوريين.
قال السيناتور الجمهوري عن ولاية تكساس، جون كورنين، “للأسف، لقد تعلموا من مثالنا حول تحديد أولويات التعيينات مدى الحياة”. وفي الوقت نفسه، تشعر جماعات المناصرة الليبرالية بسعادة غامرة بالنتائج حتى الآن.
قال جيك فاليشيني، الذي يقود عملية الترشيحات في التحالف من أجل العدالة: “لا أستطيع أن أتحدث بما فيه الكفاية عن هؤلاء القضاة”. “لم يكن الأمر أقل من تحول في القضاء الفيدرالي من حيث التميز، ولكن أيضًا من حيث التنوع الديموغرافي والمهني.”
في هذه المرحلة من ولايته، كان لدى ترامب قاضيان في المحكمة العليا و51 قاضيًا في محكمة الاستئناف تم تثبيت تعييناتهم مدى الحياة. وقد عين بايدن قاضيًا واحدًا في المحكمة العليا و42 قاضيًا في محكمة الاستئناف. لدى بايدن المزيد من التأكيدات لقضاة المقاطعات الذين يتعاملون مع القضايا المدنية والجنائية. تميل هذه الترشيحات إلى أن تكون أقل صعوبة.
وشدد بايدن على إضافة المزيد من القضاة من النساء والأقليات إلى الهيئة الفيدرالية. وعلى هذا الصعيد، فإن 127 من أصل 200 قاض تم تثبيتهم على مقاعد البدلاء هم من النساء. ثمانية وخمسون من السود و 36 من أصل إسباني، وفقا لمكتب شومر. ووفقاً للبيت الأبيض، فإن خمسة وثلاثين قاضياً هم أميركيون من أصول آسيوية، ومن السكان الأصليين في هاواي وجزر المحيط الهادئ، وهو عدد يفوق عدد القضاة في أي إدارة أخرى.
وفي محاكم الاستئناف، فإن 30 من أصل 42 قاضيًا تم تثبيتهم خلال فترة ولاية بايدن هم من النساء، وفقًا للبيت الأبيض. تم اختيار ثلاث عشرة امرأة سوداء كقضاة دوائر، وهو عدد يفوق عدد جميع الإدارات السابقة مجتمعة.
في عهد بايدن، تم تعيين عدد أكبر من القضاة من أصل إسباني في محاكم الاستئناف أكثر من أي إدارة أخرى.
نظرًا لأن الوصول إلى الإجهاض يظل أولوية حيوية لإدارة بايدن وحجة رئيسية لمحاولة إعادة انتخاب الرئيس، يشير البيت الأبيض أيضًا إلى العديد من القضاة الذين لديهم خلفيات حول هذه القضية. ومن بينهم القاضية جولي ريكلمان من محكمة الاستئناف بالدائرة الأولى في الولايات المتحدة، التي دافعت قبل ترشيحها نيابة عن عيادة الإجهاض في قضية دوبس ضد جاكسون، وهو حكم عام 2022 الذي أبطل قضية رو ضد وايد؛ ونيكول بيرنر، المحامية السابقة في منظمة تنظيم الأسرة والتي تعمل الآن في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة.
ويقول المحافظون إنه أمر جيد أن يكون هناك تنوع، لكن لا ينبغي أن يكون هذا هو محور التركيز.
وقالت كاري سيفيرينو، رئيسة JCN، “أعتقد أن المعيار الصحيح لا يتمثل في محاولة تحديد المربعات مع المرشحين، بل في محاولة العثور على الرجال والنساء الذين سيكونون مخلصين للدستور وسيادة القانون”. جماعة محافظة عملت على تعزيز الدعم لمرشحي ترامب.
وكان حوالي ربع القضاة الذين رشحهم ترامب من النساء، وحوالي 1 من كل 6 من الأقليات، وفقًا لمركز بيو للأبحاث.
وردا على سؤال حول تنوع مرشحي بايدن، قال أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري إن هناك تركيزا كبيرا على سياسات الهوية.
“أنا مهتم بالمحامين الأكفاء الذين سيقيمون العدالة بشكل عادل. والآن هناك نساء قادرات على فعل ذلك. هناك رجال يمكنهم فعل ذلك قال السيناتور جون كينيدي، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس: “هناك أشخاص ملونون يمكنهم فعل ذلك”. “لكن السمة الأساسية التي يفتخرون بها هي الهوية العرقية أو الهوية الجنسية والناشطين. ولا أعتقد أن هذا ما يريد الشعب الأمريكي رؤيته في نظامهم القضائي.
ويرد أنصار تنويع السلطة القضائية الفيدرالية بأن الأشخاص الذين يمثلون أمام المحكمة لديهم ثقة أكبر في العملية القانونية عندما يرون أشخاصًا يشبهونهم. وقالوا إنه من المهم تنويع الخلفيات المهنية للقضاة أيضًا، بحيث يتم أخذ عدد أكبر من المحامين العامين وأولئك الذين لديهم خلفية في مجال الحقوق المدنية أو خلفية غير ربحية في الاعتبار.
وقال السيناتور ديك دوربين، رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ: “إن الشعب الأمريكي يستحق قضاة فيدراليين لا يشبهون أمريكا فحسب، بل يفهمون التجربة الأمريكية من كل زاوية”.