شيكاغو (أ ف ب)-دعا الرئيس دونالد ترامب وحلفائه مرارًا وتكرارًا إلى حظر الاحتجاجات على الاحتجاجات ولتظاهريهم لتغطية وجوههم لاعتقالهم ، مع آخر دفعة بعد المظاهرات في لوس أنجلوس بسبب غارات الهجرة.
أخبر الخبراء القانونيون أن وكالة أسوشيتيد برس إن هناك مجموعة متنوعة من الأسباب التي قد يرغب الناس في تغطية وجوههم أثناء الاحتجاج ، بما في ذلك حماية صحتهم ، لأسباب دينية ، لتجنب انتقام الحكومة ، أو منع المراقبة والتفادي ، أو حماية أنفسهم من الغاز المسيل للدموع. مع حدوث إجراءات تشريعية في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، يقولون إنها مسألة وقت فقط قبل أن تعود القضية إلى المحاكم.
في هذه الأثناء ، عبر المتظاهرون عن غضبهم من لقطات من وكلاء الإنفاذ في الهجرة والجمارك الذين يغطيون وجوههم في غارات الهجرة والضباط المقنعين في احتجاجات لوس أنجلوس ، ووصفوها بمستوى مزدوج.
فيما يلي بعض الأشياء التي يجب معرفتها حول النقاش حول أقنعة الوجه:
الجهود التشريعية تستهدف المتظاهرين المقنعين
قال إيلي بيج ، المستشار القانوني الأول في المركز الدولي للقانون غير الهادفة للربح ، إن ما لا يقل عن 18 ولاية وواشنطن ، العاصمة ، لديهم قوانين تقيد الأقنعة وغيرها من أغطية الوجه بطريقة ما. منذ أكتوبر 2023 ، تم تقديم ما لا يقل عن 16 مشروع قانون في ثماني ولايات والكونغرس لتقييد الأقنعة في الاحتجاجات ، وفقا للمركز.
يعود تاريخ العديد من هذه القوانين إلى الأربعينيات والخمسينات من القرن الماضي عندما أقرت العديد من الولايات قوانين مكافحة القناع كرد فعل على Ku Klux Klan ، الذي أخفى أعضاؤه هوياتهم بينما يرهبون الضحايا. وسط احتجاجات ضد الحرب في غزة وسياسات الهجرة للرئيس الجمهوري ، قال بيج إن هناك محاولات لإحياء هذه القوانين التي نادراً ما تستخدم لاستهداف المتظاهرين ، وأحيانًا غير متسقة.
مخاوف بشأن وكلاء الجليد المقنعة
جاءت دعوات ترامب إلى القبض على المتظاهرين لارتدائها أقنعة عندما شوهد عملاء فيدراليين يرتدون أقنعة أثناء إجراء غارات في لوس أنجلوس وغيرها من المدن الأمريكية.
قدم المشرعون الديمقراطيون في كاليفورنيا تشريعات تهدف إلى منع الوكلاء الفيدراليين وضباط الشرطة المحليين من ارتداء أقنعة وجه وسط مخاوف من أن وكلاء الجليد كانوا يحاولون إخفاء هوياتهم وتجنب المساءلة عن سوء السلوك المحتمل خلال مداهمة الهجرة البارزة.
ظهرت القضية أيضًا في جلسة استماع في الكونغرس في 12 يونيو ، عندما انتقد حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز ، وهو ديمقراطي ، عملاء الجليد يرتدون أقنعة أثناء الغارات ، قائلين: “لا ترتدي أقنعة. حدد من أنت”.
أكد المسؤولون الفيدراليون الجمهوريون أن الأقنعة تحمي الوكلاء من Doxing. وصفت وزيرة وزيرة وزارة الأمن الداخلي تريشيا ماكلولين مشروع قانون كاليفورنيا “Despicable”.
سؤال التعديل الأول الذي لم يتم حله
وقال جيفري ستون ، أستاذ القانون بجامعة شيكاغو ، إن المحكمة العليا في الولايات المتحدة أوضحت أن الحق في حرية التعبير يشمل الحق في التحدث بطريقة مجهولة. لكنه قال كيف ينبغي أن ينطبق على المتظاهرين الذين يرتدون أقنعة لا يزال “سؤال التعديل الأول الذي لم يتم حله”.
بالنسبة إلى ستون ، يثير هذا سؤالًا رئيسيًا: لماذا يجب أن يخضع المتظاهرون ووكلاء الجليد لقواعد مختلفة؟
وقال ستون: “لا تريد الحكومة أن تستهدفهم لأنهم شاركوا في مسؤولياتهم كوكلاء للجليد”. “لكن هذا هو الشيء نفسه مثل الحجة التي تريد أن يرغب المتظاهرون في ارتداء الأقنعة. إنهم يريدون ارتداء أقنعة حتى يتمكنوا من القيام” بوظائفهم “في الانخراط في حرية التعبير بشكل صحيح. وينطبق نفس الأساس المنطقي للضباط الذين يرتدون الأقنعة على المتظاهرين.”