حكم أحد قضاة جورجيا يوم الجمعة برفض استبعاد المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس من قضية التدخل في الانتخابات ضد الرئيس السابق دونالد ترمب والمتهمين معه لأسباب تضارب المصالح يمكن أن يسمحوا للادعاء بالعودة إلى المسار الصحيح وبسرعة، ولكن هناك حواجز محتملة.
تمت إزالة إحدى العوائق المحتملة بعد ظهر الجمعة عندما قبلت ويليس استقالة ناثان ويد، المدعي الخاص الذي عينته لقيادة القضية. وكان قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون سكوت مكافي قد قال في حكمه يوم الجمعة إن ويليس ومكتبها أو وايد اضطروا إلى ترك القضية بعد أن وجدوا أن علاقتها الرومانسية مع وايد أدت إلى “ظهور مخالفات”.
وقدم واد استقالته في وقت لاحق الجمعة، وقال إنه سيستقيل جزئيا “لدفع هذه القضية إلى الأمام في أسرع وقت ممكن”.
ولو وافقت ويليس على تنحي نفسها عن القضية، فسيتعين على مجلس المدعين العامين العثور على مدع عام آخر لديه الموارد اللازمة لتولي هذه القضية المترامية الأطراف والمشحونة سياسيا – وهي عملية من المرجح أن تضمن عدم إحالة القضية إلى المحاكمة حتى المرة القادمة. سنة على أقرب تقدير.
هل يستطيع ترامب الاستئناف؟
في حين أن ترامب والمتهمين الآخرين في القضية ليس لديهم القدرة على استئناف قرار McAfee بعدم استبعاد ويليس في هذه المرحلة من القضية، إلا أنهم يمكنهم أن يطلبوا من McAfee الموافقة على “شهادة مراجعة فورية”، والتي سيكون لها في الأساس نفس الشيء. تأثير.
واقترح محامي ترامب ستيف سادو في بيان يوم الجمعة أنه قد يسعى لمثل هذه المراجعة.
وقال سادو: “مع احترامنا لقرار المحكمة، نعتقد أن المحكمة لم تعط الأهمية المناسبة لسوء سلوك الادعاء العام الذي ارتكبه ويليس ووايد”. وأضاف: “سنستخدم جميع الخيارات القانونية المتاحة بينما نواصل النضال لإنهاء هذه القضية، والتي ما كان ينبغي رفعها في المقام الأول”.
لقد أظهر القاضي انفتاحًا للتوقيع على مثل هذه المراجعات من قبل ومؤخرًا.
وفي حكم منفصل صدر في وقت سابق من هذا الأسبوع، حيث أسقط ستة من التهم الموجهة ضد ترامب وبعض المتهمين معه، قال مكافي إنه “سيوافق على الأرجح” على مثل هذا الطلب إذا قرر مكتب المدعي العام أنه يريد الطعن في حكمه.
لكن إيمي لي كوبلاند، محامية الدفاع والمدعية الفيدرالية السابقة في جورجيا، قالت إن فشل القاضي في إدراج لغة مماثلة في حكم يوم الجمعة قد يكون علامة على أنه لا ينظر إلى هذا القرار بنفس الطريقة.
إذا خضع القرار لمراجعة الاستئناف، فمن غير الواضح ما إذا كانت القضية ستستمر أثناء انتظار المراجعة. وقال نورم آيسن، الذي عمل مع الديمقراطيين في مجلس النواب خلال أول إجراءات عزل ترامب، إنه لا يعتقد أن هناك حاجة إلى وقف التنفيذ لأن حكم القاضي “أوضح” أن أيا من الادعاءات “لا يذهب إلى الأدلة في هذه القضية” أو إلى “القضية”. بحق أي متهم في أن يحاكم أو لا.”
وقالت كوبلاند إنه إذا وافقت محكمة الاستئناف بالولاية على الاستماع إلى مراجعة فورية، فقد يكون هناك وقف للإجراءات، لكنها أضافت أنها لا تعتقد أن المدعى عليهم سوف يزيلون العقبات اللازمة للحصول على مراجعة.
متى ستتم المحاكمة؟
ولم تحدد شركة McAfee بعد موعدًا للمحاكمة في هذه القضية. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، طلب مكتب المدعي العام إجراء محاكمة في 5 أغسطس/آب 2024. وقال سادو للقاضي في جلسة استماع في ديسمبر/كانون الأول إن هذا التاريخ سيكون “التدخل الأكثر فعالية في الانتخابات في تاريخ الولايات المتحدة”، بالنظر إلى أنه من المرجح أن يكون ترامب المرشح الرئاسي الجمهوري بحلول ذلك الوقت. (أصبح ترامب المرشح المفترض في وقت سابق من هذا الأسبوع).
وطلب محامو ترامب تحديد موعد للمحاكمة بعد الانتخابات، وقالوا إنه إذا فاز، فسيتعين أن تتم بعد أن يقضي فترة ولايته في منصبه.
وقال وايد للقاضي إنه لا يعتقد أن محاكمة أغسطس “تعيق بأي شكل من الأشكال قدرة المدعى عليه ترامب على القيام بحملة أو القيام بكل ما يحتاج إليه من أجل الترشح لمنصب الرئاسة”، بينما أقر أيضًا أنه من المتوقع أن تستمر أربعة أشهر على الأقل – وهو ما سيفعله. يكون قد تجاوز يوم الانتخابات إذا كان سيبدأ في أغسطس.
وقال مكتب المدعي العام إن تاريخ أغسطس منطقي بسبب المحاكمات الجنائية الثلاث الأخرى لترامب التي كان من المقرر إجراؤها في وقت سابق من عام 2024. ومع ذلك، فإن جميع مواعيد المحاكمات هذه أصبحت الآن غير واضحة.
وقد دفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع القضايا الأربع، والتي أكد أنها جزء من “مطاردة الساحرات” الحزبية.
أين تقف محاكمات ترامب الأخرى؟
تم تأجيل المحاكمة في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية لترامب، والتي كان من المقرر إجراؤها في 4 مارس، إلى أجل غير مسمى بينما تدرس المحكمة العليا الأمريكية مطالب ترامب بالحصانة الرئاسية.
ولا يزال من المقرر رسميًا إجراء محاكمة أخرى في فلوريدا بتهم فيدرالية تتعلق بسوء التعامل مع ترامب وإخفائه وثائق سرية، في 20 مايو/أيار، لكن القاضية التي عينها ترامب للإشراف على هذه القضية أشارت إلى أنها ستؤجل ذلك التاريخ.
أما القضية الثالثة، وهي قضية المحامي ألفين براج، المدعي العام لمنطقة مانهاتن، التي تزعم أن ترامب قام بتزوير سجلات الأعمال من أجل التستر على دفعات مالية لنجم سينمائي بالغ، فكان من المقرر أن تُحال إلى المحاكمة في 25 مارس/آذار، ولكن تم تأجيل ذلك الموعد حتى الشهر المقبل على الأقل. .
وافق القاضي خوان ميرشان على التأجيل بعد أن قام المدعون الفيدراليون في نيويورك في وقت متأخر بتسليم أكثر من 100 ألف صفحة من الأدلة المتعلقة بالشاهد الرئيسي للولاية في القضية، مايكل كوهين.
وقال آيسن إن عدم اليقين بشأن مواعيد المحاكمة الأخرى قد خلق فرصة أمام ويليس للسعي للمثول أمام المحكمة قبل أغسطس. وقال آيسن: “عليهم أن يطلبوا محاكمة سريعة”. وأضاف: “لقد قالوا قبل أن يصبحوا جاهزين في غضون 30 يومًا، والآن بعد أن تجاوزنا العرض الجانبي، فإن الحاجة هي للسرعة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com