نيويورك (AP)-سارع الرئيس دونالد ترامب إلى إعلان “النصر التام” بعد أن ألقت محكمة الاستئناف في نيويورك عقوبة احتيال مدنية كانت تكلفته أكثر من مليار دولار.
لكن حكم يوم الخميس الذي نقض العقوبة الرئيسية في دعوى المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ليست الكلمة الأخيرة. تعهد جيمس ، وهو ديمقراطي ، بالاستئناف إلى أعلى محكمة في الولاية.
لا يزال ترامب يواجه عقوبات أخرى نتيجة للدعوى القضائية – بما في ذلك الحظر الذي يحظر عليه وابنيه الأكبر الذي يشغل مناصب قيادية للشركات لبضع سنوات – ويمكن أن يستأنفوا في محاولة لعكس هؤلاء.
إليكم نظرة على كيفية حكم المحكمة وما هو التالي:
قضت محكمة الاستئناف أن الغرامات كانت مفرطة
ألغت لجنة من خمسة قضاة من قسم الاستئناف المتوسط في نيويورك ركلة جزاء مالية رعاة ترامب بينما كان يؤيد بصعوبة في اكتشاف المحكمة الأدنى بأنه وشركته والمتهمين المشاركون في الاحتيال من خلال حشاء ثروته على البيانات المالية التي استخدمها لتأمين القروض.
وكتب اثنان من القضاة: “على الرغم من أن الأذى قد حدث بالتأكيد ، إلا أن الضرر الكارثمي هو الذي يمكن أن يبرر جائزة ما يقرب من نصف مليار دولار”.
وارتفع القضاة أن العقوبة – التي بدأت في قاعدة تبلغ 355 مليون دولار ، وارتفعت منذ ذلك الحين إلى أكثر من 515 مليون دولار مع الفائدة – حظر الدستور الأمريكي على الغرامات المفرطة. كما رفضوا عدة ملايين دولار في العقوبات النقدية على المتهمين المشاركين في ترامب ، بمن فيهم أبناء ومسؤولين تنفيذيون منظمة ترامب إريك ودونالد ترامب جونيور.
وقال القاضي “الاحتيال وجدت هنا تقفز من الصفحة”.
قام جيمس ، وهو شوكة معمرة في جانب ترامب ، بمقاضاةه في عام 2022 ، مدعيا أنه قام بتجميع صافي ثروته بمليارات الدولارات على الأوراق المالية والبنوك المضللة بشكل معتاد حول قيمة الأصول الثمينة مثل ملاعب الجولف والفنادق وبرج ترامب وعقارته في مار-أ.
بعد محاكمة ، قضى القاضي آرثر إنجلون العام الماضي بأن جيمس قد أثبت أن ترامب شارك في مؤامرة استمرت سنوات مع المديرين التنفيذيين في شركته لخداع البنوك وشركات التأمين على ثروته وأصوله.
وكتب إنجلون في فبراير 2024: “تم العثور على عمليات الاحتيال التي تم العثور عليها هنا على الصفحة وصدمت الضمير”.
يخطط جيمس لاستئناف حكم المحكمة
قالت جيمس يوم الخميس إنها ستسعى إلى تحدي حكم قسم الاستئناف في أعلى محكمة في الولاية ، محكمة الاستئناف.
بخلاف ذلك ، وافق قضاة قسم الاستئناف على أن عقوبة ترامب النقدية كانت مفرطة. قد يجعل ذلك من الصعب على مكتب جيمس إقناع محكمة الاستئناف بالتدخل وإحياء الغرامة.
ولكن ، كما هو شائع في نظام محكمة الاستئناف متعدد الطبقات ، فإن شعبة الاستئناف ومحكمة الاستئناف ليست دائمًا متزامنة.
يمكن أن يختار ترامب أيضًا استئناف قرار المحكمة بمزيد من محاربة الاستنتاج بأنه ارتكب الاحتيال. تم ترك رسالة تسعى للحصول على تعليق لمحاميه.
يمكن ترامب الآن استعادة أموال السندات
لم يدفع ترامب أبدًا غرامة المحكمة السفلية الضخمة ، لذلك لن يكون هناك أي شيكات نصف مليار دولار لتبادل الأيدي.
بدلاً من ذلك ، أصبح الرئيس الآن مؤهلاً لاستعادة السندات البالغة 175 مليون دولار التي نشرها للوقوف على التجميع أثناء متابعة استئنافه. هذه السندات شائعة في عملية الاستئناف ، حيث تعمل كمكتب نائب لضمان الدفع.
حصل ترامب على السند بعد أن أثار جيمس إمكانية الاستيلاء على الدولة لأصوله إذا لم يستطع دفع العقوبة أو لم يفعل ذلك في الوقت المناسب.
إذا كان شعبة الاستئناف قد حكم ضد ترامب وأيدت العقوبة ، لكان قد يكون على خطاف للمبلغ بأكمله. الآن ، باستثناء الانعكاس في محكمة الاستئناف ، يدين هو ومتهمينه بمبلغ 0 دولار.
لا تزال العقوبات الأخرى من ترامب
قامت قسم الاستئناف بعقوبة النقد في ترامب لكنها أيدت عقوبات أخرى. تشمل:
-حظر لمدة عامين على أبناء ترامب ، إريك ودونالد ترامب جونيور ، من العمل كمدير أو ضابط في شركة نيويورك ، يقومون بفعاليةهم من أدوارهم في إدارة عمليات منظمة ترامب اليومية.
-حظر لمدة ثلاث سنوات على ترامب يشغل منصب قيادي للشركات في نيويورك.
-حظر لمدة ثلاث سنوات على ترامب وشركاته من الحصول على قروض من البنوك المسجلة في نيويورك.
لقد تم تعليق هذه التدابير أثناء عملية الاستئناف ، وقال القضاة ، يمكن أن يطلب ترامب أمرًا من المحكمة لتمديد التوقف في انتظار المزيد من الاستئناف.
قد يؤدي الحكم إلى محاكمة أخرى
تم تقسيم قضاة قسم الاستئناف حول ما إذا كان من العملي أو حتى ضروري إجراء محاكمة أخرى. كان احتمال إعادة المحاكمة ، مع ترامب أو على الأقل محاموه يتجولون مرة أخرى في قاعة محكمة في مانهاتن ، أحد المواضيع العديدة التي تقسم القضاة عبر ثلاثة آراء منفصلة ومورقة بلغت 323 صفحة وأكثر من 100000 كلمة.
جادل القضاة جون هيجيت ولنيت روزادو بأن محاكمة جديدة كانت ضرورية لأن إنجلون فشل في الامتثال لحكم قسم الاستئناف السابق وهو يأمره بالتخلص من الادعاءات المحظورة بموجب قانون التقادم.
لكن القضاة ديان رينويك وبيتر مولتون كتبوا أنه “من الصعب تخيل” محاكمة أخرى تحدث بينما ترامب رئيس ، يطلق على فكرة “إعادة إنشاء سجل كبير من الشهادات والوثائق” على حد سواء “سيزيفيان وغير ضروري”. عند القيام بذلك ، كتب المعينون الديمقراطيون ، “من المحتمل أن يقوموا بتثبيت هذه القضية الجديرة بالنسيان”.
كان القاضي الآخر ، ديفيد فريدمان ، بمفرده في القول بأنه ينبغي رفض القضية تمامًا ولم يتم إحضاره في المقام الأول.
وتساءل عن دافع جيمس لمقاضاة ترامب وما إذا كانت ، بموجب قانون الولاية ، تلقا حتى سلطة إحضاره إلى المحكمة على معاملات الأعمال الخاصة عندما لم تشتك أي من الأطراف المعنية من تعرضها للخداع.
وكتب فريدمان: “بوضوح ، لم يكن هدفها النهائي” صحة السوق “… ولكن النظافة السياسية ، التي تنتهي بتعرج عن حياته المهنية السياسية للرئيس ترامب وتدمير أعماله العقارية”.
وتابع “من الواضح أن الناخبين أصدروا حكمًا على مسيرته السياسية”. “هذا المقعد اليوم يخرج بالإجماع عن الجهد المبذول لتدمير أعماله.”