خلال الأسبوع الأول للرئيس دونالد ترامب ، وقع 10 أوامر تنفيذية بشأن الهجرة وأصدر عدد كبير من المراسيم لتنفيذ وعود بالترحيل الجماعي وأمن الحدود. تم الشعور ببعض الإجراءات على الفور والبعض الآخر يواجه تحديًا في المحكمة.
خلال محادثة Ask-Me-Ithing (AMA) على Reddit ، ناقش محرر أخبار الهجرة الأمريكي Elliot Spagat أحدث تغطية لوكالة أسوشيتيد برس مع ريبيكا سانتانا ، التي تغطي وزارة الأمن الداخلي ، وكريستوفر شيرمان ، وهو مدير الأخبار في المكسيكو وأمريكا الوسطى. أجابوا على أسئلة حول إعلانات ترامب للهجرة ، بما في ذلك ما تم فعله بالفعل ، وما قد يحدث في الأشهر القليلة المقبلة ، وما قد يستغرق وقتًا أطول ، إذا كان الأمر كذلك.
تم تكييف سؤال وجواب من AMA على Reddit وتم تحريره لإيجاز ووضوح. اقرأ AMA الكامل في مجملها على Reddit.
الأخبار الموثوقة والمباري اليومية ، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك-Yodel هو مصدر الانتقال للأخبار اليومية والترفيه والشعور بالشعور.
AMA سؤال: هل “خطة ترامب” لترحيل كل واحد من المهاجرين غير الموثقين من الناحية اللوجستية مع الحجم الحالي للهجرة والجمارك؟ ما هي بعض التكتيكات الجديدة التي وعدها في الحملة التي يمكننا أن نتوقع أن تنشرها ICE في السنوات المقبلة ضد غير الموثقة؟
سانتانا: سؤال جيد. سيكون تحديا لوجستية. حوالي 1.4 مليون شخص لديهم أوامر نهائية للإزالة ، مما يعني أنه قضى القاضي بأنهم لا يستطيعون إثبات أن لديهم الحق في البقاء وأمروا بإزالتهم. تمت إدانة حوالي 660،000 شخص تحت إشراف الهجرة بارتكاب جريمة أو يواجهون اتهامات. هاتان المجموعتان هما الأشخاص الذين أشار مسؤولو ترامب إلى أن الأهداف المبكرة للترحيل.
ICE لديها حوالي 6000 ضابط ERO. التي تعني عمليات الإنفاذ والإزالة. إنهم المسؤولون عن إيجاد وإزالة الأشخاص غير المؤهلين للبقاء هنا. لذلك فقط مقارنة أعداد الحالات بالضباط يسلط الضوء على التحدي الذي يواجه ERO. حاولت الحكومة إحضار وكالات أخرى مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي و مصلحة الضرائب و DEA للمساعدة في تطبيق الهجرة ، وهم يشجعون التعاون من إنفاذ القانون المحلي والمحلي إلى تعزيز صفوفهم بشكل أساسي. لكن قانون الهجرة معقد وضباط ERO هم في نهاية المطاف هم الأكثر دراية بذلك.
AMA سؤال: هل يمكنك مناقشة حالة الاتفاق مع السلفادور ، وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على اللاجئين؟
شيرمان: أولاً ، ملاحظة حول المصطلحات-شاركت ريبيكا هذا التمييز المفيد بين اللاجئين وطالبي اللجوء: اللاجئون هم فئة متميزة بموجب القانون الأمريكي ، ومختلف عن طالبي اللجوء وغيرهم من المهاجرين الذين يأتون مباشرة إلى الحدود الأمريكية على أمل أن يتم قبولهم في يجب أن نكون اللاجئون الأمريكيون خارج الولايات المتحدة عندما يتقدمون للوصول إلى البلاد. عليهم أن يثبتوا أنهم تعرضوا للاضطهاد أو الخوف من الاضطهاد بسبب العرق أو الدين أو الجنسية أو الرأي السياسي أو العضوية في مجموعة اجتماعية معينة.
تم التعامل مع الصفقات خلال أول إدارة ترامب مع السلفادور وغواتيمالا وهندوراس لإرسال طالبي اللجوء إلى تلك البلدان من الولايات المتحدة للتقدم بطلب للحصول على الحماية. لكن الصفقات التي تم التوصل إليها على رحلة وزير الخارجية الأمريكية ماركو روبيو الأسبوع الماضي يبدو أنها تتجاوز ذلك لتشمل أي مرحلين ، وليس فقط طالبي اللجوء.
قال رئيس السلفادور نايب بوكلي خلال زيارة روبيو إن السلفادور سيأخذ السجناء المدانين من الولايات المتحدة ، بمن فيهم المواطنون الأمريكيون ، مقابل رسوم. هذا العرض الاستثنائي حصل على معظم الاهتمام ، لكن روبيو قال أيضًا إن السلفادور وافق على قبول المرحلين في أي جنسية وحملهم في سجونها.
أبعد من ذلك ، تم إصدار القليل من التفاصيل. يشكل السلفادور مصدر قلق خاص لمنظمات حقوق الإنسان ، لأنه لا يزال في ظل حالة طوارئ علقت بعض الحقوق المدنية الأساسية ، بما في ذلك الوصول إلى المحامي.
AMA سؤال: ما نوع التحديات القانونية التي تواجه ICE Overreach التي يمكن أن نتوقع رؤيتها ومن من؟ كم من الوقت يمكن أن يستغرق القضاة لتقييد مرونة ICE؟
Spagat: إنها قاعدة عامة أن كل سياسة هجرة تقريبًا تواجه تحديًا في المحكمة. فيما يتعلق بمسألة ICE “Overreach” ، رفعت أكثر من عشرين من المجموعات الدينية التي تمثل ملايين الأميركيين دعوى قضائية ضد سياسة ترامب لتسهيل على ضباط الهجرة إجراء اعتقالات في أماكن العبادة. يشير هذا إلى سياسة “المواقع الحساسة” التي كانت عليها ICE منذ عام 2011 لحظر الاعتقالات بشكل عام في المدارس والمستشفيات وأماكن العبادة.
رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية ضد توسيع عمليات الترحيل السريع ، والمعروفة أيضًا باسم “الإزالة السريعة” ، وهي سلطة كانت تستخدم على نطاق واسع للناس على الحدود منذ عام 2004 ولكنها استخدمت في جميع أنحاء البلاد لفترة وجيزة فقط وفي محدود للغاية الطريق خلال فترة ولاية ترامب الأولى. تتيح السياسة الجديدة لموظفي ICE ترحيل الأشخاص دون الظهور أمام قاضي الهجرة ما لم يطالبوا اللجوء.
يدير ICE مراكز احتجاز الهجرة على المدى الطويل ، والتي من المحتمل أن تكون محورًا رئيسيًا للتقاضي. يجب أن نلاحظ أن العديد من الوكالات الأخرى تشارك في احتجاز الهجرة ، وآخرها مكتب السجون والجيش.
تحدث بشكل عام ، أتوقع أن تصل جميع دعاوى الهجرة إلى المحكمة العليا. تعتبر المخاطر مرتفعة للغاية بالنسبة لكلا الجانبين لتسوية الهزيمة على أي من هذه القضايا. والسؤال الكبير هو ما إذا كانت السياسات سيتم إلغاؤها ، أو تعليقها ، في حين أن التقاضي يستغرق سنوات.