نيويورك (ا ف ب) – تقريبًا كل يوم من محاكمته الجنائية المتعلقة بأموال الصمت ، الرئيس السابق دونالد ترمب يتحدث عن عدم قدرته على الحديث عن القضية.
ويمنع أمر حظر النشر ترامب من التعليق علنًا على الشهود والمحلفين وبعض الأشخاص الآخرين المرتبطين بالأمر. ووجد قاضي نيويورك بالفعل أن ترامب، المرشح الجمهوري المفترض لمنصب الرئيس، انتهك الأمر مرارًا وتكرارًا، وفرض عليه غرامة قدرها 9000 دولار، وحذره من أنه قد يتبعه السجن إذا لم يمتثل.
لكن الأمر لا يمنع ترامب من الحديث عن الاتهامات الموجهة إليه أو التعليق على القاضي أو المدعي العام المنتخب. وعلى الرغم من ملاحظة ترامب الأخيرة، إلا أن ذلك لا يمنعه من الإدلاء بشهادته في المحكمة إذا اختار ذلك.
بينما يحارب ترامب التهم الجنائية الموجهة إليه أثناء ترشحه للرئاسة، أثار ترامب في بعض الأحيان ارتباكًا حول ما يمكنه فعله وما لا يمكنه فعله في هذه القضية. وقد اعترف انه غير مذنب.
إذن ما الذي يفعله الأمر، وما الذي لا يفعله، ومن أين أتى؟
ما هو أمر منع النشر؟
بشكل عام، أمر حظر النشر هو توجيه من القاضي يمنع أي شخص أو أشخاص مشاركين في قضية قضائية من التعليق علنًا على بعض أو كل جوانبها. وفي حالة ترامب، يحمل الأمر عنوان “أمر يقيد البيانات خارج نطاق القضاء”، ويعني “خارج نطاق القضاء” خارج المحكمة.
تهدف أوامر منع النشر، خاصة في القضايا البارزة، إلى منع المعلومات المقدمة خارج قاعة المحكمة من التأثير على ما يحدث في الداخل.
ويخضع ترامب أيضًا لأمر منع النشر في قضية التدخل الجنائي الفيدرالي في الانتخابات في واشنطن. ويحد هذا الأمر مما يمكنه قوله عن الشهود والمحامين في القضية وموظفي المحكمة، على الرغم من أن محكمة الاستئناف سمحت له بالتحدث عن المحامي الخاص جاك سميث، الذي رفع القضية.
في محاكمته الأخيرة للاحتيال المدني في نيويورك، تم تغريم ترامب ما مجموعه 15 ألف دولار بسبب التعليقات التي أدلى بها بشأن الكاتب القانوني لذلك القاضي بعد أن منع أمر حظر النشر المشاركين في المحاكمة من “النشر أو إرسال رسائل بريد إلكتروني أو التحدث علنًا” عن موظفي المحكمة.
اعترفت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن أوامر منع النشر يمكن أن تضع حقوق المحاكمة العادلة في مواجهة حقوق حرية التعبير. ألغت المحكمة بعض الأوامر التي منعت الصحافة من الإبلاغ عن بعض القضايا أو إجراءات المحكمة، ورفضت حكم محكمة ولاية نيفادا باعتباره غامضًا للغاية والذي يحد مما يمكن أن يقوله جميع المحامين خارج المحكمة.
هل يحارب ترامب أمر حظر النشر؟
نعم. قبل المحاكمة، طلب من محكمة الاستئناف بالولاية تأجيل المحاكمة حتى يستأنف أمر حظر النشر، لكن المحكمة رفضت. ولا يزال استئنافه للأمر نفسه مستمراً.
من يشمله أمر حظر النشر على ترامب؟
تم فرض أمر حظر النشر في البداية في 26 مارس/آذار، ويمنع ترامب من الإدلاء بتصريحات علنية أو توجيه الآخرين للإدلاء بتصريحات عامة حول أي محلف وحول مشاركة أي شاهد “متوقع بشكل معقول” في التحقيق أو المحاكمة.
كما يحظر الإدلاء بأي تصريحات عن المحامين في القضية والعاملين بالمحكمة وأعوان النيابة وأقارب كل من ورد ذكرهم، إلى الحد الذي يكون المقصود من الأقوال فيه “التدخل المادي أو التسبب في تدخل الآخرين ماديًا” في عملهم. القضية “أو مع العلم باحتمال حدوث مثل هذا التدخل”.
ولا ينطبق الأمر على القاضي خوان إم ميرشان أو المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، الذي يرفع مكتبه القضية. ومع ذلك، فإنه ينطبق على التعليقات المتعلقة بأفراد أسرهم. أضاف ميرشان هذا البند في الأول من أبريل/نيسان بعد أن انتقد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ابنة القاضي، وهي مستشارة سياسية ديمقراطية، وقدم ادعاءً بشأنها، لكن مسؤولي المحكمة رفضوه لاحقًا.
ويُسمح لترامب أيضًا بالحديث عن خصومه السياسيين، كما أوضح ميرشان يوم الخميس.
ولا يمنع الأمر أيضًا الشهود من التعليق على ترامب. وكان مايكل كوهين، محامي ترامب السابق والشاهد المتوقع، يهاجم بشكل روتيني رئيسه السابق، مما دفع ترامب إلى الشكوى من عدم قدرته على الرد بالمثل.
هل يستطيع ترامب الإدلاء بشهادته؟
نعم. رأت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن المتهمين الجنائيين لديهم حق دستوري في اتخاذ موقف دفاعًا عن أنفسهم – أو عدم القيام بذلك.
كان هناك بعض الالتباس بعد أن قال ترامب يوم الخميس إنه بسبب أمر حظر النشر، “لم يُسمح له بالإدلاء بشهادته”. وفي السياق، يبدو أنه كان يشير في الواقع إلى قدرته على الرد على سؤال أحد الصحفيين في قاعة المحكمة حول شهادة أحد الشهود بعد ظهر ذلك اليوم.
وأوضح ترامب للصحفيين يوم الجمعة أنه يفهم أن الأمر لا يمنع الإدلاء بشهادته. وأكد ميرشان نفس الشيء في المحكمة.
وقال ميرشان: “أريد أن أؤكد يا سيد ترامب، أن لديك الحق المطلق للإدلاء بشهادتك في المحاكمة، إذا كان هذا هو ما قررت القيام به بعد التشاور مع محاميك”.
لماذا تم تغريم ترامب؟ ما الذي لا يستطيع قوله؟
وجد ميرشان أن ترامب انتهك أمر حظر النشر من خلال منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي التي هاجمت كوهين. من بين المنشورات المسيئة: واحدة تسأل عما إذا كان “المحامي المخزي والمجرم مايكل كوهين قد تمت مقاضاته بتهمة الكذب”، وإعادة نشر مقال في صحيفة نيويورك بوست وصف كوهين بأنه “شخص حنث باليمين”، ومنشور لترامب يشير إلى مضيف قناة فوكس نيوز جيسي ادعاء واترز بأن النشطاء الليبراليين كانوا يكذبون للتسلل إلى هيئة المحلفين.
وأشار ميرشان إلى أن تعليق ترامب على مقطع واترز أخطأ في صياغة ما قاله المضيف بالفعل، مما جعل التعليق “كلمات المدعى عليه نفسه”.
من ناحية أخرى، رفض ميرشان فرض عقوبات على ترامب بسبب منشور بتاريخ 10 أبريل/نيسان أشار فيه إلى كوهين وستورمي دانيلز، الممثلة الإباحية التي حصلت على مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية مقابل الصمت، وهو جوهر القضية، على أنهما “أكياس فاسدة”.
وأكد ترامب أنه كان يرد على تعليقات سابقة لكوهين، وقال القاضي إن الردود ذهابًا وإيابًا أعطته وقفة لمعرفة ما إذا كان هذا المنشور يفي بشرط انتهاك القانون.
هل يمكن حقاً أن يذهب ترامب إلى السجن بسبب أمر حظر النشر؟
عندما فرض ميرشان غرامة قدرها 1000 دولار على ترامب بسبب تسعة انتهاكات – الحد الأقصى للغرامة التي يسمح بها القانون – كتب أن “السجن قد يكون عقوبة ضرورية” لبعض المتهمين الأثرياء الذين لن يردعهم مثل هذا المبلغ.
وأضاف ميرشان أنه “لن يتسامح مع الانتهاكات المتعمدة المستمرة” لأمر منع النشر، وأنه “سوف يفرض عقوبة السجن”، أي السجن، إذا “كان ذلك ضروريًا ومناسبًا”.
ومن غير الواضح ما الذي سيرتفع إلى مستوى “الضروري والمناسب”.
وأشار محامي الدفاع تود بلانش في المحكمة يوم الجمعة إلى أنه يعتزم استئناف الحكم الذي توصل إليه القاضي الأسبوع الماضي بأن ترامب انتهك أمر حظر النشر.
وطلب ممثلو الادعاء من ميرشان توجيه تهمة ازدراء ترامب مرة أخرى وتغريمه 1000 دولار عن كل من الانتهاكات الأربعة المزعومة في الفترة من 22 إلى 25 أبريل. لكن المدعي العام كريستوفر كونروي قال إن الادعاء لا يطلب حبس الرئيس السابق بسبب تلك التعليقات لأنها حدثت قبل تحذير ميرشان من السجن ولأننا “نفضل تقليل تعطيل هذه الإجراءات إلى الحد الأدنى”.