دونالد ترمبلم يكن الفريق القانوني لـ’س سريًا بشأن استراتيجيته المتمثلة في محاولة إبطاء قضية تخريب الانتخابات لأطول فترة ممكنة. وفي أقرب وقت هذا الأسبوع، يمكن للمحكمة العليا أن تشير إلى استعدادها أو نفورها من الانجرار إلى هذه المناورة الأخيرة.
طلب الرئيس السابق رسميًا من القضاة يوم الاثنين التوقف مؤقتًا عن حكم محكمة الاستئناف الأخير الذي رفض حجته بأن لديه حصانة رئاسية عن أفعاله في الفترة التي سبقت أعمال الشغب في 6 يناير.
إليك ما يمكن أن تفعله المحكمة بعد ذلك.
طلب الرد من النيابة العامة
ومن المرجح جدًا أن تطلب المحكمة من فريق المحامي الخاص جاك سميث الرد على طلب ترامب بتعليق حكم محكمة الاستئناف الأخير ضده بشأن مسألة الحصانة.
من المرجح أن يأتي الرد المطلوب بموعد نهائي قصير جدًا.
إذا قرر القضاة لسبب ما عدم الرد على طلب ترامب، فسيظل ذلك يؤخر الإجراءات في قضيته، لأن المحاكمة لا يمكن أن تمضي قدمًا حتى يتم حل دعوى الحصانة.
لم يتم تحديد موعد للمحاكمة، وكل شيء معلق فعليًا على أي حال.
قد يكون من المتوقع أن يحث سميث المحكمة على رفض طلب ترامب، ولكن العامل المعقد هو أنه في دعوى سابقة في ديسمبر، أخبر القضاة أنهم سيحتاجون إلى البت في هذه القضية.
قرر سماع المرافعات الشفوية وإصدار الحكم
ويمكن للمحكمة أن تقرر التعامل مع طلب ترامب كاستئناف عادي، مما يعني أنها ستحدد موعدًا للمرافعة الشفهية وتصدر حكمًا تفصيليًا.
قد يؤدي ذلك إلى تأخير الأمور وخلق المزيد من عدم اليقين بشأن موعد المحاكمة النهائي اعتمادًا على مدى سرعة موافقة المحكمة على سماع المرافعات الشفهية ثم إصدار القرار.
منح طلب ترامب
يمكن للمحكمة أن تقرر حل طلب ترامب دون مرافعات شفهية وتمنح فقط تأخيرًا.
وإذا حدث ذلك، فستصدر المحكمة أمرًا كتابيًا قصيرًا تقول فيه إنها وافقت على طلب ترامب. عادةً ما يوضح الظروف التي سينتهي فيها الإيقاف المؤقت.
وعادة ما يتم إصدار مثل هذا الأمر لمنح ترامب الوقت لتقديم استئناف على حكم المحكمة الابتدائية، الأمر الذي قد يستغرق أشهرًا لحله.
ومن الممكن أن تكون هناك معارضة إذا سلكت المحكمة هذا الطريق.
رفض طلب ترامب
وإذا قررت المحكمة رفض طلب ترامب بالتوقف مؤقتا، فستعود القضية إلى قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان لمواصلة المحاكمة.
لكن المحاكمة لن تبدأ على الفور.
سيظل القاضي بحاجة إلى أن يأخذ في الاعتبار كل الوقت الذي كانت فيه القضية معلقة فعليًا، منذ أوائل ديسمبر، وإعطاء الجانبين الوقت الكافي للتحضير للمحاكمة.
وحتى لو رفضت المحكمة العليا الاستجابة لطلب ترامب على الفور ومثول للمحاكمة، فلا يزال بإمكانه تقديم طعن في محاكمته على أساس الحصانة الرئاسية في وقت لاحق.
الحكم على الفور ضد ترامب
وتكهن بعض المعلقين القانونيين أنه نظرًا لأنها قضية غير عادية، مع مرور الوقت، يمكن للمحكمة أن تتخذ خطوة نادرة تتمثل في مجرد إصدار حكم يؤيد قرار محكمة الاستئناف دون الاستماع إلى المرافعات الشفوية أو طلب أي إحاطة أخرى.
ستستند مثل هذه النتيجة إلى النظرية القائلة بأنه حتى لو كان القضاة يعتقدون أن حكم محكمة الاستئناف كان صحيحًا، فيجب على المحكمة العليا أن تنظر في المسألة القانونية بسبب أهميتها على الصعيد الوطني.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com