إدارة بايدن ليس لديها شركة وتخطط الشركة لتنبيه الجمهور بشأن التزييف العميق أو غيرها من المعلومات الكاذبة خلال انتخابات عام 2024 ما لم تكن واردة بشكل واضح من ممثل أجنبي وتشكل تهديدًا خطيرًا بما فيه الكفاية، وفقًا لمسؤولين حاليين وسابقين.
على الرغم من أن خبراء الإنترنت داخل الحكومة وخارجها يتوقعون هجمة من المعلومات المضللة والتزييف العميق خلال الحملة الانتخابية هذا العام، إلا أن المسؤولين في مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي ما زالوا يشعرون بالقلق من أنهم إذا شاركوا في الأمر، فسوف يواجهون اتهامات بأنهم يحاولون تضليل الرأي العام. الانتخابات لصالح إعادة انتخاب الرئيس جو بايدن.
وحث المشرعون من كلا الحزبين إدارة بايدن على اتخاذ موقف أكثر حزما.
قال السيناتور أنجوس كينج، وهو مستقل من ولاية مين ويتجمع مع الديمقراطيين، لمسؤولي الأمن السيبراني والمخابرات: “أنا قلق من أنك قد تكون مهتمًا بشكل مفرط بالظهور كحزبي وأن ذلك سيجمدك فيما يتعلق باتخاذ الإجراءات الضرورية”. في جلسة استماع الشهر الماضي.
تساءل السيناتور ماركو روبيو، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، عن كيفية رد فعل الحكومة على مقطع فيديو مزيف. وأضاف: “إذا حدث هذا فمن المسؤول عن الرد عليه؟ هل فكرنا من خلال عملية ماذا نفعل عند حدوث أحد هذه السيناريوهات؟ سأل. “”نريدك فقط أن تعرف أن هذا الفيديو ليس حقيقيًا.”” ومن سيكون مسؤولا عن ذلك؟”
وقال مسؤول أمريكي كبير مطلع على المداولات الحكومية إن وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية، وخاصة مكتب التحقيقات الفيدرالي، مترددة في الكشف عن المعلومات المضللة ذات المصدر المحلي.
وقال المسؤول إن مكتب التحقيقات الفيدرالي سيحقق في الانتهاكات المحتملة لقانون الانتخابات، لكنه لا يشعر بأنه مجهز للإدلاء بتصريحات عامة حول المعلومات المضللة أو التزييف العميق التي ينتجها الأمريكيون.
وقال المسؤول: “مكتب التحقيقات الفيدرالي لا يعمل في مجال كشف الحقيقة”.
وقال المسؤول إنه في الاجتماعات المشتركة بين الوكالات حول هذه القضية، من الواضح أن إدارة بايدن ليس لديها خطة محددة لكيفية التعامل مع المعلومات المضللة عن الانتخابات المحلية، سواء كان ذلك عبارة عن تزييف عميق ينتحل شخصية مرشح أو تقرير كاذب عن العنف أو إغلاق مواقع التصويت. وهو ما قد يثني الناس عن التوجه إلى صناديق الاقتراع.
وفي بيان لشبكة NBC News، أقر مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه حتى عندما يحقق في الانتهاكات الجنائية المحتملة التي تنطوي على معلومات كاذبة، فمن غير المرجح أن يقوم المكتب على الفور بالإبلاغ عن ما هو كاذب.
وجاء في البيان: “يمكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي أن يحقق في مزاعم قيام أمريكيين بنشر معلومات مضللة تهدف إلى إنكار أو تقويض قدرة شخص ما على التصويت”. “يأخذ مكتب التحقيقات الفيدرالي هذه الادعاءات على محمل الجد، وهذا يتطلب أن نتبع خطوات التحقيق المنطقية لتحديد ما إذا كان هناك انتهاك للقانون الفيدرالي. ولا يمكن إكمال خطوات التحقيق هذه “في الوقت الحالي”.
وأضاف المكتب أنه “سيعمل بشكل وثيق مع مسؤولي الانتخابات على مستوى الولاية والمحلية لتبادل المعلومات في الوقت الفعلي”. ولكن بما أن الانتخابات تدار على مستوى الولاية، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي سيرجع إلى مسؤولي الانتخابات على مستوى الولاية بشأن خططهم لمعالجة المعلومات المضللة في الوقت الحالي.
قال مسؤول كبير في وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA)، وهي الهيئة الفيدرالية المكلفة بحماية البنية التحتية للانتخابات، إن وكالات الانتخابات الحكومية والمحلية هي في وضع أفضل لإبلاغ الجمهور بالمعلومات الكاذبة التي ينشرها أمريكيون آخرون، لكنه لا يستبعد الاحتمال أن الوكالة قد تصدر تحذيرًا عامًا إذا لزم الأمر.
“لن أقول إننا لن نتحدث علناً عن شيء ما. لن أقول ذلك بشكل قاطع. قال المسؤول: “لا، أعتقد أن الأمر يعتمد فقط”.
“هل هذا شيء خاص بدولة واحدة أو ولاية قضائية واحدة؟ هل هذا شيء يحدث في ولايات متعددة؟ هل هذا شيء يؤثر بالفعل على البنية التحتية للانتخابات؟” قال المسؤول.
وقال المسؤول إن CISA ركزت على المساعدة في تثقيف الجمهور وتدريب مسؤولي الانتخابات على مستوى الولاية والمحلية حول التكتيكات المستخدمة في حملات التضليل.
وقال المسؤول: “في CISA، من المؤكد أننا لم نتوقف عن إعطاء الأولوية لهذا الأمر باعتباره أحد عوامل التهديد التي نأخذها على محمل الجد في هذه الدورة الانتخابية”.
التزييف العميق المتأخر
قال روبرت وايزمان، رئيس مجموعة Public Citizen، وهي مجموعة مؤيدة للديمقراطية تحث الولايات على تجريم التزييف السياسي العميق، إن النهج الفيدرالي الحالي هو وصفة للفوضى.
وقال إن الخوف الأكبر هو التزييف العميق الذي ينعكس بشكل سيء على المرشح ويمكن أن يؤثر على نتيجة الانتخابات. وقال إن الهيئات الحكومية – من مجالس انتخابات المقاطعات إلى السلطات الفيدرالية – ليس لديها خطط في الوقت الحالي للرد على مثل هذا التطور.
وقال وايزمان: “إذا كان لدى الناشطين السياسيين أداة يمكنهم استخدامها وكانت قانونية، حتى لو كانت غير أخلاقية، فمن المرجح أن يستخدموها”. “نحن حمقى إذا كنا نتوقع أي شيء آخر غير تسونامي من التزييف العميق.”
إن المعلومات المضللة المصممة لمنع الناس من التصويت غير قانونية، لكن التزييف العميق الذي يصور بشكل خاطئ تصرفات المرشحين ليس محظورًا بموجب القانون الفيدرالي وقوانين 30 ولاية.
حذرت وزارة الأمن الداخلي مسؤولي الانتخابات في جميع أنحاء البلاد من أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمكن أن يسمح للجهات الفاعلة السيئة – سواء الأجنبية أو المحلية – بانتحال شخصية مسؤولي الانتخابات ونشر معلومات كاذبة، وهو ما حدث في بلدان أخرى حول العالم في الأشهر الأخيرة.
وفي اجتماع عقد مؤخرًا مع المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا ومجموعات المراقبة غير الحزبية، أقر مسؤول فيدرالي كبير في مجال الأمن السيبراني بأن مقاطع الفيديو أو المقاطع الصوتية المزيفة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تشكل خطرًا محتملاً في عام الانتخابات. لكنهم قالوا إن CISA لن تحاول التدخل لتحذير الجمهور بسبب المناخ السياسي المستقطب.
وتقول وكالات الاستخبارات إنها تتتبع عن كثب المعلومات الكاذبة التي ينشرها الخصوم الأجانب، وقال المسؤولون مؤخرًا إنهم مستعدون إذا لزم الأمر لإصدار بيان عام حول معلومات مضللة معينة إذا كان مؤلف المعلومات الكاذبة هو جهة فاعلة أجنبية بشكل واضح وإذا كان التهديد كافيًا. خطيرة” من شأنها أن تعرض نتائج الانتخابات للخطر. لكنهم لم يحددوا بوضوح ما تعنيه كلمة “شديد”.
وفي جلسة استماع للجنة المخابرات بمجلس الشيوخ الشهر الماضي حول تهديد المعلومات المضللة، قال أعضاء مجلس الشيوخ إن الحكومة بحاجة إلى التوصل إلى خطة أكثر تماسكًا بشأن كيفية التعامل مع “التزييف العميق” الذي قد يكون ضارًا خلال الحملة الانتخابية.
وقال السيناتور مارك وارنر، رئيس اللجنة، لشبكة إن بي سي نيوز إن التهديد الذي يشكله الذكاء الاصطناعي التوليدي “خطير ومتفشي” وأن الحكومة الفيدرالية بحاجة إلى أن تكون مستعدة للرد.
وأضاف: “بينما أواصل دفع شركات التكنولوجيا لبذل المزيد من الجهد للحد من محتوى الذكاء الاصطناعي الشائن بجميع أنواعه، أعتقد أنه من المناسب للحكومة الفيدرالية أن يكون لديها خطة جاهزة لتنبيه الجمهور عندما يأتي تهديد خطير من خصم أجنبي”. قال. “في السياقات المحلية، قد تكون سلطات إنفاذ القانون على مستوى الولاية وعلى المستوى الفيدرالي في وضع يمكنها من تحديد ما إذا كانت المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات تشكل نشاطًا إجراميًا، مثل قمع الناخبين”.
كيف تستجيب الدول الأخرى
وعلى عكس حكومة الولايات المتحدة، نشرت كندا شرحًا لبروتوكول اتخاذ القرار الخاص بها حول كيفية استجابة أوتاوا لحادث قد يعرض الانتخابات للخطر. ويعد الموقع الإلكتروني للحكومة بـ “التواصل بوضوح وشفافية ونزاهة مع الكنديين خلال الانتخابات في حالة وقوع حادث أو سلسلة من الأحداث التي تهدد نزاهة الانتخابات”.
وقال الخبراء إن بعض الديمقراطيات الأخرى، بما في ذلك تايوان وفرنسا والسويد، تبنت نهجا أكثر استباقية تجاه المعلومات المضللة، أو الإبلاغ عن التقارير الكاذبة أو التعاون بشكل وثيق مع المجموعات غير الحزبية التي تتحقق من الحقائق وتحاول تثقيف الجمهور.
على سبيل المثال، أنشأت السويد وكالة حكومية خاصة في عام 2022 لمكافحة المعلومات المضللة – الناجمة عن حرب المعلومات الروسية – وحاولت تثقيف الجمهور حول ما يجب البحث عنه وكيفية التعرف على محاولات نشر الأكاذيب.
أنشأت فرنسا وكالة مماثلة، وهي خدمة اليقظة والحماية ضد التدخل الرقمي الأجنبي، المعروفة باسم Viginum، والتي تصدر بانتظام تقارير عامة مفصلة حول الدعاية المدعومة من روسيا والتقارير الكاذبة، التي تصف المواقع الحكومية المزيفة والمواقع الإخبارية وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي.
وقام الاتحاد الأوروبي، على خطى فرنسا والدول الأعضاء الأخرى، بإنشاء مركز لتبادل المعلومات والأبحاث بين الوكالات الحكومية ومجموعات المجتمع المدني غير الربحية التي تتابع هذه القضية.
لكن تلك الدول لا تعاني من نفس الدرجة من الانقسام السياسي كما هو الحال في الولايات المتحدة، وفقا لديفيد سالفو، الدبلوماسي الأمريكي السابق والمدير الإداري للتحالف من أجل تأمين الديمقراطية في مؤسسة صندوق مارشال الألماني للأبحاث.
وقال: “الأمر صعب، لأن أفضل الممارسات تكون في الأماكن التي تكون فيها الثقة في الحكومة أعلى بكثير مما هي عليه هنا”.
أدى الخلاف إلى عرقلة الجهود الأمريكية
بعد انتخابات عام 2016 التي نشرت فيها روسيا معلومات مضللة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، بدأت الوكالات الحكومية الأمريكية العمل مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي والباحثين للمساعدة في تحديد المحتوى الذي يحتمل أن يكون عنيفًا أو متقلبًا. لكن حكم المحكمة الفيدرالية في عام 2023 لم يشجع الوكالات الفيدرالية حتى على التواصل مع منصات التواصل الاجتماعي حول المحتوى.
ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا في القضية هذا الأسبوع، وإذا تم رفض حكم المحكمة الأدنى، فيمكن استئناف المزيد من الاتصالات المنتظمة بين الوكالات الفيدرالية وشركات التكنولوجيا.
في وقت مبكر من ولاية الرئيس جو بايدن، سعت الإدارة إلى معالجة الخطر الذي تمثله المعلومات الكاذبة المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث أنشأت وزارة الأمن الداخلي مجموعة عمل معنية بالتضليل بقيادة خبير من مركز أبحاث غير حزبي في واشنطن. لكن المشرعين الجمهوريين أدانوا مجلس إدارة المعلومات المضللة باعتباره تهديدًا لحرية التعبير وله دور غامض للغاية وهددوا بقطع التمويل عنه.
وتحت ضغط سياسي، أغلقته وزارة الأمن الداخلي في أغسطس 2022، وقالت الخبيرة التي أدارت مجلس الإدارة، نينا يانكوفيتش، إنها وعائلتها تلقوا العديد من التهديدات بالقتل خلال فترة عملها القصيرة.
يقول الخبراء إنه حتى التعاون غير الرسمي بين الحكومة الفيدرالية والمجموعات الخاصة غير الربحية هو أكثر مشحونة سياسيا في الولايات المتحدة بسبب المشهد الاستقطابي.
من المحتمل أن تواجه المنظمات غير الحزبية اتهامات بالتحيز الحزبي إذا تعاونت أو شاركت المعلومات مع وكالة حكومية فيدرالية أو حكومية، وقد واجه العديد منها ادعاءات بأنها تخنق حرية التعبير من خلال تتبع المعلومات المضللة عبر الإنترنت فقط.
أدى التهديد بالدعاوى القضائية والهجمات السياسية المكثفة من قبل الجمهوريين المؤيدين لترامب إلى قيام العديد من المنظمات والجامعات بالانسحاب من البحث حول المعلومات المضللة في السنوات الأخيرة. قام مرصد الإنترنت التابع لجامعة ستانفورد، والذي أنتج بحثًا مؤثرًا حول كيفية انتقال المعلومات الكاذبة عبر منصات وسائل التواصل الاجتماعي أثناء الانتخابات، بتسريح معظم موظفيه مؤخرًا بعد موجة من التحديات القانونية والانتقادات السياسية.
ونفت الجامعة يوم الاثنين أنها أغلقت المركز بسبب ضغوط سياسية خارجية. وقال المركز في بيان إنه مع ذلك “يواجه تحديات تمويلية حيث أن المنح التأسيسية الخاصة به ستستنفد قريبا”.
ونظرًا لإحجام الحكومة الفيدرالية عن التحدث علنًا عن المعلومات المضللة، فمن المرجح أن يكون مسؤولو الانتخابات على مستوى الولاية والمحلية في وضع حرج. الأضواء خلال الانتخابات، والاضطرار إلى اتخاذ قرارات بسرعة حول ما إذا كان سيتم إصدار تحذير عام. وقد لجأ البعض بالفعل إلى تحالف من المنظمات غير الربحية التي قامت بتعيين خبراء تقنيين للمساعدة في اكتشاف التزييف العميق الناتج عن الذكاء الاصطناعي وتوفير معلومات دقيقة حول التصويت.
قبل يومين من الانتخابات التمهيدية الرئاسية في نيو هامبشاير في يناير، أصدر مكتب المدعي العام للولاية بيانًا يحذر فيه الجمهور من المكالمات الآلية التي ينتجها الذكاء الاصطناعي باستخدام مقاطع صوتية مزيفة تبدو وكأن بايدن يطلب من الناخبين عدم الذهاب إلى صناديق الاقتراع. ثم تحدث وزير خارجية ولاية نيو هامبشاير إلى وسائل الإعلام لتقديم معلومات دقيقة حول التصويت.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com