دونالد ترمب يفوز في الانتخابات التمهيدية بسهولة ويحكم فعليًا على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة – لكن التفسير الشائع للنتائج يقول إنه يُظهر أيضًا نقاط ضعف عميقة بين المستقلين، مما ينذر بعواقب وخيمة على الانتخابات العامة.
ولكن هناك عقبة. تكشف نظرة على استطلاعات الرأي في الانتخابات العامة قصة مختلفة تمامًا بين الناخبين المستقلين – ويظهر الغوص في جميع البيانات الأخرى المتوفرة لدينا حول السباق الرئاسي لعام 2024 سبب تطابق أرقام ترامب المستقلة الضعيفة في الانتخابات التمهيدية والأداء الأفضل في استطلاعات الانتخابات العامة تمامًا مع بعضها البعض. الإجابة المختصرة: هاتان مجموعتان مختلفتان للغاية من الناخبين.
أولا، الدليل على ضعف ترامب بين المستقلين الذين صوتوا في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري هذا العام واضح ومباشر. وعلى الرغم من الاعتراف على نطاق واسع – حتى من قبل منتقديه – بحتمية ترشيحه، لا يزال ترامب يخسر نحو 40% من الأصوات في المنافسات الجمهورية. وقد تم سحقه بين المستقلين، وهي المجموعة التي تلوح في الأفق في نوفمبر. من بيانات استطلاعات الرأي، إليك مدى سوء أرقام ترامب معهم حتى الآن (لاحظ أن استطلاعات الرأي لم يتم إجراؤها في ميشيغان):
لكن استطلاع الرأي الأخير الذي أجرته شبكة إن بي سي نيوز يرسم صورة مختلفة تمامًا بين الناخبين المستقلين في الانتخابات العامة:
في السياق، خسر ترامب التصويت المستقل للرئيس جو بايدن في عام 2020 بفارق 9 نقاط، 52% -43%، وفقًا لاستطلاع الخروج الوطني الذي أجرته شبكة إن بي سي نيوز. لذا فإن استطلاعات الرأي الحالية للانتخابات العامة تشير في الواقع إلى تحسن طفيف لترامب (وتراجع لبايدن) بين المستقلين، وإن كان ذلك مع عدد كبير يشير إلى أنهم لا يريدون أياً من المرشحين.
وفي هذا الصدد، حتى مع خسارة ترامب بنسبة 40% من إجمالي الأصوات في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، فإن استطلاعات الرأي في الانتخابات العامة لا تظهر أي تباطؤ في دعمه بين الناخبين الجمهوريين. لقد حصل على دعم بنسبة 92% من الجمهوريين في استطلاعنا الأخير.
كيف يكون ذلك؟ أنظر إلى النتائج الأولية وسوف ترى المرشح الأوفر حظاً الذي ينزف من المستقلين بمستوى ينذر بالخطر، والناخبين الجمهوريين الذين لديهم مقاومة واسعة النطاق ضده. ومع ذلك، انظر إلى استطلاعات الرأي الخاصة بالانتخابات العامة، وسوف ترى… لا شيء من هذا تقريبًا.
ومع ذلك، فمن الممكن أنه لا يوجد أي تناقض هنا على الإطلاق.
ابدأ بالأشياء البسيطة. ويقول جزء كبير من الناخبين الأساسيين لسفيرة الأمم المتحدة السابقة نيكي هيلي (23% منهم في ولاية كارولينا الجنوبية، حسب استطلاعات الرأي) إنهم رغم ذلك سيكونون راضين عن ترامب كمرشح الحزب الجمهوري. لذا فإن بعض معارضي ترامب الحاليين على الأقل على استعداد للالتفاف حوله في الانتخابات العامة، وهو ما يساعد في تفسير السبب الذي يجعل استطلاعات الرأي العامة تظهر دعما جمهوريا بالإجماع تقريبا لترامب.
وبالنظر إلى أرقام استطلاعات الرأي المروعة التي حققها بايدن مع المستقلين (نسبة تأييد بلغت 27% معهم في أحدث استطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز)، فمن المؤكد أن هناك البعض منهم سيكون لديهم الدافع للتصويت ضد بايدن في نوفمبر وبالتالي الإدلاء بأصواتهم لصالح ترامب، حتى لو لن يعلنوا أبدًا رضاهم عن ترامب.
لكن كل هذا لا يذهب إلا إلى هذا الحد. ولا يزال يبدو أن الجزء الأكبر من الناخبين الأساسيين لهايلي متمسكون إلى الأبد ضد ترامب.
الجواب الذي يوفق بين هذه الأرقام، أو على الأقل جزء كبير منها، مع استطلاعات الرأي في الانتخابات العامة هو أن العديد من أصوات هالي من المرجح أن تأتي من أشخاص أدلوا بالفعل بأصواتهم ضد ترامب في عامي 2016 و2020 – والملتزمين بالقيام بذلك. ومرة أخرى في عام 2024.
بالنسبة لهم، تعتبر هذه الانتخابات التمهيدية بمثابة فرصة إضافية للإدلاء بصوت آخر ضد ترامب.
إن مجموعة المستقلين الذين صوتوا في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير وكارولينا الجنوبية ستكون مختلفة كثيراً عن المجموعة الأكبر بكثير من المستقلين الذين سيصوتون هذا الخريف. ففي نهاية المطاف، تجتذب الانتخابات التمهيدية نسبة مشاركة أقل كثيراً من تلك التي تجتذب الانتخابات العامة، لذا فإن أولئك الأكثر حماساً للمشاركة قد يحرفون المجموعة المستقلة في اتجاهات مختلفة. يصبح السؤال هو ما إذا كان هناك نوع معين من المستقلين الذين يشعرون بالانجذاب بشكل غير متناسب للمشاركة في هذه الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري.
وهنا إجابة واضحة: «مقاومة ترامب». تمتد معارضة ترامب عبر العديد من المجموعات الديموغرافية، لكن التنشيط الأكثر دراماتيكية ضده جاء من الناخبين البيض الحاصلين على تعليم جامعي في مناطق الضواحي. لقد صوت العديد منهم بشكل روتيني لصالح الجمهوريين حتى جاء ترامب. في عام 2012، وقف خريجو الجامعات البيض إلى جانب ميت رومني على باراك أوباما بفارق 14 نقطة، وفقًا لاستطلاع الخروج الوطني. ولكن بحلول عام 2020، كانوا يؤيدون بايدن على ترامب بفارق 15 عامًا.
هذا التأرجح ليس سوى جزء من القصة. ما يهم لأغراضنا هو أن الشريحة المناهضة لترامب من الناخبين البيض الحاصلين على تعليم جامعي تثبت أيضًا دوافعها بشكل استثنائي للوصول إلى صناديق الاقتراع والتصويت ضد ترامب وحزبه في أي انتخابات ممكنة.
لقد شهدنا هذا قبل بضعة أسابيع فقط في الانتخابات الخاصة التي جرت في منطقة الكونجرس الثالثة في نيويورك، والتي جرت في ضواحي لونج آيلاند. مثل الانتخابات التمهيدية، فإن الانتخابات الخاصة تتسم بمشاركة منخفضة، حيث يمكن للتفاوت في نسبة الإقبال أن يحدث فرقًا كبيرًا. من المؤكد أنه وفقًا للبيانات التي جمعتها نيوزداي، في المناطق الخمس التي تضم أعلى تجمعات للناخبين البيض الحاصلين على تعليم جامعي في جزء لونغ آيلاند من المنطقة، تراوحت نسبة الإقبال من 69 إلى 76 بالمائة من المستوى الذي شوهد في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. . في هذه الأماكن، سار المرشح الديمقراطي توم سوزي.
وبالمقارنة، في المناطق الخمس التي لديها أدنى نسبة من الناخبين البيض من خريجي الجامعات، كانت نسبة المشاركة 54 إلى 61 بالمائة فقط من مستوى عام 2022. يقطع هذا التفاوت شوطًا طويلاً نحو شرح كيفية فوز Suozzi بالسباق بفارق 8 نقاط.
ولا يقتصر الأمر على لونغ آيلاند فقط. لقد حقق الديمقراطيون النجاح، في كثير من الأحيان بهوامش عالية بشكل غير متوقع، في انتخابات خاصة تلو الأخرى، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى هذا الحماس.
هناك كل الأسباب للشك في أن هذه الطاقة نفسها تعمل في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري. تسمح القواعد في نيو هامبشاير وساوث كارولينا وميشيغان بالمشاركة الجماعية من قبل غير الجمهوريين، مما يعني أنه لم يكن هناك عائق كبير أمام مشاركة أنواع “المقاومة”. ربما لا يعتبرون أنفسهم جمهوريين، لكنهم حريصون للغاية على التصويت، فلماذا لا ينضمون إليهم بشكل جماعيوخاصة مع عدم وجود منافسة ذات معنى على الجانب الديمقراطي؟
ويتسق هذا مع النتائج التي شهدناها حتى الآن، حيث يرتفع وينخفض دعم هيلي اعتماداً على تركيز البيض الذين يحملون شهادات جامعية في أي منطقة معينة. على سبيل المثال، في يوم السبت في ولاية كارولينا الجنوبية، فازت فعليًا بدائرة الكونجرس الأولى بالولاية بفارق 6 نقاط. وليس من قبيل الصدفة أن تحتوي المنطقة الأولى على أعلى نسبة من الناخبين البيض من خريجي الجامعات في الولاية، حيث تحتل مقاطعة تشارلستون المرتبة الأولى بين المقاطعات.
ونحن نعلم أن العديد من هؤلاء البيض الحاصلين على تعليم جامعي صوتوا لصالح جو بايدن في عام 2020، منذ فوزه بمقاطعة تشارلستون بفارق 11 نقطة. بالنسبة لهايلي، هذا جعل تشارلستون أكبر مصدر محتمل للأصوات المتقاطعة من غير الجمهوريين المناهضين لترامب. ويبدو أنها استفادت استفادة كاملة، حيث تغلبت على ترامب في المقاطعة بفارق 24 نقطة، وهو أفضل أداء لها على الإطلاق.
لقد كان الانخراط السياسي المكثف من جانب البيض الحاصلين على تعليم جامعي والمناهضين لترامب واضحًا منذ بعض الوقت. وقد يكون الأمر حاسما في تشرين الثاني/نوفمبر، مما يضمن للديمقراطيين أن شريحة كبيرة من قاعدتهم لن تحتاج إلى أي حث للتصويت. وخاصة إذا انخفض إجمالي الإقبال بشكل كبير عن المستويات القياسية المرتفعة لعام 2020، فقد يُترجم ذلك أيضًا إلى ميزة حاسمة للديمقراطيين في الولايات التي تشهد منافسة متقاربة.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري التي تتكشف الآن، فإن ما يبدو للوهلة الأولى وكأنه نقطة ضعف جديدة ومثيرة للقلق لدى ترامب قد يكون مجرد أحدث مظهر لظاهرة مألوفة الآن.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com