هل يمكن للرئيس جو بايدن و دونالد ترمب هل حقاً سوف نخوض سباقاً متقارباً بين الناخبين الشباب ــ وهي المجموعة التي يحملها الديمقراطيون عادة بأرقام مضاعفة ــ كما تشير استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها صحيفة التايمز/سيينا؟
بالنسبة للعديد من قرائنا وغيرهم، من الصعب قليلاً تصديق ذلك – من الصعب جدًا تصديق أنه يبدو لهم أن استطلاعات الرأي خاطئة تمامًا.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
وبطبيعة الحال، من الممكن دائما أن تكون استطلاعات الرأي خاطئة. لقد اعتقدت من قبل أن استطلاعاتنا قد تكون خاطئة، وسأكون متخوفًا جدًا إذا كان مجرد استطلاعنا على أحد الأطراف. لكن هذا لا يتعلق باستطلاع واحد أجرته صحيفة التايمز/سيينا: يُظهر كل استطلاع تقريبًا سباقًا متقاربًا بين بايدن وترامب بين الناخبين الشباب.
عندما تقول عشرات استطلاعات الرأي نفس الشيء، فإن الأمر يستحق أن نأخذ الاستطلاع على محمل الجد. من السهل أن نتذكر أن الاقتراع قد يكون خاطئًا، ولكن قد يكون من السهل أن ننسى أن الاقتراع خاطئ عادة في الملعب. إنها لعبة خاسرة أن نرفض كل استطلاعات الرأي لمجرد أنها لا تتوافق مع التوقعات.
وهذا لا يعني أنني لا أتعاطف مع أولئك الذين يتساءلون عما إذا كانت النتائج النهائية للانتخابات ستبدو مثل استطلاعات الرأي الأخيرة. أنا شخصياً أشك في أن النتائج النهائية ستبدو تماماً مثل هذه الاستطلاعات. لكن حتى لو كنت تعتقد أن النتائج النهائية ستكون مختلفة تماماً، فهذا لا يعني أن استطلاعات الرأي «خاطئة» اليوم.
في الواقع، فإن الاعتقاد بأن بايدن سيفوز في النهاية بالناخبين الشباب بسهولة في العام المقبل لا يفرق بين تفسيرين مختلفين تمامًا لما نراه في استطلاعات الرأي:
— استطلاعات الرأي في معظمها خاطئة. إنهم متحيزون. ولأي سبب كان، فقد فشلوا في الوصول إلى الناخبين الشباب ذوي الميول الديمقراطية الذين دفعوا بايدن إلى الفوز في عام 2020.
— استطلاعات الرأي في الغالب صحيحة. إنهم يصلون إلى الناخبين الشباب الذين دعموا بايدن. لكن في الوقت الحالي، لا يدعمه هؤلاء الناخبون. خلال العام المقبل، يمكن أن تتغير الأمور.
عندما يتعلق الأمر باستطلاع التايمز/سيينا، فقد طرحنا ذلك كثيراً من الأدلة المتوافقة مع النظرية القائلة بأن الاستطلاع كان صحيحًا في الغالب، لكن الأمور قد تتغير.
ومن خلال التدابير المتاحة لنا، فإن الناخبين من 18 إلى 29 في استطلاعنا “يبدو” على حق. ويقولون إنهم دعموا بايدن على ترامب في الانتخابات الرئاسية الأخيرة بفارق كبير، 57-35، وهو ما يتماشى تمامًا مع توقعاتنا. إنهم “ينظرون” بشكل صحيح من خلال مقاييس حزبية أخرى أيضًا. في الولايات التي لديها تسجيل حزبي، على سبيل المثال، كان الناخبون الشباب في صحيفة التايمز/سيينا ديمقراطيين مسجلين بهامش 13 نقطة، 35% مقابل 22%. وهذا يتماشى تقريبًا مع ميزة التسجيل الفعلية البالغة 13 نقطة، أي 36% إلى 23%.
من المهم التأكيد على أن مجرد كون استطلاعات الرأي “تبدو” صحيحة لا يعني أنها على حق. بدت استطلاعاتنا “صحيحة” بهذا النوع من المؤشرات في عام 2020. وكانت لا تزال مخطئة في جوانب مهمة (رغم أنها كانت على حق بشأن الكثير من الأمور أيضا، بما في ذلك إزالة الاستقطاب العنصري والأجيال). لكن نقاط البيانات هذه تزيد العبء على أولئك الذين يؤكدون أن القضية هي التحيز الحزبي لعدم الاستجابة، حيث لا يرد الشباب الديمقراطيون ببساطة على هواتفهم المحمولة (تم الوصول إلى 99.8% من المشاركين الشباب عبر الهواتف المحمولة).
ولا نرى أي دليل على ذلك. في استطلاعاتنا، لا تكمن مشكلة بايدن في قلة عدد الديمقراطيين الشباب. إن العديد من الديمقراطيين الشباب لا يحبونه. يتقدم بايدن بنسبة 76-20 فقط بين الناخبين الشباب المسجلين كديمقراطيين أو الذين صوتوا سابقًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. إنه مجرد تقدم بنسبة 69-24 بين الشباب الديمقراطيين غير البيض. المعارضة موجودة بين الديمقراطيين الذين حددوا أنفسهم، والميول الديمقراطية، وناخبي بايدن العشرين، وما إلى ذلك.
هذا النوع من المعارضة داخل الحزب نادر ولكنه ليس بدون سابقة في استطلاعاتنا. لقد رأيت ذلك في استطلاعات الرأي التي أجراها الكونجرس في الضواحي ذات التعليم العالي المليئة بمصوتي رومني وكلينتون. وقد رأيت ذلك مرة واحدة من قبل في سباق رئاسي على مستوى الولاية: استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجريناها في عام 2016، عندما صعد ترامب فجأة ليحصل على 30% من أصوات الديمقراطيين المسجلين من الطبقة العاملة البيضاء. كان من الصعب تصديق ذلك، ولكن كان من السهل إلى حد ما شرحه، وأثار احتمال جدي بفوز ترامب.
وبالمثل، أعتقد أنه من السهل إلى حد ما تفسير ضعف بايدن بين الناخبين الشباب اليوم، مثلما كان من السهل تفسير ضعف هيلاري كلينتون بين الناخبين البيض من الطبقة العاملة في عام 2016. ومن المرجح أن يقول الناخبون الشباب إنه أكبر من أن يكون رئيسًا. رئيس فعال. ويشعر الكثيرون بالاستياء من تعامله مع الحرب بين إسرائيل وحماس. وكل هذا على خلفية ضعف بايدن الطويل الأمد بين الناخبين الشباب، الذين لم يكونوا متحمسين له في عام 2020، ومكاسب ترامب بين الناخبين غير البيض، وهم من الشباب بشكل غير متناسب.
ولكن حتى لو لم تقتنع بهذه التفسيرات، فهذا في الغالب مجرد سبب للاعتقاد بأن الأرقام سوف تتغير خلال العام المقبل، وليس سببًا لرفض الاستطلاع.
ففي نهاية المطاف، لا تصور هذه الاستطلاعات الأساس المعتاد المستقر لاختيار الأصوات الذي اعتدنا عليه في بلدنا المستقطب. هذه ليست انتخابات يحب فيها جميع الناخبين تقريبًا مرشح حزبهم بينما يكرهون مرشح الحزب المنافس ويختلفون معهم حول القضايا. وبدلاً من ذلك، أصبح لدينا ترتيب غير مستقر: فالملايين من الناخبين يكرهون كلا المرشحين، ويستمتعون بمرشحي الأحزاب الصغيرة، وعندما يتم الضغط عليهم غالباً ما يقولون إنهم سيصوتون لشخص من الحزب السياسي الرئيسي الآخر الذي يختلفون معه حول العديد من القضايا المهمة. هذه هي الشروط النموذجية للتقلبات، ومن المعقول تمامًا الشك فيما إذا كان الترتيب سيستمر بمجرد بدء الحملة.
لقد حاولنا توضيح الاحتمال المجرد بأن “الأشياء يمكن أن تتغير” بشكل أكثر واقعية من خلال مقال استدعينا فيه ناخبي كامالا وليس جو – الناخبين الشباب الذين يدعمون نائب الرئيس كامالا هاريس على ترامب ولكن ليس بايدن على ترامب. تجدر الإشارة إلى أن هذه هي أنواع الناخبين التي كنا نتوقع العثور عليها في البيانات إذا كان أداء بايدن سيئًا حقًا بين عينة نموذجية من الناخبين الشباب – مثلما أظهر استطلاع عام 2016 الكثير من ناخبي ترامب البيض من الطبقة العاملة الذين وافقوا على ذلك. باراك أوباما والذين قالوا إنهم صوتوا له في عام 2012.
هناك طريقة أخرى يمكن أن تنتهي بها النتائج إلى نتائج “طبيعية”، حتى مع استطلاعات الرأي اليوم: انخفاض نسبة مشاركة الشباب. إن كل استطلاعات الرأي في الوقت الحاضر تقريباً تجري بين ناخبين مسجلين، وليس ناخبين محتملين، وأغلب نقاط ضعف بايدن تحدث بين الناخبين غير الملتزمين على هامش جمهور الناخبين. في أحدث استطلاع للرأي أجرته صحيفة “تايمز/سيينا”، يتقدم بايدن بفارق 15 نقطة بين الناخبين الشباب الذين أدلوا بأصواتهم في الانتخابات النصفية، بينما يتأخر بثلاث نقاط بين الناخبين الشباب الذين لم يشاركوا في الانتخابات النصفية. إذا اختار هؤلاء الناخبون غير النظاميين الساخطين ببساطة عدم التصويت، فمن المرجح أن يتمتع بايدن بتقدم جيد بين الناخبين الشباب.
هناك عدد لا يحصى من الأسباب الأخرى التي قد تجعل استطلاعات الرأي اليوم لا تتوافق في النهاية مع النتيجة النهائية. على سبيل المثال، يمكن إدانة ترامب بارتكاب جرائم فيدرالية في غضون ستة أشهر. ولكن مجرد كون استطلاعات الرأي لا تتنبأ بالضرورة بالنتيجة النهائية لا يعني أنها مخطئة. وهذا لا يعني أنهم لا يستحقون أن يؤخذوا على محمل الجد أيضًا. بالنسبة للحملات، فإن أخذ الأرقام على محمل الجد اليوم قد يؤدي في نهاية المطاف إلى تغيير الأرقام غدًا.
ج.2023 شركة نيويورك تايمز