قبل أقل من ست سنوات، واجه الرئيس دونالد ترامب آنذاك جماعات ضغط الأسلحة ذات النفوذ بعد المذبحة الأكثر دموية في تاريخ الولايات المتحدة الحديث. وأعلن أنه أبلغ الجمعية الوطنية للبنادق بأن “المخزونات غير الضرورية قد نفدت”، بحجة أنها “تحول الأسلحة القانونية إلى أسلحة آلية غير قانونية”.
ودافعت حملة ترامب للعودة إلى البيت الأبيض يوم الجمعة عن قرار المحكمة العليا بإلغاء الحظر الذي فرضه على تلك الأجهزة. وقد حظي ترامب بتأييد جمعية السلاح الوطنية وادعى هذا العام في خطاب ألقاه أنه “لم يفعل شيئًا” لتقييد الأسلحة.
لفت حكم المحكمة العليا انتباهًا جديدًا إلى سجل ترامب المعقد فيما يتعلق بالتعديل الثاني، وهو السجل الذي قلل من أهميته هذا العام نظرًا لنفور قاعدته المحافظة من السيطرة على الأسلحة – حتى مع دعم الأمريكيين على نطاق واسع لفرض قيود أكثر صرامة على الأسلحة النارية، وفقًا لاستطلاعات الرأي العامة.
كرئيس، واجه ترامب مذبحة المدرسة الثانوية في باركلاند بولاية فلوريدا وغيرها من عمليات إطلاق النار الجماعية، وتعهد في بعض الأحيان بتعزيز قوانين الأسلحة، لكنه تراجع عن تلك الوعود.
في اجتماع مع الناجين وأفراد عائلات إطلاق النار في باركلاند في عام 2018، على سبيل المثال، وعد ترامب بأن يكون “قويًا للغاية فيما يتعلق بالتحقق من الخلفية” ثم وبخ لاحقًا سيناتورًا جمهوريًا لأنه “يخاف من جمعية السلاح الوطنية”. وادعى أنه سيقف في وجه لوبي الأسلحة وسيحصل أخيرًا على نتائج بشأن قمع العنف المسلح.
لكنه تراجع لاحقًا بعد اجتماع مع المجموعة، معربًا عن دعمه لإجراء تغييرات متواضعة على نظام التحقق من الخلفية الفيدرالية ولتسليح المعلمين، بينما قال في منشور على موقع X، تويتر سابقًا، إنه “ليس هناك الكثير من الدعم السياسي (بعبارة أخرى)” على نحو معتدل).”
والآن، يصور نفسه على أنه “أفضل صديق لمالكي الأسلحة في البيت الأبيض على الإطلاق”.
وأصدرت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم حملته، بيانا يوم الجمعة قالت فيه إن قرار المحكمة “يجب احترامه”.
وقال ليفيت: “كان الرئيس ترامب وسيظل دائمًا مدافعًا شرسًا عن حقوق الأمريكيين المنصوص عليها في التعديل الثاني، وهو فخور بتأييد جمعية السلاح الوطنية”.
الرئيس جو بايدن ووصف الحظر الذي فرض في عهد ترامب بأنه “لائحة مهمة لسلامة الأسلحة”، في حين انتقدت حملة الرئيس الديمقراطي ترامب لترشيحه ثلاثة من قضاة المحكمة العليا الذين صوتوا لإلغاء الحظر.
وقال مايكل تايلر، المتحدث باسم حملة بايدن: “لا مكان لأسلحة الحرب في شوارع أمريكا، لكن قضاة المحكمة العليا في عهد ترامب قرروا أن لوبي السلاح أكثر أهمية من سلامة أطفالنا ومجتمعاتنا”.
وقضت المحكمة العليا بأن إدارة ترامب تجاوزت الحدود عندما حظرت في عام 2018 المخزونات بعد إطلاق نار جماعي في لاس فيجاس حيث أصيب المئات وقُتل العشرات. تسمح الأجهزة بمعدل إطلاق نار مماثل للمدافع الرشاشة.
ولم يحظ القرار بردود فعل كبيرة من معظم أعضاء الكونجرس الجمهوريين. ويعكس ذلك الوضع غير المستقر الذي يضع الكثيرين في الحزب الجمهوري فيه، حيث يُنظر إلى الحكم على أنه انتصار للمجتمع المؤيد للأسلحة على الرغم من إلغاء الحظر الذي فرضه ترامب.
النائب الأمريكي توماس ماسي هو جمهوري من كنتاكي أثار عداوة ترامب ودعم محاولة حاكم فلوريدا رون ديسانتيس الفاشلة للوصول إلى البيت الأبيض. وفي يوم الجمعة، نشر على موقع X أن “الكونغرس هو من يصنع القوانين، وليس السلطة الإدارية”، ثم كتب أن المحكمة العليا أبطلت “حظر ترامب للأسهم”. ووصف مشرعون فيدراليون جمهوريون آخرون القرار ببساطة بأنه حظر “غير دستوري” لكنهم لم يذكروا ترامب.
وقد يحظى القرار الذي اتخذ يوم الجمعة بمزيد من الاهتمام في ولاية نيفادا الرئيسية في الغرب، حيث قتل مقامر كبير 60 شخصًا في عام 2017 قبل أن يقتل نفسه، تاركًا دافعه الدقيق غامضًا.
قال أحد المشرعين في ولاية نيفادا، والذي كان من بين 22000 من رواد الحفلات الموسيقية الذين فروا من وابل الرصاص في لاس فيجاس في أكتوبر 2017، إنه “لم يشعر أي مجتمع بالتأثير المدمر للمخزونات الكبيرة أكثر من سكان نيفادا”.
“الآن أكثر من أي وقت مضى، من المهم انتخاب الديمقراطيين صعودًا وهبوطًا في الاقتراع لضمان الحفاظ على مجتمعاتنا آمنة من وباء العنف المسلح ومنع الجمهوريين عديمي الروح والفاسدين أخلاقياً والمفلسين من تولي المسؤولية”. قالت عضوة البرلمان ساندرا جوريجوي، وهي ديمقراطية: “السلامة العامة لمجتمعاتنا”. _____
ساهم في هذا التقرير مؤلفو وكالة أسوشيتد برس جيل كولفين وفرنوش أميري وسكوت سونر.