واشنطن (AP)-قضت لجنة محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء بأنه لا يستطيع الرئيس دونالد ترامب استخدام قانون الحرب في القرن الثامن عشر لتسريع عمليات ترحيل الأشخاص التي اتهمها إدارته بالعضوية في عصابة الفنزويلية ، مما يمنع إدارة الإدارة المميزة التي يتواجدها لمواجهة نهائية في المحكمة العليا الأمريكية.
اتفقت لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الخامسة للدائرة الأمريكية ، وهي واحدة من أكثر محاكم الاستئناف الفيدرالية المحافظة في البلاد ، مع محامي حقوق المهاجرين وقضاة المحكمة الأدنى الذين جادلوا بأن قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 لم يتم استخدامه ضد العصابات مثل ترين دي أراغوا ، المجموعة فينزويان ترامب المستهدفة في مسيرته.
قال لي جيلرنت ، الذي جادل في قضية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، يوم الثلاثاء: “إن استخدام إدارة ترامب لقانون وقت الحرب خلال فترة السلم لتنظيم الهجرة قد تم إغلاقه بحق من قبل المحكمة. هذا قرار مهم للغاية في الاعتبار في رأي الإدارة أنه يمكن أن يعلن ببساطة حالة الطوارئ دون أي قيود من قبل المحاكم”.
قامت الإدارة بترحيل الأشخاص المعينين كأعضاء في Tren de Aragua إلى سجن سيئ السمعة في السلفادور حيث ، كما جادل ، لم تتمكن المحاكم الأمريكية من تأمرهم بالإفراج عنها.
في صفقة تم الإعلان عنها في يوليو ، عاد أكثر من 250 من المهاجرين الذين تم ترحيلهم إلى فنزويلا.
تم استخدام قانون الأعداء الأجنبيين فقط ثلاث مرات من قبل في تاريخ الولايات المتحدة ، وكل ذلك خلال الحروب المعلنة – في حرب عام 1812 والحربين العالميتين. جادلت إدارة ترامب دون جدوى بأن المحاكم لا يمكنها تخمين تصميم الرئيس بأن ترين دي أراغوا كان مرتبطًا بحكومة فنزويلا وتمثل خطرًا على الولايات المتحدة ، وتجاوز استخدام القانون.
في حكم 2-1 ، قال الحكام إنهم منحوا الأمر الزجري الأولي الذي طلبه المدعون لأنهم “لم يعثروا على أي غزو أو توغل مفترس” في هذه الحالة.
في الأغلبية ، كان قضاة الدوائر الأمريكية ليزلي ساوثويك ، وهو مُعين جورج دبليو بوش ، وإيرما كاريلو راميريز ، وهو يعين جو بايدن. أندرو أولدهام ، المعين ترامب ، خلاق.
وقال الرأي الأغلبية إن مزاعم ترامب حول ترين دي أراغوا لا تفي بالمستويات التاريخية للصراع الوطني الذي كان يعتزم الكونغرس لهذا القانون.
وكتب الحكام: “إن تشجيع سكانها ومواطنيها على دخول هذا البلد بشكل غير قانوني ، ليس المكافئ الحديث لإرسال قوة مسلحة ومنظمة لتشغلها ، أو تعطيل الولايات المتحدة ، أو لإلحاق الأذى بالولايات المتحدة”.
في معارضة مطولة ، اشتكى أولدهام من زملائه هما تخمين سلوك ترامب للشؤون الخارجية ، وهو عالم تمنح فيه المحاكم عادة الرئيس العظيم.
وكتب أولدهام: “إن نهج الأغلبية في هذه القضية ليس فقط غير مسبوق فحسب ، بل يتعارض مع أكثر من 200 عام من السوابق”.
منحت اللجنة إدارة ترامب انتصارًا قانونيًا واحدًا ، حيث وجد الإجراءات التي يستخدمها لتقديم المشورة للمحتجزين بموجب قانون الأعداء الأجنبيين في حقوقهم القانونية.
يمكن استئناف الحكم إلى الدائرة الخامسة الكاملة أو مباشرة إلى المحكمة العليا الأمريكية ، والتي من المحتمل أن تتخذ القرار النهائي بشأن هذه القضية.