واشنطن (AP) – يبدو أن المحكمة العليا ليست في عجلة من أمرها لمعالجة قضية أهيج إدارات جمهورية وديمقراطية على حد سواء: قدرة قاض واحد على منع سياسة على مستوى البلاد.
أوقف القضاة الفيدراليون الذين يستجيبون لموجة من الدعاوى القضائية أو يبطئوا إجراءً لإدارة ترامب تلو الأخرى ، من الجهود المبذولة لتقييد الجنسية المستهلكة إلى التجميد على الإنفاق المحلي والدولي.
في حين أن العديد من القضاة عبروا عن قلقهم بشأن استخدام ما يسمى على مستوى البلاد ، أو أوامر عامة ، فقد أدت المحكمة العليا إلى تجنب طلبات متعددة للقيام بشيء حيالهم.
يأتي الإقرار الأخير في شكل استئناف في حالات الطوارئ التي قدمتها وزارة العدل إلى المحكمة الأسبوع الماضي ، تسعى إلى تضييق أوامر صادرة عن القضاة في ولاية ماريلاند وماساتشوستس وواشنطن التي تحظر إنفاذها على مستوى البلاد لأمر تنفيذي وقعه الرئيس دونالد ترامب لتقييد المواطنة الولادة.
عادة ما يطلب القضاة الجانب الآخر في نداء الطوارئ للرد في غضون أيام قليلة أو أسبوع. لكن في هذه الحالة ، حددوا موعدًا نهائيًا في 4 أبريل ، دون تقديم أي تفسير.
ما هي الأوامر الوطنية ، أو الشاملة؟
الممارسة المعتادة في المحاكم الأمريكية هي أن القاضي يصدر أمرًا يعطي فقط الأشخاص الذين رفعوا دعوى ما يريدون. كما يوحي الاسم ، فإن الأوامر الزجرية على مستوى البلاد تتجاوز الأطراف إلى قضية ما وتتقدم في كل مكان ولكل من قد يتأثر.
هناك نزاع علمي حول عندما تم إصدار أول أوامر قضائية على مستوى البلاد ، ولكن لا يوجد خلاف بأنهم بدأوا في زيادة التردد خلال إدارة أوباما ولم ينمو عددهم إلا منذ ذلك الحين.
قد يكون أحد أسباب النمو في هذه الطلبات الواسعة زيادة مماثلة في الإجراء التنفيذي.
في عام 2015 ، على سبيل المثال ، قام قاضٍ في تكساس بمنع برنامج الرئيس باراك أوباما لحماية آباء المهاجرين من الأطفال الأمريكيين بعد فشل الكونغرس في اجتياز عملية إصلاح شاملة للهجرة. بعد فترة وجيزة تولى ترامب منصبه لأول مرة ، أغلقت القضاة في البداية فرضه لقيود السفر على المهاجرين من سبع دول ذات أغلبية إسلامية.
التسوق للقضاة للحصول على نتيجة
وصفت سارة هاريس محامية المحكمة العليا في إدارة ترامب القائم بأعمال ، عيبًا رئيسيًا في أوامر المحكمة هذه ذات التأثير العالمي. وكتب هاريس في استئناف الطوارئ على الجنسية في مجال المواليد: “لقد أظهرت سنوات من الخبرة أن الفرع التنفيذي لا يمكنه أداء وظائفه بشكل صحيح إذا كان بإمكان أي قاضٍ في أي مكان أن ينجأ كل إجراء رئاسي في كل مكان”.
ضرب سلفها في إدارة بايدن ، المحامي العام إليزابيث بريلوجار ، موضوعًا مشابهًا في ملفات المحكمة العليا في العام الماضي ، مشيرًا إلى أن “الحكومة يجب أن تسود في كل دعوى للحفاظ على سياستها سارية ، لكن يمكن للمدعين حظر قانون أو لائحة اتحادية على مستوى البلاد مع فوز واحد فقط من الملعب”.
لقد تفاقمت القضية بسبب ميل المحافظين إلى البحث عن قضاة متشابهين في التفكير في تكساس ولويزيانا وميسوري ، بينما تقدم الليبراليون دعوى في المحاكم الودية في ماساتشوستس ، كاليفورنيا ونيويورك.
وقالت القاضي إيلينا كاغان في عام 2022: “إنك تنظر إلى شيء من هذا القبيل وتعتقد أنه لا يمكن أن يكون على صواب. في السنوات ترامب ، اعتاد الناس على الذهاب إلى المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا ، وفي سنوات بايدن ، لا يمكن أن يكونوا على صواب.
هل الأوامر على مستوى البلاد قانونية؟
أوضح ما لا يقل عن اثنين من القضاة ، كلارنس توماس ونيل جورش ، يعتقدون أن الإجابة لا. اقترح العديد من الآخرين أن الأوامر الزجرية تثير أسئلة قد تجيب عليها المحكمة يومًا ما.
صموئيل براي ، الأستاذ في كلية الحقوق في نوتردام ، هو صوت رائد يجادل بأن القضاة ليس لديهم سلطة لإصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد. وقال براي إن حدود سلطة القاضي تظل حتى في مواجهة سياسة غير دستورية بوضوح.
هذا القيد ينطبق حتى في حالات المواطنة المولودة ، كتب براي على مدونة الحجة المقسمة. “يجب رفض أي فعل غير قانوني من قبل الرئيس من قبل المحاكم الفيدرالية.
يمكن للأشخاص الذين يتحدون الأمر التنفيذي رفع دعوى جماعية ، والتي سيكون لها تطبيق أوسع. في الواقع ، أخبر محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الذي يمثل دعاة الهجرة والأفراد في قضية في نيو هامبشاير القاضي أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي كان يفكر في دعوى جماعية على مستوى البلاد.
لكن محامي المجموعة ، كودي ووفسي ، أشار إلى ما قد يحدث في غضون ذلك ، إذا وافقت المحكمة العليا على طلب الإدارة. وقال ووفسي: “سوف يتعرض الأطفال لجميع الأضرار التي تحدثنا عنها على الفور”.
تعتقد أماندا فروست ، أستاذة في كلية الحقوق بجامعة فرجينيا ، أن المحكمة العليا يمكن أن تكون مفتوحة لمعالجة القضية الأوسع في مرحلة ما لأن القضاة يفرضون أوامرًا على مستوى البلاد.
وقال فروست إن المواطنة المرجانية ستكون قضية فظيعة للقيام بذلك.
وقالت: “سيخلق ذلك عبئًا على الناس في لحظة في حياتهم عندما يدخلون في غرفة توصيل العمل … ثم تقوم بإنشاء خليط في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، وتحفيز النساء الحوامل على المغادرة إلى دولة تعترف بالمواطنة المولودة”.
وأضافت: “أنت تفكر في الفوضى التي ستلعب.”