تقول القصة إن جون كيربي استخدم ذات مرة الانضباط العسكري الذي ساعده في دفعه إلى رتبة أميرال في البحرية الأمريكية لشن حرب بلاغية نيابة عن اللغة الإنجليزية.
بصفته كبير مسؤولي المعلومات بالبحرية، نصح كيربي بصراحة مرؤوسيه في إدارته بالتخلص من إدمانهم المفترض للمصطلحات التقنية و”تعلم لغة ثانية: الإنجليزية”، وفقًا لملف شخصي نُشر عام 2014 في مجلة بوليتيكو.
سخرًا من وصف البحرية الذي يوضح بالتفصيل ما يمكن أن “تقدمه” المدمرة من فئة “زوموالت”، وهي صاروخ، أطلق المتحدث غير المشكل آنذاك وابلًا دلاليًا في مقال لاذع، وكتب: “السفن الحربية لا” تقدم “. يقاتلون. إنهم يدمرون … طبيبي يوفر ذلك. والدتي توفر.”
متعلق ب: “ما زلنا نعيش هذا”: وصول عائلات الرهائن الأمريكيين الإسرائيليين إلى واشنطن
عادت الرغبة في إلقاء محاضرة حول اللغة المناسبة إلى الظهور الأسبوع الماضي مع كيربي البالغ من العمر 60 عامًا – وهو الآن الوجه العام للسياسة الخارجية للبيت الأبيض من خلال دوره كمنسق الاتصالات لمجلس الأمن القومي – تناولت كلمة أكثر عاطفية بلا حدود: الإبادة الجماعية.
وقد استخدم النقاد هذا المصطلح، الذي تم تعريفه في معاهدة دولية تبنتها الأمم المتحدة في عام 1948، لوصف الهجوم العسكري الإسرائيلي على غزة، والذي بدأ ردًا على هجوم حماس في 7 أكتوبر، والذي خلف أكثر من 1200 قتيل إسرائيلي.
وأدى القصف الإسرائيلي والغزو البري حتى الآن إلى مقتل نحو 15 ألف فلسطيني وتشريد أكثر من 1.7 مليون شخص، مما أجبرهم على العيش في ظروف محفوفة بالمخاطر على نحو متزايد. رئيس جو بايدن وأعربت عن دعمها المطلق لإسرائيل، وقاومت حتى الآن الدعوات للضغط على البلاد لقبول وقف دائم لإطلاق النار، واختارت بدلا من ذلك التركيز على وقف إطلاق النار الإنساني وإرسال المساعدات إلى غزة.
الآن، مع إظهار استطلاعات الرأي أن بايدن يعاني من نزيف الدعم بين الناخبين العرب والشباب والأقليات العرقية بسبب دعمه لإسرائيل في غزة، تتزايد التساؤلات حول ما إذا كان كيربي، الذي يمكن القول إنه المتحدث الأكثر وضوحًا عن نهج بايدن في الحرب، يمثل مسؤولية عن إعادة الرئيس لعام 2024. – العطاء الانتخابي.
بعد أن واجه تحديًا في مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض لمواجهة مصطلح “جو الإبادة الجماعية” من قبل بعض المتظاهرين لوصف بايدن، شرع كيربي، الذي استبعد سابقًا “رسم خطوط حمراء” لتصرفات إسرائيل في غزة، في عرض مفعم بالحيوية.
“يمكن للناس أن يقولوا ما يريدون على الرصيف ونحن نحترم ذلك. وقال: “هذا هو ما يدور حوله التعديل الأول”. “لكن كلمة الإبادة الجماعية هذه يتم طرحها بطريقة غير مناسبة إلى حد كبير من قبل الكثير من الأشخاص المختلفين. ولا شك أن ما تريده حماس هو الإبادة الجماعية. إنهم يريدون محو إسرائيل من الخريطة.
“لقد قالوا إنهم لن يتوقفوا. ما حدث في السابع من أكتوبر سوف يتكرر مرارًا وتكرارًا. وماذا حدث في السابع من أكتوبر؟ قتل؛ ذبح الأبرياء في منازلهم أو في مهرجان موسيقي. هذه نوايا الإبادة الجماعية.
“نعم، هناك عدد كبير جدًا من الضحايا المدنيين في غزة… ونعم، نواصل حث الإسرائيليين على توخي أكبر قدر ممكن من الحذر والحذر. لكن إسرائيل لا تحاول محو الشعب الفلسطيني من على الخريطة. إسرائيل لا تحاول محو غزة من الخريطة. وتحاول إسرائيل الدفاع عن نفسها ضد التهديد الإرهابي بالإبادة الجماعية. إذا كنا سنبدأ في استخدام هذه الكلمة – بخير. دعونا نستخدمها بشكل مناسب.”
وبالنسبة للديمقراطيين ذوي الميول اليسارية الذين ينتقدون بالفعل موقف بايدن المؤيد غير المشروط لإسرائيل، فإن تصريحات كيربي تجسد ما يرون أنه اختلاف واضح بين موقف الإدارة تجاه المدنيين الذين قتلوا في الغزو الروسي لأوكرانيا والفلسطينيين الذين قتلوا في الهجوم العسكري الإسرائيلي.
في حين أن الرد على مواعظ كيربي اللغوية السابقة لم يتم تسجيله، إلا أن غزوته الأخيرة أثارت رد فعل عنيفًا كبيرًا.
في كتابته على X، أشار معلق MSNBC مهدي حسن إلى أن من بين أولئك الذين اتهمهم كيربي باستخدام الكلمة بشكل غير لائق هم علماء الهولوكوست اليهود المشهورون.
“… أثار العديد من الباحثين اليهود والإسرائيليين في مجال المحرقة قضية الإبادة الجماعية”، غرد حسن. “لست متأكدًا من أن كيربي أكثر خبرة من عمر بارتوف أو راز سيغال.”
وقد ناقش كل من بارتوف وسيغال، وكلاهما مواطنان إسرائيليان، قضايا تتعارض بشكل قاطع مع فهم كيربي.
واتهم سيغال، الأستاذ المشارك في دراسات المحرقة والإبادة الجماعية في جامعة ستوكتون في نيوجيرسي، إسرائيل بشن هجوم إبادة جماعية “صريحة ومفتوحة وغير خجولة” على غزة. وكتب سيغال في موقع “التيارات اليهودية” بعد أيام من إطلاق إسرائيل ردها العسكري على هجوم حماس، إن إسرائيل ارتكبت بالفعل ثلاثة من الأفعال الخمسة المنصوص عليها في اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية.
وقد عرفها على النحو التالي: “1. قتل أعضاء المجموعة. 2. التسبب في ضرر جسدي أو عقلي جسيم لأفراد المجموعة. 3. إخضاع الجماعة عمداً لأحوال معيشية يقصد بها تدميرها المادي كلياً أو جزئياً.
وقال بارتوف، أستاذ دراسات المحرقة والإبادة الجماعية في جامعة براون في رود آيلاند، إن العديد من الوزراء الإسرائيليين والشخصيات البارزة، بما في ذلك رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، أدلىوا “بتصريحات إبادة جماعية” و”تصريحات مرعبة” لم يتم إبطالها أبدًا. لقد استحضر نتنياهو مرارا وتكرارا مصير عماليق في العهد القديم، الذين حُكم على أتباعهم بالإبادة بعد مهاجمة العبرانيين القدماء أثناء خروجهم من مصر.
وفي تعليقه لمجلس التعاون العالمي، الذي نُشرت نسخة منه في صحيفة الغارديان، خص بارتوف بالذكر تصريحات الميجور جنرال جيورا إيلاند، الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي. وقال آيلاند لصحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية في 10 تشرين الأول/أكتوبر إن “غزة ستصبح مكاناً لا يمكن أن يوجد فيه أي إنسان” قبل أن يتوسع في الموضوع في مقال نشر في 19 تشرين الثاني/نوفمبر لنفس الصحيفة.
“إن الطريقة التي نحقق بها النصر في هذه الحرب بشكل أسرع وبتكلفة أقل بالنسبة لنا تتطلب انهيار الأنظمة على الجانب الآخر، وليس قتل المزيد من مقاتلي حماس”، كما كتب أيلاند، الذي وسع تعريف عدوه ليشمل سكان غزة الذين وصفهم بأنهم “إرهابيون”. وقال هلل فظائع حماس.
“المجتمع الدولي يحذرنا من كارثة إنسانية في غزة ومن انتشار الأوبئة الشديدة. يجب ألا يثنينا ذلك… الأوبئة الشديدة في القطاع الجنوبي ستقرب النصر وتقلل من عدد جيش الدفاع الإسرائيلي [Israeli Defense Forces] اصابات.”
وتلخيصًا لذلك، كتب بارتوف: “الخطابات والأفعال الإسرائيلية تمهد الطريق لما قد يصبح قتلًا جماعيًا وتطهيرًا عرقيًا وإبادة جماعية، يتبعها ضم الأراضي واستيطانها”.
ويأتي احتضان كيربي لتفسير معارض وسط تقارير عن انشقاق داخل البيت الأبيض بين موظفي بايدن، الذين انقسم الكثير منهم بسبب دعم الرئيس الواضح لإسرائيل في أعقاب 7 أكتوبر مباشرة.
وتعكس تعليقاته أيضًا خطاب بايدن نفسه، الذي استحضر التجربة اليهودية التاريخية لمعاداة السامية القاتلة وشدد على هجوم حماس باعتباره اليوم الأكثر دموية لليهود منذ المحرقة. وحاول بايدن منذ ذلك الحين تعديل تصريحاته العلنية السابقة، حيث التقى بزعماء عرب أميركيين ومسلمين، وأعرب عن أسفه إزاء التعليقات التي ألقت بظلال من الشك على عدد القتلى الفلسطينيين.
جيمس زغبي، رئيس المعهد العربي الأمريكي ومنظم استطلاعات الرأي المخضرم، وصف كيربي بأنه جزء من عصابة “التفكير الجماعي” المحيطة ببايدن وتعرقل حاجته السياسية إلى “التراجع” عن موقفه الأولي بعد 7 أكتوبر.
“لقد كان هناك دعم عفوي لفلسطين في هذه القضية [among normally pro-Democrat voters] وقال زغبي: “هذا أمر غير مسبوق على الإطلاق، وأنا أعلم أن هناك أشخاصًا في الحزب يشعرون بالقلق من فقدان هذا المستوى من الدعم”. أعلم أن الرئيس يحاول التراجع قليلاً، لكن هناك أشخاصاً من حوله لا يفهمون ذلك.
“أعتقد أن كيربي يمثل مسؤولية، هذه فترة. كان لدينا اجتماع مع وزير الخارجية [Antony Blinken] منذ فترة وكان كيربي هناك. لكن في اليوم التالي، في مؤتمره الصحفي، أدلى بتعليقات لم تكن متوافقة مع المحادثة التي جرت. يبدو الأمر كما لو أن لديه أجندة تتجاوز الأجندة التي تتطور”.
وهذه ليست المرة الأولى التي تضعه فيها تصريحات كيربي في مرمى النيران السياسية.
وفي عام 2014، بينما كان المتحدث الرسمي باسم البنتاغون في عهد وزير الدفاع آنذاك تشاك هاجل، وصفه السيناتور الجمهوري الراحل جون ماكين من ولاية أريزونا بأنه “أحمق” بسبب محاولاته لصرف الانتقادات الموجهة للجهود الأمريكية لهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية. .
وبعد إعادة تعيينه في نفس المنصب بعد فوز بايدن في انتخابات 2020، تم اختياره للعمل في البيت الأبيض في مايو من العام الماضي، وكثيرًا ما ظهر بجانب السكرتيرة الصحفية الرسمية للإدارة، كارين جان بيير، وبرز كمؤيد رئيسي لدعم الولايات المتحدة. لأوكرانيا.
إن مستوى نفوذ كيربي من وراء الكواليس في أروقة السلطة غير واضح، على الرغم من شكوك مراقب واحد على الأقل في أن لديه “أجندته الخاصة”.
عند الإعلان عن تعيين كيربي في البيت الأبيض العام الماضي، أشاد بايدن “بخلفيته ومعرفته وخبرته” وسلط الضوء على دوره السابق كمتحدث باسم وزارة الخارجية، بالإضافة إلى منصبه السابق في البنتاغون، باعتباره يؤهله للتعامل مع “تعقيدات” السياسة. السياسة الخارجية والدفاعية للولايات المتحدة.
ولكن في الأيام الأخيرة، يبدو أن الحاجة إلى تغيير اتجاه الصراع الذي تتزايد تكاليفه البشرية قد استوعبت من قبل الإدارة، ومن الواضح أن كيربي كان على متنها.
وفي محادثة هاتفية مع نتنياهو في نهاية الأسبوع الماضي، أعرب بايدن عن معارضته لتحويل إسرائيل هجومها بعد انتهاء وقف إطلاق النار الأخير إلى جنوب غزة، حيث يعتقد أن ما يقدر بنحو مليوني شخص قد تجمعوا – بناءً على طلب إسرائيل. وقال الرئيس إن إسرائيل لا يمكنها تكرار العملية الكاسحة التي نفذتها في الجزء الشمالي من الأراضي لأن الظروف المزدحمة في الجنوب تخلق احتمال حدوث معاناة إنسانية أعمق.
وفي مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض يوم الثلاثاء، قال كيربي للصحفيين إن الإدارة “لا تدعم العمليات في الجنوب ما لم أو حتى يتمكن الإسرائيليون من إثبات أنهم حصروا جميع النازحين داخليا في غزة”.
كما أوضح البيت الأبيض لإسرائيل أنه يتوقع استمرار زيادة مستويات المساعدات لغزة المسموح بها خلال فترات التوقف حتى بعد استئناف الأعمال العدائية ــ وهي السياسة التي من المفترض أن تخفف على الأقل من العواقب المظلمة للمسار الذي رسمه آيلاند، رئيس بعثة الأمم المتحدة في غزة. الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي الذي أشار إلى فوائد “الأوبئة الشديدة”.
ومع ذلك، بالنسبة للعديد من منتقدي الرئيس، فإن هذا لا يجلب سوى القليل من الراحة – حيث يرمز دور كيربي بالوكالة إلى ما يعتبره النقاد علامة على النفاق: التناقض الصارخ بين الإدانة الأمريكية لمقتل المدنيين في الغزو الروسي لأوكرانيا واللامبالاة الواضحة تجاه الحرب. عدد الفلسطينيين الذين استشهدوا على يد الهجوم العسكري الإسرائيلي.
وقال أسامة أندرابي، مدير الاتصالات في حزب ديمقراطيي العدالة، وهي جماعة تقدمية تضم ثمانية أعضاء: “بالنسبة لي، كيربي هي الناطق بلسان آلة الحرب الأمريكية، وبالنسبة لأولئك الذين لديهم غضب انتقائي للغاية بشأن حياة المدنيين، فإننا نحزن أكثر من غيرهم”. لقد دعم أعضاء الكونجرس الحقوق الفلسطينية بصوت عالٍ.
“معظمنا لا يفهم لماذا جون كيربي وجو بايدن وجيك سوليفان [the national security adviser] لا تصدقوا كلام القادة الإسرائيليين عندما يقولون إنهم يريدون محو غزة من على وجه الكوكب.
“إذا قال فلاديمير بوتين هذه الأشياء، فأنا متأكد من أنهم سيصدقونها”.