كيف سمم مات غايتز لجنة أخلاقيات مجلس النواب

اختفى النائب السابق المليء بالفضيحة مات غايتز من الكونغرس ، لكن الجروح التي أصيب بها في لجنة أخلاقيات مجلس النواب التي حققته لا تزال جديدة.

بعد أطول تأخير في التاريخ الحديث ، قامت اللجنة أخيرًا بتجنيد عدد كافٍ من الأعضاء لأداء تفويضها القاتم المتمثل في سلوك الزملاء المشرعين في الكونغرس 119. وسيقومون بقطع عملهم بالنسبة لهم: لا تزال اللجنة تعيد تجميعها من أزمتها في أواخر العام الماضي حول ما إذا كان سيتم الانهيار مع سابقة حديثة وإصدار نتائج التحقيق في زميلها السابق في فلوريدا ، الذي كان يعتبر للمحامي العام.

نادراً ما تصدر لجنة الأخلاقيات نتائج التحقيقات في المشرعين الذين يستقيلون قبل تلك التحقيقات يمكن أن تختتم. اختبر Gaetz هذه الممارسة ، مع المشرعين على كلا الجانبين الذين يجادلون بأن المعلومات كانت حاسمة بالنسبة لأعضاء مجلس الشيوخ لمراجعتها قبل جلسات تأكيده.

انتهى الأمر بالانسحاب من Gaetz ، لكنه لا يتوقف عن الخلافات حول كيفية المضي قدماً في اللجنة الخاصة الشهيرة من الانسكاب إلى العراء ، مع إشارة الإصبع إلى مصدر التسريبات التي يحتمل أن تأتي من داخل صفوف اللوحة. واتهم الديمقراطيون بعض الجمهوريين بمحاولة حماية Gaetz من التدقيق بسبب مزاعم تعاطي المخدرات غير المشروع ودفع قاصر لممارسة الجنس.

إن لجنة الأخلاقيات ليست أبدًا مهمة مرغوبة ، مما يعني أن قادة الأحزاب سيواجهون حتماً صعوبة في العثور على أعضاء لإعادة تكوين اللجنة ، وقال أحد المشرعين الحزب الجمهوري إلى عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة.

وقال المشرع في مقابلة “لا أحد يريد الجلوس على اللجنة”.

وقال أعضاء سابقين في المقابلات إن حلقة Gaetz ساهمت في الظروف التي يمكن أن تكافح بها لجنة الأخلاقيات من أجل التعافي بالكامل. يمكن أن يغرق اللجنة في مزيد من الخلل حيث تستعد اللجنة في الأسابيع المقبلة لتكثيف بعد تأخير لمدة أشهر وتراكم الحالات المحتملة.

وقال النائب السابق مايك كونواي ، الذي شغل منصب رئيس لجنة الأخلاقيات في الفترة من 2013-2015 ، عن مزاعم التسريبات في الكونغرس السابق الذي يمكن أن يتصاعد عضوية اللجنة الحالية: “إنها سحابة وحش”.

استغل القادة الجمهوريون في مجلس النواب النائب الحزب الجمهوري مايكل ضيفًا من ميسوري إلى منصب رئيس اللجنة ، والانضمام إلى مريعان تكرار جون راذرفورد (R-FLA.) ، وأندرو غاربارينو (RN.Y.) ، و Veronica Escobar (D-Texas) ، و Deborah Ross (DN.C.) و Glenn Evy (D-Md.).

سيكون أعضاء جمهوريون جدد مخصصين في لجنة الأخلاقيات هم النائب ناثانيل موران من تكساس وآشلي هينسون من ولاية أيوا. استغلت القيادة الديمقراطية النائب سيلفيا جارسيا من تكساس للانضمام إلى اللجنة ، واختار النائب مارك ديسولنييه من كاليفورنيا كعضو جديد في الترتيب.

من بين عناصر أعمالهم الأولى ، قد يستأنف التحقيق الذي أقيم من الكونغرس السابق إلى النائب كوري ميلز ، وهو جمهوري في فلوريدا لفت الانتباه الشهر الماضي بسبب مزاعم بالاعتداء من قبل إدارة شرطة العاصمة العاصمة.

تتمثل في أمر سلامة اللجنة في جميع الأمور هو مدونة السرية الصارمة: يتفق الأعضاء على عدم التحدث بأي صفة عن أعمالها المعلقة ، أو خارج السجل أو خارجها. بعد الأحداث المحيطة بـ Gaetz ، ليس من الواضح أن السرية لا تزال مضمونة.

كشفت مجموعة من التقارير الإخبارية في أواخر العام الماضي كيف كان أعضاء لجنة الأخلاقيات يقاتلون حول كيفية التعامل مع وضع GAETZ – المعلومات الداخلية التي انقلبت على المجال العام. تكثرت إحداث إصبع حول من الذي كان يتسرب من التفاصيل الخاصة ، بما في ذلك حقيقة أن هناك تصويتًا سريًا على ما إذا كان سيتم إصدار تقرير Gaetz.

طمست هذه الأحداث أيضًا الافتراض الطويل لعدم الحزبية داخل اللجنة ، وهو اللجنة الوحيدة المنقسمة بالتساوي بين الديمقراطيين والجمهوريين. وصف الضيف بإصدار التقرير بأنه “رحيل خطير مع عواقب وخيمة محتملة.” قال المتحدث مايك جونسون إنه لا يريد أن يكون التقرير علنيًا.

في فجوة أخرى ، حيث تم تداول لجنة الأخلاقيات على الخطوات التالية ، كان الديمقراطيون يقومون بتحركات إجرائية لفرض التصويت في قاعة مجلس النواب على الإفراج عن التقرير عن Gaetz. النائب شون كاستين ، وهو ديمقراطي في إلينوي يقود هذا الجهد ، وصفت مؤخرًا لجنة الأخلاقيات بأنها “عثرة السرعة على الطريق إلى الجحيم [Johnson] يقود نفسه “.

“أصبح كل شيء حزبيًا جدًا ، وإذا [the committee] وقال النائب السابق جون يارموث ، وهو ديموقراطي في كنتاكي الذي خدم في لجنة الأخلاقيات من 2011-2013 ، في مقابلة “لم تكن حزبية في الواقع ، هناك شكوك في الحزبية بغض النظر عن ما يفعله الناس أو يقولونه.

وأضاف Yarmuth ، “إذا هاجمت مصداقية لجنة الأخلاقيات ، فلا أحد يخاف من لجنة الأخلاقيات … أعتقد أنك تريد أن تخاف من خوض لجنة الأخلاقيات”.

يمثل النائب السابق جريج هاربر ، وهو جمهوري في ميسيسيبي الذي خدم في اللجنة إلى جانب يارموث ، في القطاع الخاص الآن المشرعين الذين لديهم قضايا معلقة أمام لجنة أخلاقيات مجلس النواب ومكتب أخلاقيات الكونغرس ، وهو كيان غير بارتيساني المكلف بالفحص خارج الشكاوى ضد المشرعين قبل إرسالهم إلى اللجنة الفورية.

وقال إن قرار الإفراج عن التقرير عن GAETZ بعد أن غادر بالفعل الكونغرس قوض أحد الدوافع الرئيسية للجنة الأخلاق: دفع المشرعين بالتمثيل السيئين خارج منصبه. بعد كل شيء ، كان قرار Gaetz بالاستقالة من مجلس النواب بعد ترشيحه ليكون المدعي العام من قبل الرئيس المنتخب آنذاك دونالد ترامب على نطاق واسع على أنه محاولة لتجنب الإفراج عن تقرير ملعون في سوء سلوكه المزعوم الذي يمكن أن يحبط فرصه في التأكيد.

قال هاربر في مقابلة: “لقد كان من المفهوم دائمًا ،” مهلا ، إذا كنت في حالة من الفوضى ، فأنت تغادر – اخرج من هناك ، لا تعود “. “الواقع هو في بعض الأحيان يحتاج العضو إلى المغادرة … أحد الدافع للمغادرة هو ،” حسنًا ، يمكنني وضع هذا ورائي ، ولن يكون هناك أي شيء آخر سأتعامل معه ، ربما في الصحافة “.

استذكر كل من هاربر ويارموث الانزعاج الذي عانوا منه عندما صاغتهما القيادة لخدمة في لجنة الأخلاقيات. قال هاربر إن زملائه سألوا عما إذا كان المتحدث جون بوينر آنذاك كان “غاضبًا منك بشأن شيء ما؟” قال يارموث إنه اقترب من المنزل من قبل النائب ماكسين ووترز ، خلال تحقيق اللجنة في تعاملها مع بنك كان زوجها له مصلحة مالية.

“كيف يمكنك أن تفعل هذا؟” وقال يارموث إن ووترز سوف يتوسل معه مرارًا وتكرارًا على الأرض.

في إشارة إلى أن قادة لجنة الأخلاق المعاد تشكيلها هم في الوقت الحالي الالتزام بالقواعد ، قام متحدث باسم Desauliner بإحالة التعليق لهذه القصة إلى مدير موظفي اللجنة – الذي تتمثل مهمته في التواصل مع وسائل الإعلام – مشيراً إلى سياسات السرية. ورفض مدير الموظفين ، بدوره ، التعليق. كما قام متحدث باسم الضيف بإحالة الاستفسارات الصحفية إلى مدير الموظفين.

النائب زوي لوفغرين ، وهو ديمقراطي في كاليفورنيا الذي كان رئيسًا للجنة الأخلاقيات من 2009-2011-وخلال ذلك الوقت أشرف على التحقيق الذي توجت بلقاء نادر لزميل عضو في حزبه ، المتأخر. وقالت تشارلي رانجيل من نيويورك ، بسبب الانتهاكات الضريبية – إنها غير متأكدة من أين ستذهب اللجنة من هنا.

“إنه أمر صعب للغاية” ، اعترفت ، عندما سئلت عن مستقبل اللوحة في أعقاب تقرير Gaetz. “لكنهم يعملون بتقدير ، لذلك نحن لا نعرف التفاصيل حقًا.”