لاس فيجاس – عندما أخذ جيسي لو، رئيس الحزب الجمهوري في مقاطعة كلارك، الميكروفون ليخاطب غرفة مليئة بالمتطوعين المسيحيين الإنجيليين قبل أن يصلوا إلى الأبواب في صباح يوم سبت شديد الحرارة في أواخر سبتمبر، حرص على إلقاء الرسالة الجمهورية من الناحية الإيمانية.
وشجع المتطوعين المنتمين إلى التجمع المسيحي الأمريكي، على التحدث مع الناخبين حول “الحلول الرائعة حقًا التي تأسست في الكتاب المقدس والمسيحية”.
ما هي الحلول؟ بشكل أساسي، إعفاء إكراميات العمال من الضرائب الفيدرالية.
وقال لو: “عندما أتحدث عن ترامب أو هاريس، فإن الجميع يشكلون آراءهم تلقائياً، وبعضها يتكهن به من وسائل الإعلام”. “إذا قمت فقط بطرح ضريبة على الإكراميات لأي من العاملين في الخدمة، فإنهم يعرفون بالضبط ما هي هذه الضريبة، وهذه القيمة هي ما يتردد صداه ويجمعنا معًا.”
في الواقع، فإن فكرة “عدم فرض ضريبة على البقشيش” لا علاقة لها بالكتاب المقدس بقدر ما تتعلق بمحاولات الرئيس السابق دونالد ترامب لجلب ولاية نيفادا إلى الصف الجمهوري لأول مرة منذ عام 2004. وقد هز ترامب السباق على الحزب الجمهوري. Battle Born State في يونيو عندما أعلن عن الاقتراح في تجمع حاشد في لاس فيجاس، مدعيًا أنه حصل على الفكرة بعد التحدث مع خادم في أحد فنادق لاس فيجاس.
على الرغم من أن الاقتراح وطني في نطاقه، إلا أن الفكرة أصبحت الآن واحدة من القضايا التي تحدد المنافسة في ولاية نيفادا، وهي ولاية متأرجحة حيث يوجد أكثر من واحد من كل أربعة ويعمل عمال القطاع الخاص في صناعة الضيافة التي تغذيها البقشيش. وأظهرت استطلاعات الرأي تعادل هاريس وترامب بشكل أساسي في الولاية.
لقد كان جزءًا من سلسلة من المقترحات الملصقة لإنهاء أنواع معينة من الضرائب، بما في ذلك تلك المتعلقة بالضمان الاجتماعي والعمل الإضافي، والتي قدمها ترامب. هرول بها لكسب تأييد الناخبين – بغض النظر عن الثمن، أو الصعوبات في التنفيذ، أو حقيقة أن ترامب لديه تاريخ من الوعود شائعأشياء بعد ذلك فشل في المتابعة.
لا يمكنك أن تقول فقط “لا ضرائب على الإكراميات”، وهي طريقة ترامب لمحاولة شراء الأصوات.بيثاني خان، اتحاد الطهي
إن مصداقية ترامب في الأمور المتعلقة بالنصائح مشكوك فيها بشكل خاص. كرئيس، اقترحت وزارة العمل في عهد ترامب السماح لأصحاب العمل بمشاركة إكراميات الموظفين الذين لا يحصلون على إكراميات، مما دفع الكونجرس إلى إصدار تشريع يحظر صراحة على أصحاب العمل أخذ إكراميات العمال.
ومع ذلك، كان على الديمقراطيين أن يأخذوا مناورة ترامب على محمل الجد، لأسباب ليس أقلها أن اتحاد الطهي المحلي 226، الذي يمثل 60 ألف عامل في مجال الضيافة في لاس فيجاس ورينو، أيد الفكرة.
وخرجت نائبة الرئيس كامالا هاريس لصالح الاقتراح في أول تجمع لها في نيفادا في أغسطس. ترى حملتها – واتحاد الطهي – موقفها الأكثر تفصيلاً، بما في ذلك الالتزام بمنع المهنيين والمديرين التنفيذيين ذوي الدخل المرتفع من استخدامه للتهرب من ضرائب الدخل الفيدرالية، باعتباره أكثر مصداقية وفعالية وشمولاً.
قال تيد باباجورج، أمين صندوق اتحاد الطهي، الذي أيد هاريس، في مؤتمر صحفي: “من المؤكد أن هناك حاجة إلى الإغاثة لأصحاب الإكراميات، لكن عمال نيفادا أذكياء بما يكفي لمعرفة الفرق بين الحلول الحقيقية ووعود الحملات الانتخابية الجامحة من مجرم مدان”. الوقت.
ولم يفعل ترامب أي شيء على وجه التحديد لتهدئة مخاوف هؤلاء المنتقدين. في الواقع، لم يطرح فعليًا أي شيء يمكن اعتباره “خطة” لإعفاء الإكراميات من الضرائب الفيدرالية. وليس من الواضح، على سبيل المثال، ما إذا كان سيعفيهم من ذلك الجميع الضرائب الفيدرالية، والتي تشمل ضرائب الرواتب التي تمول مزايا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية للعمال.
وقالت بيثاني خان، المتحدثة باسم اتحاد الطهي، لـHuffPost: “لا يمكنك أن تقول فقط لا ضرائب على البقشيش، وهي طريقة ترامب لمحاولة شراء الأصوات”.
تستشهد حملة هاريس أيضًا بمخاوف خبراء السياسة الليبرالية بشأن قدرة أصحاب الدخل المرتفع على محاولة الترتيب للحصول على تعويض من خلال نوع من الترتيبات الطوعية على غرار “البقشيش”، وبالتالي التهرب من الضرائب.
وعلى النقيض من ذلك، يهتم هاريس بقصر الإعفاء الضريبي على العاملين في مجال الخدمة والضيافة الذين يحصلون على 75 ألف دولار سنويا أو أقل.
وقال أماهري آرتشي، السكرتير الصحفي لحملة هاريس في نيفادا، في بيان: “إن سياسة الضرائب التي فرضها ترامب على الإكراميات ليست أكثر من ثغرة ضريبية أخرى لجعل أصدقائه الأثرياء أكثر ثراءً”. “الخيار لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا في هذه الانتخابات.”
ولتجنب تشجيع أصحاب العمل على دفع أجور أقل قبل الإكرامية، سيربط هاريس أيضًا تمرير الإعفاء الضريبي بإلغاء الحد الأدنى للأجور للعمال الذين يتلقون الإكرامية. حاليًا، سبع ولايات فقط تشترط على أصحاب العمل أن يدفعوا للعمال الذين يحصلون على إكرامية نفس الحد الأدنى للأجور الذي يدفعه العمال الذين لا يحصلون على إكرامية. ولا تتطلب 15 ولاية سوى الحد الأدنى الفيدرالي البالغ 2.13 دولارًا في الساعة للعمال الذين يتلقون الإكراميات.
تخطط هاريس لإلغاء الحد الأدنى للأجور للعمال ذوي الإعاقة أيضًا.
قال آرتشي: “لن يؤدي الطريق الجديد الذي طرحه نائب الرئيس هاريس إلى الأمام إلى إلغاء الضرائب على الإكراميات فحسب، بل سيذهب إلى أبعد من ذلك من خلال رفع الحد الأدنى للأجور وإنهاء الحد الأدنى للأجور للعمال الذين يتلقون إكرامية والأشخاص ذوي الإعاقة”.
أعلن النائب ستيفن هورسفورد، وهو ديمقراطي من ولاية نيفادا والذي كان يدير سابقًا أكاديمية الطهي التابعة لاتحاد الطهي، في أغسطس أنه سيقدم قانون TIPS كنموذج تشريعي لنسخة هاريس من فكرة عدم فرض ضريبة على البقشيش. ومن شأن مشروع القانون، الذي لا يحتوي حتى الآن على لغة تشريعية محددة، أن يلغي الحد الأدنى للأجور للعمال الذين يحصلون على إكرامية وينهي الضرائب على الإكراميات، مع ضمان عدم استغلال أصحاب الدخل المرتفع في المجالات التي لا تحصل على إكرامية تقليديا للإعفاء الضريبي الجديد.
من جانبها، لم توضح هاريس بالضبط المبلغ الذي سترفع به الحد الأدنى الفيدرالي للأجور للعمال الذين لا يحصلون على إكرامية، والذي يبلغ حاليًا 7.25 دولارًا.
وبغض النظر عن ذلك، فإن سن قانون لرفع الحد الأدنى للأجور، ناهيك عن إلغاء الحد الأدنى للأجور الذي تدافع عنه بشدة جماعات الضغط في المطاعم، هو أمر بعيد المنال. عندما حاول الرئيس جو بايدن إدراج الحد الأدنى للأجور البالغ 15 دولارًا في قانون خطة الإنقاذ الأمريكية في عام 2021، قال عضو البرلمان في مجلس الشيوخ إنه لا يمكن إدراجه في مشروع قانون تسوية الميزانية، وبالتالي كان عرضة للمماطلة. وبما أن الديمقراطيين افتقروا إلى الأصوات اللازمة لكسر المماطلة، فقد تم وضع الاقتراح على الرف.
ربما بسبب عدم احتمال أن يصبح مشروع القانون هذا قانونا، أو ربما لأنه يلفت الانتباه إلى قضية يتمتع فيها ترامب بميزة واضحة، لم تجعل هاريس “عدم فرض ضريبة على الإكراميات” موضوعا رئيسيا في حملتها الانتخابية في نيفادا. ولم تذكر الاقتراح خلال تجمع حاشد أواخر سبتمبر في لاس فيجاس، أو في قاعة بلدية متلفزة في لاس فيجاس مع الناخبين اللاتينيين الأسبوع الماضي.
ذكرت حملة هاريس اقتراح “عدم فرض ضريبة على الإكراميات” في عدد قليل من الإعلانات الرقمية على الأقل، وفقًا لأرشيف الإعلانات الرقمية لشركة ميتا، لكنه لم يكن محورًا رئيسيًا لاتصالاتهم المدفوعة. لقد ذكر ترامب الاقتراح بشكل متكرر في الإعلانات، ويسلط الضوء بانتظام على الاقتراح على اللوحات الإعلانية في الولايات المتأرجحة.
إنه صادق في ذلك. الناس في المدينة يعرفون ذلك.جيسي لو، رئيس الحزب الجمهوري في مقاطعة كلارك
من جانبهم، يرى الجمهوريون فرصة لتقويض صورة الديمقراطيين كبطل لعمال نيفادا، بما في ذلك سكان الولاية من أصل لاتيني، ومن بينهم هاريس تكافح من أجل الحصول على مستوى الدعم الذي تلقاه بايدن في عام 2020.
إن قضية “عدم فرض ضريبة على الإكراميات” تلقى صدى قوياً بين الناخبين اللاتينيين في الولاية، وفقاً لاستطلاع أجرته مؤسسة نوبل التنبؤية في سبتمبر/أيلول. وقال حوالي ثلثي المشاركين من اللاتينيين في الاستطلاع إن مقترحات المرشحين بشأن “عدم فرض ضريبة على البقشيش” جعلتهم أكثر ميلاً للتصويت، مقارنة بـ 38% من الناخبين البيض من غير اللاتينيين في نيفادا. وفي الاستطلاع، قال 50% من الناخبين اللاتينيين إنهم يثقون في قدرة ترامب على التعامل مع هذه القضية، مقارنة بـ 38% يثقون بهاريس.
“إنه صادق في ذلك. قال لو لـHuffPost: “الناس في المدينة يعرفون ذلك”.
ويأمل الديمقراطيون في تعويض بعض المزايا التي يتمتع بها ترامب في هذه القضية من خلال تقويض الاقتراح الملموس الوحيد الذي قدمه السناتور الجمهوري عن ولاية تكساس تيد كروز، وهو قانون عدم فرض ضريبة على النصائح.
وينص مشروع القانون، الذي قدمه كروز في يونيو/حزيران، على إعفاء الإكراميات من ضرائب الدخل الفيدرالية – وليس من الرسوم الفيدرالية الأخرى. كما أنه لا يتضمن أي قيود على الأرباح أو تدابير أخرى للقضاء على إساءة استخدام مشروع القانون للتهرب من الضرائب.
وأشار تحليل أجراه مركز التقدم الأمريكي (CAP)، وهو مؤسسة فكرية متحالفة مع الحزب الديمقراطي، في يوليو/تموز، إلى أن مشروع قانون كروز سيحقق فائدة أقل بكثير للأشخاص الذين ينتمون إلى الطرف الأدنى من طيف الأرباح مقارنة باستعادة الزيادات المؤقتة التي ينص عليها قانون خطة الإنقاذ الأمريكية إلى الائتمان الضريبي للطفل وائتمان ضريبة الدخل المكتسب، حيث أن الأشخاص ذوي الدخل المنخفض معفون بالفعل من ضرائب الدخل الفيدرالية.
ونظراً لغياب “حواجز الحماية” الصريحة في مشروع القانون لمنع الاستغلال من جانب أصحاب الدخل المرتفع، فقد صورت السياسة الزراعية المشتركة سيناريو حيث يستطيع الزوجان اللذان يحصلان على مليون دولار من الأرباح توفير 180 ألف دولار من خلال إيجاد طريقة لتخصيص نصف أرباحهما كإكراميات.
دحض دارين ميلر، المتحدث باسم كروز، تحليل مركز الأبحاث بشأن X في ذلك الوقت، مشيرًا إلى أن دائرة الإيرادات الداخلية تمنع الأشخاص بالفعل من تحديد التعويضات غير الطوعية على أنها دخل “إكرامية”.
كتب ميلر: “إن إعادة تصنيف الدخل غير الإكرامي كإكراميات له اسم: الاحتيال الضريبي”.
ليس بهذه السرعة، كما يقول بريندان ديوك، كبير مديري السياسة الاقتصادية في CAP ومؤلف تحليل يوليو/تموز الذي ينتقد خطة كروز.
لقد رسم ديوك بعض الطرق التي يمكن من خلالها لأصحاب الدخل المرتفع إيجاد طريقة لكسب معيشتهم من خلال نوع من نظام البقشيش الراقي. على سبيل المثال، قد يفرض محامو الشركات على العملاء رسومًا أقل للساعة مع توضيح أنهم يتوقعون إكرامية كبيرة في نهاية المشروع. إذا كانت الإكرامية صغيرة جدًا، فقد لا يتمكن العميل من الاحتفاظ بخدمات هذا المحامي في المستقبل، ولكن الترتيب سيظل طوعيًا.
لا توجد ضريبة على الإكراميات تخلق فائدة كبيرة جدًا لتلقي الدخل من خلال الإكراميات.بريندان ديوك، مركز التقدم الأمريكي
قال ديوك لـHuffPost: “يصبح الأمر معقدًا جدًا بسرعة كبيرة”. “لا توجد ضريبة على الإكراميات تخلق فائدة كبيرة جدًا لتلقي الدخل من خلال الإكراميات.”
ويتوصل تحليل أجراه خبراء في مركز قانون الضرائب غير الحزبي بجامعة نيويورك، والذي صدر يوم الخميس، إلى نتيجة مماثلة، مشيرًا إلى كيف وجد بعض مديري صناديق التحوط وغيرهم من المتخصصين في الاستثمار طريقة للهروب من أعلى معدل لضريبة الدخل الهامشية بنسبة 37٪ لصالح أعلى معدل أرباح رأسمالية طويلة الأجل بنسبة 20٪.
“إن الوفورات الضريبية التي يمكن أن يحققها هؤلاء المهنيون من خلال إعادة وصف دخلهم على أنه “إكرامية” هي أكثر إغراءً لأنها ستخفض معدل الضريبة على هذا الدخل إلى الصفر”، كما كتب مايك كيرشر وتشي تشينج هوانج من مركز قانون الضرائب.
إحدى الصعوبات التي يواجهها الديمقراطيون وخبراء السياسة الذين يحاولون توجيه الرئيس القادم نحو اقتراح على غرار اقتراح هاريس/هورسفورد هي أن مشروع قانون كروز حصل على الفور تقريبًا على دعم سيناتور نيفادا كاثرين كورتيز ماستو وجاكي روزين، وكلاهما ديمقراطيان. أشاد اتحاد الطهي بكورتيز ماستو وروزن، في ذلك الوقت، “لانضمامهما إلى تشريع الحزبين لتوفير الراحة لعمال الضيافة في نيفادا”.
والآن أصبحت النقابة أكثر حرصًا على الإشادة باقتراح هورسفورد، الذي جاء بعد مشروع قانون كروز.
وقال خان إن ولاية نيفادا “حظرت الحد الأدنى للأجور ونعتقد أن الوقت قد حان لكي تحذو حذوها بقية البلاد”. “هذه هي محادثة الضرائب والإكراميات، لأن النقابة تتأكد من أن العمال هم في المقدمة والوسط”.