واشنطن (أ ف ب) – كانت قضية الأموال الصمت التي بلغت ذروتها بإدانة دونالد ترامب هذا الأسبوع هي الأولى من بين أربع محاكمات جنائية مرفوعة ضد الرئيس السابق – ومن المحتمل أن تكون القضية الوحيدة التي وصلت إلى المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.
وبينما كانت هناك تكهنات بين النقاد السياسيين والمراقبين القانونيين حول الكيفية التي يمكن بها للنظام القضائي وتقويم سنة الانتخابات التوفيق بين أربع محاكمات منفصلة، فإن المحاكمات الثلاث الأخرى تعثرت بطرق مختلفة ولأسباب مختلفة. هذه التأخيرات تجعل حسابات المحكمة الإضافية هذا العام غير مؤكدة في أحسن الأحوال.
مصير القضايا الأخرى مهم لأسباب تاريخية وسياسية، ولكن لأسباب عملية أيضًا: الآن بعد أن أصبح لدى ترامب سجل إجرامي في نيويورك، سيكون عرضة لخطر عقوبة أشد في حالة إدانته في أي محاكمة لاحقة.
نظرة على موقف الحالات الأخرى:
قضية التدخل في الانتخابات في واشنطن
كانت القضية الفيدرالية التي تتهم ترامب بالتآمر لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020، وهي واحدة من قضيتين رفعهما المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث، قد تم تحديدها للمحاكمة في البداية في 4 مارس، وأشار القاضي المشرف على القضية إلى تصميمها على إبقاء القضية على المسار الصحيح.
ومع ذلك، فقد تم إبطاء القضية لعدة أشهر بسبب الاستئناف المقدم إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة بشأن مسألة لم يتم اختبارها من الناحية القانونية حول الحصانة الرئاسية. ما سيقرره القضاة سيحدد متى وكيف سيتم المضي قدمًا، وما إذا كانت هناك أي فرصة للمحاكمة قبل نوفمبر/تشرين الثاني.
استمعت المحكمة إلى المرافعات في 25 نيسان/أبريل بشأن ادعاءات ترامب بأن الرئيس السابق يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية على أفعال رسمية في البيت الأبيض، وهو موقف اعترض عليه بشدة المدعون الفيدراليون الذين يقولون إنه لا توجد حماية في الدستور أو في أي مكان في القانون للقادة الأعلى الذين يرتكبون جرائم. .
احتار القضاة أثناء المناقشات حول المكان الذي يجب أن يتم فيه رسم الخط، وعلى الرغم من أنه من غير المرجح من خلال أسئلتهم أنهم سيتبنون آراء ترامب بشأن الحصانة المطلقة، إلا أنهم بدوا على استعداد لتضييق نطاق القضية. ومن المتوقع صدور القرار بحلول نهاية يونيو أو أوائل يوليو.
يتمثل أحد الخيارات في إعادتها إلى قاضية المحاكمة، تانيا تشوتكان، لكي تحدد أي الادعاءات الواردة في لائحة الاتهام تشكل أفعالاً رسمية وبالتالي يجب شطبها من القضية – وأيها لا تشكل ذلك.
يمكن أن يستغرق هذا النوع من التحليل وقتًا طويلاً ويؤدي إلى تأخيرات إضافية، على الرغم من أنه على نفس المنوال، فإن مجموعة أقل من الادعاءات يمكن أن تجعل القضية أسهل على فريق سميث لمقاضاة القضية وتستهلك وقتًا أقل في عام الانتخابات.
وفي كلتا الحالتين، فإن وجود فجوة مدتها أشهر بين قرار المحكمة العليا وأي محاكمة يعني أن القضية قد تم دفعها بعيدًا عن مسارها من تاريخ المحاكمة. وعلى الرغم من أنه من الممكن أن تبدأ المحاكمة هذا الخريف، في أقرب وقت ممكن، يبدو من المرجح أنه لن يكون هناك وقت للضغط عليها.
إذا خسر ترامب الانتخابات، فمن المفترض أن تستمر هذه القضية – مثل القضايا الأخرى – كما كانت من قبل. ولكن إذا فاز، فيمكنه تعيين المدعي العام الذي يسعى لإسقاط هذه القضية والملاحقة الفيدرالية الأخرى التي يواجهها. ويمكنه أيضًا أن يحاول العفو عن نفسه إذا استعاد البيت الأبيض.
قضية الوثائق السرية في فلوريدا
إن القضية الأكثر تعقيدا هي تلك التي بدت الأكثر وضوحا عندما تم رفعها العام الماضي.
استعاد مكتب التحقيقات الفيدرالي العشرات من الوثائق السرية من ملكية ترامب في فلوريدا، مارالاغو، وفريق سميث، ثم اتهم ترامب لاحقًا بتخزين السجلات بشكل غير قانوني، وحدد الأدلة التي يقول إنها تظهر أن الرئيس السابق لم يرفض إعادة الملفات فحسب، بل أيضًا وعرقلة جهود الحكومة لاستعادتهم.
ومع ذلك، فقد واجهت القضية عقبة تلو الأخرى، وهو ما يضمن فعليًا عدم إجراء محاكمة هذا العام.
سمحت قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون، التي عينها ترامب في عام 2020، بتراكم الدعاوى التي لم يتم حلها، وحددت سلسلة من جلسات الاستماع للتفكير في القضايا القانونية التي تبدو خيالية والتي أثارها فريق ترامب، وبدت مرارًا وتكرارًا غاضبة من المدعين العامين ومتشككة في قضيتهم. .
كانت العلاقة المتوترة واضحة قبل وقت طويل من تقديم لائحة الاتهام عندما وافق كانون، في قرار ألغته لجنة محكمة الاستئناف بالإجماع، على طلب فريق ترامب لتعيين خبير خاص مستقل لمراجعة الوثائق السرية التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي.
واستمر الأمر منذ ذلك الحين، حيث رفض كانون هذا الأسبوع لأسباب إجرائية طلب الادعاء بمنع ترامب من تهديد التعليقات حول مسؤولي إنفاذ القانون المشاركين في التحقيق وتوبيخ فريق سميث لفشله في التشاور بشكل كافٍ مع محامي الدفاع.
وأرجأت كانون هذا الشهر المحاكمة إلى أجل غير مسمى وألغت موعد 20 مايو بسبب ما قالت إنها العديد من القضايا التي لم يتم حلها. لقد حددت عدة جلسات استماع في الأسابيع المقبلة، بما في ذلك بشأن تحدي ترامب لقانونية وتمويل منصب سميث كمستشار خاص.
قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا
لا توجد قضية قانونية ذات ثقل تعرقل قضية مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، التي تتهم ترامب بمحاولة التراجع عن انتخابات تلك الولاية في عام 2020. كما أن تقاعس القاضي ليس مسؤولاً عن التأخير.
وبدلاً من ذلك، أدى سلوك المدعي العام إلى مجموعة جانبية من الإجراءات القانونية التي أدت إلى عدم اليقين بشأن ما إذا كان المدعي العام للمنطقة فاني ويليس سيستمر في الإشراف عليها.
ووافقت محكمة استئناف في جورجيا هذا الشهر على مراجعة حكم محكمة أدنى درجة سمح لويليس بمواصلة الإشراف على القضية على الرغم من مزاعم محامي الدفاع بأن علاقتها العاطفية مع المدعي الخاص ناثان ويد خلقت تضاربا في المصالح. أدى الاقتراح القائل بأن ويليس استفاد بشكل غير لائق من واد إلى إثارة ضجة مستمرة في القضية، حيث ألقت تفاصيل الحياة الشخصية للمدعين العامين بظلالها على جوهر الادعاءات ضد ترامب.
حتى الآن، لا يوجد موعد للمحاكمة في هذه القضية، والوتيرة المتوقفة أكثر وضوحًا نظرًا للزخم المبكر الذي يبدو أن القضية المترامية الأطراف قد تطورت، حيث توصل أربعة من المتهمين التسعة عشر مع ترامب إلى صفقات إقرار بالذنب مع المدعين العامين في غضون أشهر من العام الماضي. لائحة الاتهام في أغسطس.
ما الذي سيأتي بعد ذلك في نيويورك؟
ومن المقرر أن يصدر الحكم على ترامب في 11 يوليو/تموز، قبل أيام فقط من انعقاد المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في ميلووكي.
تهم تزوير السجلات التجارية – أدين ترامب بجميع التهم الـ 34 التي واجهها – تصل إلى أربع سنوات خلف القضبان، على الرغم من أنه ليس من الواضح ما إذا كان المدعون العامون يعتزمون طلب السجن أو ما إذا كان القاضي سيفرض هذه العقوبة حتى لو طلب ذلك.
ويعتزم ترامب أيضًا استئناف حكم الإدانة أمام محكمة أعلى في نيويورك، والتي من الممكن أن توافق على أن هناك أسبابًا لإلغاء الإدانة. وحتى لو حكمت محكمة الاستئناف ضده، فإن العملية قد تستغرق أشهرا، ومن المؤكد أن محامي ترامب سيضغطون من أجل السماح للرئيس السابق بالبقاء حرا حتى يستنفد طعونه.
لا يوجد شيء بشأن الإدانة، أو حتى عقوبة السجن المحتملة، من شأنه أن يمنع المرشح الجمهوري المفترض من مواصلة سعيه للوصول إلى البيت الأبيض أو العمل كرئيس.
ولأنها قضية ولاية، وليست قضية فيدرالية، فلن يكون لدى ترامب القدرة حتى على محاولة العفو عن نفسه إذا فاز في الانتخابات. ولا يزال من غير الواضح بالضبط ما هو تأثير انتصاره، إذا حدث، على قضية نيويورك أو على أي عقوبة.