رالي ، نورث كارولاينا (AP) – قضت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية يوم الجمعة بأن عشرات الآلاف من بطاقات الاقتراع التي تحدىها المرشح المتخلف في انتخابات نوفمبر التي لم يتم حلها للحصول على مقعد في المحكمة يجب أن يبقى في إحصاء الانتخابات.
يقلب القرار جزئيًا حكمًا الأسبوع الماضي من قبل لجنة من محكمة الاستئناف على المستوى الوسيط الذي فضل الجمهوري جيفرسون غريفين ، الذي يتتبع عن كثب العدالة المساعد الديمقراطية أليسون ريجز.
لكن غالبية القضاة – جميع الجمهوريين المسجلين – وافقوا مع المحكمة الأدنى على أن بطاقات الاقتراع الإضافية من فئتين أخريين تم التنازل عنها كان بطريقة خاطئة في هذا العدد. يقول الأمر السائد للمحكمة إن بعض هؤلاء الناخبين – الذين يحتمل أن يكون الآلاف الذين يخدمون في الجيش أو يعيشون في الخارج – سيظلون فرصة لتحديد هوية الصور أو نموذج استثناء معرف لاختيارهم في السباق في العدد.
ليس من المتوقع أن يحل أمر المحكمة العليا السباق الوثيق بين غريفين وريغز ، الذي يقود غريفين بـ 734 صوتًا من أكثر من 5.5 مليون صوت في سباقهم. إنها انتخابات 2024 الوحيدة في البلاد التي لا تزال غير محددة.
يتوجه ريجز إلى المحكمة الفيدرالية
من غير المعروف أيضًا ما إذا كانت البطاقات الاقتراع المتميزة التي يمكن أن تخرج في نهاية المطاف من العدد يمكن أن تقلب النتيجة إلى غريفين ، وهو نفسه قاضي محكمة الاستئناف الحالي. لم يجلس غريفين على لجنة القضاة الثلاثة التي حكمت أغلبيتها الأسبوع الماضي ، ولم يشارك ريجز في مداولات المحكمة العليا.
قدم محامو ريجز طلبًا في وقت متأخر من يوم الجمعة في محكمة المقاطعة الأمريكية في ويلمنجتون ، مطالبين من القاضي بإصدار أمر قضائي يمنع اتخاذ قرارات محكمة الاستئناف في الولاية على الفور.
أشارت ريجز ومجلس الانتخابات في الولاية ، والتي سبق أن ألقوا احتجاجات غريفين الرسمية لأكثر من 65000 اقتراع تغطي ثلاث فئات ، خططًا للعودة إلى المحكمة الفيدرالية إذا لزم الأمر ، إذا كان القضاة يقفون مع غريفين إلى الانتهاك المحتمل لقوانين الانتخابات الفيدرالية وقوانين حقوق التصويت.
لا يمكن أن تؤدي الأخطاء إلى الاقتراع الملغى
تضمنت أكبر فئة من الناخبين الذين يواجهون تحديًا – ما يقرب من 60،000 – بطاقات الاقتراع التي قام بها الأشخاص الذين تم تسجيلهم للتصويت منذ عام 2004 ، لكن سجلاتهم تفتقر إلى رقم رخصة القيادة أو آخر أربعة أرقام من رقم الضمان الاجتماعي.
وقال رأي يوم الجمعة السائد إن محكمة الاستئناف أخطأت من خلال إعلان أن هذه الأصوات لا ينبغي أن يتم احتسابها. ذلك لأنه ، وفقًا للرأي ، يستقر اللوم مع مجلس انتخابات الولاية للفشل لسنوات لجمع تلك المعرفات العددية بشكل صحيح ، وليس الناخبين. لقد أثبت هؤلاء الناخبون في النهاية هويتهم من خلال الامتثال لقانون هوية الصور الجديد للدولة ، والسباق القانوني منذ فترة طويلة تقول إن هذه الأخطاء من قبل مسؤولي الانتخابات لا يمكن أن تؤدي إلى إلغاء التصويت.
يقول الأمر: “بناءً على ذلك ، لا يمكننا أن نتفق مع محكمة الاستئناف على أن مجلس الإدارة أخطأ من خلال حساب أصواتهم”. حكم محكمة الاستئناف حول التسجيلات ، لو تم تأييدها ، من شأنه أن يعط هؤلاء الناخبين حوالي ثلاثة أسابيع لتقديم أرقام هويةهم.
المزيد من الوقت لعلاج “علاج” الاقتراع
رفضت غالبية القضاة الستة المشاركين في القضية تغيير الجزء الأكبر من جزء من محكمة الاستئناف التي تحدد بطاقات الاقتراع من فئة من الناخبين العسكريين أو الخارجيين الذين لم يقدموا نسخًا من هوية الصور أو نماذج استثناءات الهوية غير مؤهلة. ولكن بدلاً من إعطاء 15 يوم عمل لهؤلاء الناخبين لتوفير هوية أو نموذج للحفاظ على مؤهلين لهم ، وجه الطلب السائد إلى موعد نهائي “علاج” في 30 يومًا تقويميًا.
وأبقى المحكمة العليا في مكان حكم محكمة الاستئناف بأن أولئك الذين في الفئة الثالثة – التي يحتمل أن تكون المئات من الناخبين الأجانب الذين لم يعيشوا في الولايات المتحدة – غير مؤهلين على أساس قوانين الإقامة الحكومية لإلقاء الاقتراع ، وينبغي إزالة خياراتهم من الإجماليات.
قال محامو Riggs ومجلس الإدارة إن الأصوات التي طعنها غريفين تم الإدلاء بها بشكل قانوني من قبل الناخبين بناءً على القواعد المعمول بها في انتخابات نوفمبر وينبغي أن تبقى في العد.
ردود الفعل على الحكم
وقالت ريجز في بيان صحفي إنه بينما كانت ممتنة لأن القضاة عكسوا جزءًا كبيرًا من قرار محكمة الاستئناف ، “لن أتنازل عن معركتي لحماية الحريات الأساسية التي ضحى بها أفراد الخدمة العسكرية لدينا الكثير”.
قال المتحدث باسم حملة غريفين بول شوماكر إن حكم يوم الجمعة “يتفق مع ما طلبناه في ملفنا الأولي”.
دخلت القاضي المشارك أنيتا إيرلز ، الديمقراطي الوحيد بين القضاة المشاركين يوم الجمعة ، برأيًا صارخًا يبلغ حوالي 40 صفحة. مع الاتفاق على أن إلغاء البطاقات الاقتراع بناءً على قضايا التسجيل كان من غير المناسب ، كتب إيرلز أن الأمر السائد ، إذا كان عليه أن يتجه معاملة غير متكافئة للناخبين في ولاية كارولينا الشمالية وينتهكون حقهم الدستوري في الولاية في التصويت “.
في رأي آخر ، كتب القاضي المساعد الجمهوري ريتشارد ديتز أن المحاكم كان يجب أن تتفق على إجراء مراجعة كاملة للاستئناف ، ثم أعلن أنه لا يمكن تقديم مطالبات غريفين لتغيير الانتخابات السابقة. لم تحتفظ المحكمة العليا بحجج شفهية قبل قرار يوم الجمعة.