واشنطن – قضى قاض في كولورادو يوم الجمعة بأن الرئيس السابق دونالد ترامب سيظهر في الاقتراع الرئاسي التمهيدي في تلك الولاية العام المقبل، متجاهلاً الحجة الأخيرة التي أثارتها الجماعات الليبرالية بأنه استبعد نفسه لولاية ثانية من خلال محاولته إلغاء انتخابات 2020.
كتبت قاضية مقاطعة كولورادو سارة والاس أن البند الوارد في التعديل الرابع عشر والذي يمكن أن يحرم بعض المسؤولين المتورطين في التمرد من الأهلية لا ينطبق على الرئيس. ووجد والاس أيضًا أن ترامب “شارك في تمرد” من خلال تحريض الغوغاء الذين اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
وقد أسقطت المحاكم في ثلاث ولايات أخرى – مينيسوتا وميشيغان ونيوهامبشاير – دعاوى قانونية مماثلة في الأسابيع الأخيرة.
الدعوى القضائية في كولورادو، التي رفعتها مجموعة مراقبة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن”، هي واحدة من عشرات الدعاوى المعلقة في جميع أنحاء البلاد والتي تعتمد على بند يعود إلى حقبة ما بعد الحرب الأهلية في التعديل الرابع عشر لمنع أي شخص “يشارك في التمرد” بعد أداء اليمين على الحفاظ على الدستور من تولي منصب أعلى مرة أخرى.
زمّر: حصلت على تذكرة لإصدار صوت بوق سيارتها. وهي الآن تطلب من المحكمة العليا أن تصوت.
كتبت والاس أنها تتفق مع الحجج القائلة بأن واضعي هذا البند “لم ينووا إدراج الرئيس” على أنه مشمول. والاس Fووجد أن الهجوم على مبنى الكابيتول “يفي بسهولة بتعريف التمرد”.
ركز CREW على اكتشاف حدوث تمرد. كما تعهدت المجموعة بالاستئناف.
وقال نوح بوكبيندر، رئيس CREW: “يؤكد قرار المحكمة ما زعمه موكلينا في هذه الدعوى: أن دونالد ترامب انخرط في تمرد بناءً على دوره في السادس من يناير”. “نحن فخورون بتقديم هذه القضية التاريخية ونعلم أننا على حق فيما يتعلق بالوقائع وعلى حق فيما يتعلق بالقانون.“
وقال ستيفن تشيونج، المتحدث باسم حملة ترامب، إن الحكم كان “مسمارًا آخر في نعش تحديات الاقتراع غير الأمريكية”.
وجادل المدعون بأن جهود ترامب لإلغاء خسارته في انتخابات عام 2020، والتي أدت إلى الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، تعني أنه غير مؤهل للرئاسة بنفس الطريقة التي لم يكن ليتأهل بها إذا لم يكن مواطنًا طبيعيًا. مواطن مولود، وهو شرط دستوري آخر للمنصب.
ينص قسم التعديل الرابع عشر المعني في هذه الحالات، القسم 3، على أنه لا يمكن لأي شخص أن يشغل منصبًا فيدراليًا “بعد أن أدى اليمين سابقًا، كعضو في الكونغرس، أو كمسؤول في الولايات المتحدة… انخرط في العصيان أو التمرد عليه، أو قدم المعونة أو الراحة لأعداءه”.
لم يتم استخدام البند المعني سوى عدد قليل من المرات منذ ما بعد الحرب الأهلية مباشرة. وقال محامو ترامب إنه لم يكن من المفترض على الإطلاق التقدم إلى منصب الرئيس، وهو ما لم يتم ذكره في النص. كما قاموا بتأطير الجهد القانوني على أنه محاولة لحرمان الناخبين من حق اختيار الرئيس.
وقضت أعلى محكمة في مينيسوتا في 8 تشرين الثاني/نوفمبر بضرورة السماح لترامب بالظهور في الاقتراع الرئاسي التمهيدي بالولاية، على الرغم من أن المحاكم هناك قد تعيد النظر في هذه القضية في الانتخابات العامة.
وقالت محكمة مينيسوتا، في حكم من أربع صفحات، إن الانتخابات التمهيدية بالولاية كانت “انتخابات حزبية داخلية” وأن الفوز في تلك المسابقة لا يضع بالضرورة المرشح في اقتراع الانتخابات العامة بالولاية. وكتبت المحكمة أنه لا يوجد قانون في الولاية يمنع حزبًا سياسيًا من ترشيح مرشح قد يكون غير مؤهل لشغل منصب.
وفي الوقت نفسه، حكم قاض في ميشيغان بأن ترامب سيظهر في بطاقة الاقتراع وكتب أن الأسئلة حول كيفية تعريف “التمرد” سيكون من الأفضل تركها للكونغرس بدلاً من المحاكم.
“يتخذ القرار بشأن ما إذا كان هناك تمرد أو تمرد وما إذا كان أحد الأشخاص قد شارك فيه أم لا من الكونجرس، وهو هيئة مكونة من ممثلين منتخبين لشعب كل ولاية في الأمة، ويعطيه لسلطة قضائية واحدة فقط. “الضابط، الشخص الذي بغض النظر عن حسن النية، والإنصاف، والعدل، والمتعلم، لا يمكنه بأي شكل من الأشكال أن يجسد الصفات الممثلة لكل مواطن في الأمة – كما يفعل مجلس النواب ومجلس الشيوخ،” قاضي ميشيغان جيمس روبرت كتب ريدفورد.
المساهمة: ديفيد جاكسون
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: كولورادو هي الأحدث التي تقف إلى جانب ترامب بشأن الجهود المبذولة لإبعاده عن بطاقات الاقتراع