قال ممثلو الادعاء للقاضي إن استئناف ترامب بشأن الاحتيال “من غير المرجح أن ينجح”.

قدم المدعون العامون في مكتب المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ملفًا للمحكمة يطلب من القاضي أنيل سينغ جعل الرئيس السابق دونالد ترامب يدفع كامل مبلغ السندات البالغ 464 مليون دولار أثناء استئناف الحكم في محاكمة الاحتيال المالي. وقد رفض سينغ بالفعل طلب ترامب بدفع 100 مليون دولار فقط من هذا المبلغ. فيما يلي آخر التطورات القانونية المتعلقة بالمرشح الجمهوري للرئاسة لعام 2024.

نيويورك الاحتيال المالي

يطلب المدعون من القاضي ترامب دفع كامل السندات البالغة 464 مليون دولار

اللاعبين الرئيسيين: مساعد كبير المحامين في نيويورك دينيس فان، المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، قاضي الاستئناف أنيل سينغ، يحكم على آرثر إنجورون

• يوم الاثنين، قدم فريق جيمس دعوى قضائية إلى سينغ يجادل فيها بضرورة إجبار ترامب على دفع كامل السندات البالغة 464 مليون دولار التي أمر بها إنجورون في محاكمة الاحتيال المالي في نيويورك بينما يستأنف هذا الحكم المذهل. حروف أخبار ذكرت.

• وكتب فان أن ترامب قد يسعى إلى تجنب دفع مبلغ السندات بالكامل، والذي يتضمن ما يقرب من 355 مليون دولار كغرامات وحوالي 100 مليون دولار كفوائد.

• وكتب فان في الدعوى: “ينطبق هذا الشرط على المدعى عليه دونالد جيه ترامب والمتهمين معه، تمامًا كما ينطبق على أي مستأنف آخر”.

• وعرض محامو ترامب دفع 100 مليون دولار فقط من إجمالي السندات، وأخبروا سينغ أنه سيتعين عليه بيع بعض الأصول العقارية لجمع المبلغ بالكامل.

• ونفى سينغ ذلك الاقتراح، لكنه أبقى على حكم إنجورون الذي منع ترامب من الحصول على قروض في نيويورك لجمع السندات كاملة. كما أمهل سينغ المدعين حتى أمس لإصدار ردهم.

• وستنظر محكمة الاستئناف بكامل هيئتها في مبلغ السندات وتستمع إلى استئناف ترامب لحكم إنجورون، لكن فان، في ملف يوم الاثنين، قال إن فرص فوز ترامب ضئيلة.

• وجاء في الدعوى: “من غير المرجح للغاية أن ينجح المدعى عليهم في الأسس الموضوعية لاستئنافهم. فقد انخرط المدعى عليهم في عمليات احتيال وقحة وغير قانونية لإثراء أنفسهم من خلال استخدام بيانات الوضع المالي الكاذبة والمضللة للسيد ترامب”.

• حصل ترامب بالفعل على قرض من شركة التأمين الفيدرالية، وهي شركة تابعة لشركة تشب، لدفع السندات البالغة 91.6 مليون دولار في محاكمة إي جان كارول للتشهير إلى حساب ضمان بينما يتابع الاستئناف في هذه القضية.

• وبموجب أمر إنجورون، لدى ترامب مهلة حتى 24 مارس/آذار لدفع السندات.

لماذا يهم: إذا اضطر ترامب إلى دفع مبلغ السندات بالكامل في محاكمة الاحتيال، فقد يضطر إلى البدء في بيع ممتلكاته العقارية في نيويورك. ولكن إذا رفض أو لم يتمكن من الحصول على قرض آخر لجمع هذا المبلغ، فيمكن أن يبدأ جيمس في الاستيلاء على بعض أصوله.

اقتراحات للقراءة

______

الاثنين 11 مارس

______

بعد نشر سندات بقيمة 91.6 مليون دولار يوم الجمعة، يواصل الرئيس السابق دونالد ترامب فعل الشيء الذي أدى إلى الحكم ضده: التشهير بالكاتب إي جين كارول. ردت محامية كارول، روبرتا كابلان، على التصريحات التي أدلى بها ترامب في تجمع حاشد بجورجيا وأثناء مقابلة مع قناة CNBC بالإشارة إلى أن قانون التقادم لم ينته بعد. قدم محامو ترامب طلبًا لتأجيل موعد بدء محاكمته المالية السرية في 25 مارس، قائلين إن القاضي يجب أن يسمح للمحكمة العليا الأمريكية بالبت أولاً في مسألة ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية. فيما يلي آخر التطورات القانونية المتعلقة بالمرشح الرئاسي الجمهوري.

هاء – تشهير جان كارول

يواصل ترامب وصف إي جين كارول بالكاذب، ومحامي كارول يستمع

اللاعبين الرئيسيين: كاتب عمود إي جان كارولمحامي كارول روبرتا كابلان، يحكم على لويس كابلان

• وبعد أيام من دفع كفالة بقيمة 92 مليون دولار تقريبا بتهمة التشهير بكارول من خلال إنكار مقابلتها أو الاعتداء عليها جنسيا في غرفة تغيير الملابس بمتجر متعدد الأقسام في عام 1996، واصل ترامب اتهام كارول بالكذب. نيويورك ديلي نيوز ذكرت.

• وقال ترامب في تجمع حاشد يوم السبت في روما بولاية جورجيا: “لقد نشرت للتو سندات بقيمة 91 مليون دولار، 91 مليون دولار على قصة مزيفة، قصة مختلقة بالكامل، بناءً على اتهامات كاذبة وجهتها لي امرأة أعرفها”. لا شيء عنها، لم أعرف، لم أسمع عنها من قبل، لا أعرف عنها شيئًا».

• يوم الاثنين، خلال مقابلة يوم سي ان بي سيوواصل ترامب التشكيك في كارول، واصفا إياها بـ”السيدة”. بيرجدورف جودمان” ووصفها بأنها “شخصية لم أقابلها من قبل”.

• وفي مايو/أيار، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب لم يكن يعرف كارول فحسب، بل اعتدى عليها جنسيا وشوه سمعتها فيما بعد، وحكمت لها بتعويض قدره 5 ملايين دولار.

• وفي يناير/كانون الثاني، منحت هيئة محلفين ثانية كارول مبلغاً قدره 83.3 مليون دولار، ويرجع ذلك جزئياً إلى إنكار ترامب المتكرر وهجماته.

• وحذر كابلان، محامي كارول، من أن تصريحات ترامب الأخيرة قد تؤدي إلى دعوى قضائية أخرى.

• “إن قانون التقادم للتشهير في معظم الولايات القضائية يتراوح بين سنة وثلاث سنوات. وكما قلنا بعد الحكم الأخير لهيئة المحلفين، فإننا نواصل مراقبة كل تصريح يدلي به دونالد ترامب بشأن عميلنا، إي. جين كارول، “قال كابلان في بيان.

• وفي يوم الجمعة، نشر ترامب إشعارًا بأنه سيستأنف الحكم الذي أصدرته هيئة المحلفين الثانية بقيمة 88.3 مليون دولار أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثانية.

لماذا يهم: يراهن ترامب على أن استئنافه سيكون ناجحًا في إسقاط المبلغ الذي أمرت هيئة المحلفين بدفعه لكارول، لكن هيئة محلفين حكمت ضده بالفعل، ووجدت أن هناك أدلة كافية لدحض ادعاءاته بأنه “لم يقابلها أبدًا”.

نيويورك الصمت المال

يطلب ترامب من المحكمة تأجيل بدء قضية الأموال السرية حتى تحكم المحكمة العليا في الحصانة الرئاسية

اللاعبين الرئيسيين: المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج, الممثلة السينمائية الكبار ستورمي دانيلز، عارضة بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغال، يحكم على خوان ميرشانالمحكمة العليا الأمريكية، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين هيلرستين

• يوم الاثنين، قدم محامو ترامب طلبًا إلى ميرشان لتأجيل بدء محاكمته الجنائية في 25 مارس بتهم انتهاك قوانين الضرائب وتمويل الحملات الانتخابية في ولاية نيويورك عندما دفع مبالغ إلى دانيلز وماكدوجال في عام 2016 لإخفاء علاقات خارج نطاق الزواج. رويترز ذكرت.

• وكتبوا أن سبب التأخير هو منح المحكمة العليا وقتًا لتقرر ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحمي ترامب من الملاحقة القضائية.

• وكتب محامو ترامب: “بدون الحصانة من الملاحقة الجنائية بناءً على أفعال رسمية، سيسعى المعارضون السياسيون للرئيس إلى التأثير والسيطرة على قراراته عن طريق الابتزاز الفعلي”.

• لكن المشكلة في هذه الحجة هي أن ترامب لم يكن رئيسا عندما رتب المدفوعات للمرأتين.

• وطلب ترامب من المحكمة العليا أن تجد أن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية في قضية التدخل في الانتخابات في 6 يناير، لأنه، كما يزعم، كان الطعن في نتائج الانتخابات جزءًا من واجباته الرسمية كرئيس.

• لكن في العام الماضي، نفى هالرشتاين حجة مماثلة استخدمها محامو ترامب عندما حاولوا دون جدوى نقل قضية الأموال السرية من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية.

• وكتب القاضي: “إن الأموال المدفوعة مقابل الصمت لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بالتصرفات الرسمية للرئيس”.

لماذا يهم: يأمل ترامب في تأخير قضية الأموال السرية لأطول فترة ممكنة، ويبدو أنه يختبر حدود الحماية التي قد توفرها له الحصانة الرئاسية.