بقلم دانييل ويسنر
قضى قاض اتحادي يوم الثلاثاء بأن إدارة الرئيس دونالد ترامب لا يمكنها فرض الاحتجاز الإلزامي على آلاف المهاجرين الذين تحتجزهم سلطات الهجرة الأمريكية دون منحهم أولاً فرصة لطلب إطلاق سراحهم بكفالة.
صدق قاضي المقاطعة الأمريكية صن شاين سايكس في ريفرسايد، كاليفورنيا، على فئة وطنية من الأفراد الذين كانوا يعيشون بالفعل في الولايات المتحدة عندما تم احتجازهم ويحق لهم قانونًا عقد جلسة استماع لتحديد ما إذا كان يمكن إطلاق سراحهم بكفالة أثناء متابعة قضايا ترحيلهم.
وحكم سايكس الأسبوع الماضي بأن سياسة إدارة ترامب التي تبنتها في يوليو/تموز والتي تقضي برفض جلسات الاستماع بشأن السندات للمهاجرين المحتجزين أثناء عمليات إنفاذ القانون المحلية في الولايات المتحدة، كانت غير قانونية، وانضم إلى عشرات القضاة الفيدراليين الآخرين. وفي حين أن تلك القرارات تتعلق بمهاجرين أفراد أو مجموعات صغيرة، فقد مددت سايكس يوم الثلاثاء حكمها على الصعيد الوطني.
كان هناك حوالي 65 ألف شخص في مراكز احتجاز المهاجرين في الولايات المتحدة اعتبارًا من الأسبوع الماضي، وفقًا للبيانات الحكومية.
جادلت إدارة ترامب بأن الظروف المختلفة للأفراد تتطلب مراجعة القضية على أساس كل حالة على حدة، لكن سايكس قال إن الحرمان من الحق في جلسة استماع للكفالة كان بمثابة إصابة شائعة في الفصل.
وكتب سايكس، أحد المعينين من قبل الرئيس الديمقراطي جو بايدن: “مثل هذه الأضرار الشائعة يمكن حلها بضربة واحدة عند تحديد أن السياسة الجديدة تنتهك حقوق (المهاجرين) في الإجراءات القانونية الواجبة”.
ولم تستجب وزارة العدل الأمريكية ومحامو المهاجرين الأربعة الذين رفعوا الدعوى على الفور لطلبات التعليق.
بموجب قانون الهجرة الفيدرالي، يخضع “المتقدمون للقبول” إلى الولايات المتحدة للاحتجاز الإلزامي أثناء متابعة قضاياهم في محاكم الهجرة.
وفي مخالفة لتفسير طويل الأمد للقانون، قالت إدارة ترامب في يوليو/تموز، إن غير المواطنين المقيمين بالفعل في الولايات المتحدة، وليس فقط أولئك الذين يصلون إلى ميناء الدخول على الحدود، مؤهلون كمتقدمين للقبول.
واختلفت سايكس في حكمها الأسبوع الماضي، قائلة إن القانون يميز بوضوح بين المقيمين الحاليين في الولايات المتحدة والوافدين الجدد.
(تقرير بواسطة دانييل ويسنر في ألباني، نيويورك؛ تحرير بواسطة أليكسيا جارامفالفي وبيل بيركروت)