(Refies لإزالة الكلمات الغريبة في الفقرة الأخيرة)
بقلم دوغلاس جيلسون
واشنطن (رويترز) -قامت محكمة الاستئناف الفيدرالية المنقسمة يوم الجمعة بتطهير الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لاستئناف عمليات إطلاق النار الجماعية في مكتب الحماية المالية للمستهلك ، وأصدرت أن المحكمة الأدنى تفتقر إلى اختصاص في منع ذلك مؤقتًا.
ومع ذلك ، قالت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا إن قرارها لن يتخذ ساري المفعول فوريًا ، مما يسمح للمحامين الذين يمثلون عمال CFPB والمنظمات المؤيدين للمستهلكين للحصول على إعادة النظر في محكمة الاستئناف الكاملة ، مما يعني أنه من المحتمل أن تضطر أي إشعارات إقالة للانتظار في الوقت الحالي.
ومع ذلك ، تعرض القرار إلى عرقلة توظيف 1500 عامل ربما في CFPB الذين تم إطلاق النار الجماهيريين في أبريل من قبل محكمة محاكمة ، والتي وجدت أن محاولة تطهير تنتهك أمرًا قضائيًا مسيرة توقف مؤقتًا عن جهود الإدارة لإغلاق CFPB.
لم يستجب ممثلو CFPB لطلب التعليق.
أشاد المدعي العام بام بوندي بالقرار ، قائلاً على الشبكة الاجتماعية X إنه يمثل “فوزًا آخر للرئيس ترامب” وسوف يحرر CFPB “إلى حجم اليمين نفسه”. كما أشارت إلى “جهودنا لتفكيك” الوكالة ، على الرغم من أن الإدارة أكدت في المحكمة أنها تخطط للسماح لها بالعيش في شكل مخفض.
وقالت جينيفر بينيت ، محامية المدعين ، إن القرار هدد بمغادرة الجمهور دون حماية من أفعال الجهات الفاعلة السيئة في السوق لتمويل المستهلك.
وقال بينيت في بيان “بدون القوة الكاملة لمكتب حماية المستهلك المالي – إن مؤتمر الوكالة الذي أنشأه على وجه التحديد لحماية المستهلكين – سيخسر الملايين ضمانات حرجة ضد الممارسات المالية المفترسة. إذا سمح لهذا القرار بالوقوف ، فسوف يغير توازن القوى نحو الشركات على حساب الأمن المالي للعائلات الأمريكية”.
في الحكم ، قال قاضي محكمة الدائرة الأمريكية غريغوري كاتساس ، الذي انضم إليه قاضي الدائرة نومي راو ، إنه على الرغم من النتائج الواقعية أن إدارة ترامب تهدف إلى تدمير CFPB ، فقد تصرفت المحكمة الأدنى خارج سلطتها.
وكتب كاتساس للأغلبية: “نحن نعتبر أن المحكمة المحلية تفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في المطالبات المسبقة لفقدان التوظيف ، والتي يجب أن تمر من خلال مخطط المراجعة المتخصصة” بموجب القوانين التي تحكم الخدمة المدنية ، كتب كاتساس للأغلبية.
لم تهم الاعتراضات الأخرى التي أثارها المدعون القرارات النهائية التي اتخذتها الوكالة وبالتالي لا يمكن مراجعتها في المحكمة ، وفقًا لكاتساس وراو ، كلاهما من المعينين ترامب.
في معارضة ، قال قاضي الدائرة كورنيليا بيلارد إن المحكمة الابتدائية تصرفت بشكل صحيح في منع إدارة ترامب من القضاء على CFPB تمامًا كما لعبت الدعوى.
وكتب بيلارد ، الذي تم تعيينه من قبل الرئيس السابق باراك أوباما: “لكن ليس من المؤكد ضمن سلطة الرئيس أو المعينين له أن يقرروا أن البلاد ستستفيد أكثر إذا لم يكن هناك مكتب على الإطلاق”.
أطلقت منظمتان للوسك المرحلة ، وهما مفتش المحمية الفيدرالية ومكتب المساءلة الحكومية التابع للكونجرس ، تحقيقات في وقت سابق من هذا العام في تصرفات إدارة ترامب في CFPB.
في منصبها الخاص في X ، قالت السناتور إليزابيث وارن ، الديمقراطيين العليا في اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ والسائق المبكر في إنشاء CFPB ، إن المحكمة تجاهلت عن عمد “محاولة القانون” التي لا تهدف إلى تدمير الوكالة. لكنها لاحظت أن المسؤولين ما زالوا ممنوعين من استئناف عمليات إطلاق النار الجماعية في الوقت الحالي: “تستمر المعركة”.
أنشأ الكونغرس CFPB في أعقاب الانهيار المالي لعام 2008 لصناعات تمويل المستهلك للشرطة التي ولدت أنشطتها الأصول السامة التي تقوم عليها تلك الأزمة. لقد أثار المحافظون والضغط الصناعي منذ فترة طويلة الوكالة ، متهمينها بالوزن على المؤسسات الحرة والتمثيل خارج حدود القانون لمتابعة التنفيذ المسيس.
يبدو أن مسؤولي ترامب يتأرجحون هذا العام فيما يتعلق بخططهم الخاصة بـ CFPB ، حيث قال ترامب والمستشار السابق Elon Musk أنه ينبغي القضاء عليه بشكل مباشر ، على الرغم من أن كبار المسؤولين قالوا في المحكمة إنهم يخططون لتقلص CFPB ، وليس القضاء عليه.
ومع ذلك ، رفض المحامون الذين يمثلون العمال ومجموعات المستهلكين ذلك ، قائلين إن شهادة الشهود أظهروا أن كبار المسؤولين لا ينويون الحفاظ على CFPB العاملة ولكن بدلاً من ذلك للمسح به تمامًا.
في المحكمة ، أنتجوا أدلة وشهادات تبين أن محاولة الفصل الجماهيريين في مارس وأبريل قد اندفعوا على نطاق واسع وهم قاموا بإخلاص مكاتب بأكملها بالكامل أو تركوها في الاعتبار بحيث تكون غير قادرة على أداء الوظائف المطلوبة بموجب القانون.
(شارك في تقارير دوغلاس جيليسون في واشنطن ؛ تحرير مارغريتا تشوي)