علنًا ، كانت هذه الصناعة هادئة في الغالب بشأن مها. من القطاع الخاص ، إنهم يشعرون بالذعر.

لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يعرض فيها كينيدي فرع الزيتون للصناعة دون تغيير موقفه كثيرًا.

وأكد خلال جلسة تأكيد مجلس الشيوخ في يناير أن المنظمين كانوا يسمحون لعلامات الغذاء الكبرى مثل ماكدونالدز بـ “أطفال أمريكيين جماعيين”. ولكن بعد شهرين ، كان يقوم بتلفزيون في Steak 'n Shake أشاد بقرار الشركة “RFK'ing the French Fries” – تبديل الزيت النباتي لحظية لحم البقر.

التناقض الواضح يترك صناعة الأغذية تتخبط. وقال أحد جماعات الضغط في الصناعة الرابعة إنها كانت جزءًا من استراتيجية البيت الأبيض هي “إبقاء الناس على أعقابهم”.

في حين أن بعض أجزاء صناعة المواد الغذائية قد فازت بالثناء من مسؤولي الإدارة على تقديم التزامات طوعية تتماشى مع أولويات البيت الأبيض ، فإن البعض الآخر يكافح مع نهجهم. لقد ابتعدت العديد من المجموعات والشركات عن انتقاد الإدارة علنًا خوفًا من أنها يمكن أن تصبح محورًا لمركز وسائل التواصل الاجتماعي الرئاسية ، والتي يمكن أن تلون معنويات المستهلكين ضد منتجاتهم.

في أبريل ، انتقدت جمعية المشروبات الأمريكية-وهي مجموعة تجارية تمثل Coca-Cola و Pepsico من بين أمور أخرى-إدارة ترامب لدعمها حظرًا على متلقي ختم الطعام الذين يشترون الصودا بفوائدهم.

قام كالي مينز ، الذي يعمل في عهد كينيدي كموظف حكومي خاص في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية ، على الفور: “لقد ضغطت الملايين لضمان صودا أموال دافعي الضرائب للأطفال الفقراء” ، كما نشر على X.

وزير الزراعة بروك رولينز مكدسة. “من المخيب للآمال أن قيادة جمعية المشروبات الأمريكية جرت عضويتها بأكملها … إلى تعارض مباشر مع أولويات هذه الإدارة للصحة الأمريكية والرفاهية وحماية دافعي الضرائب.”

تركت الحلقة انطباعًا.

وقال ممثل الصناعة الخامس: “هناك تردد شديد في قول أي شيء والاتصال بأسمائها بأسمائها الأشياء بأسمائها الأشياء بأسمائها الحقيقية”. “هذا عالم مختلف تمامًا. منذ متى يمتنع الشركات الكبرى؟”

في حين أن العديد من الشركات الأعضاء تريد أن تتراجع جمعياتها التجارية ، إلا أن المجموعات قد ابتعدت إلى حد كبير عن النقد العام ، واختارت بدلاً من ذلك تعهدات الالتزام الطوعية ، مثل إزالة أصباغ الطعام.

لاحظ ممثل الصناعة السادس الغياب المفاجئ لصناعة ما يدور حول مهمة واحدة لمواجهة الإدارة.

وأضاف الشخص: “إن صعود هذا النوع من المشاعر المناهضة للمؤسسات والتقريع ، كان له تأثير على كل شيء على قدرة صناعة المواد الغذائية على ممارسة نفوذها”.

في المؤتمر الصحفي التابع لجنة MAHA ، أشادت رولينز بصناعة الألبان لالتزامها بقطع الأصباغ الاصطناعية من منتجاتها “على الرغم من أنها قد تؤذي”. تقوم إدارة ترامب حتى تتبع التزامات الشركة والمجموعة التجارية للقضاء على مثل هذه الإضافات على موقع إدارة الأغذية والعقاقير.

تعلن مجموعات مثل جمعية العلامات التجارية للمستهلكين ، التي تمثل شركات الأغذية مثل General Mills و Nestlé ، عن برامج تطوعية لتشجيع الأعضاء على القضاء على أصباغ الأغذية الاصطناعية – على اعتراضات بعض الشركات. ومع ذلك ، فإن مجموعات أخرى مثل جمعية المشروبات الأمريكية تحاول زيادة شفافية المستهلك من خلال إدراج المكونات التي يستخدمها أعضائها ولم يتم الكشف عنها مسبقًا ، والتي يسمح بها النقاد التي يرىها النقاد كثورة في لوائح إدارة الغذاء والدواء.

على الرغم من هذه الجهود ، يواصل كينيدي استخلاص منتجاتها ، قائلاً مرارًا وتكرارًا أن بعض المواد الغذائية الأكثر شعبية في أمريكا تجعل الناس مرضى. هذا الخطاب – حتى لو لم يكن مصحوبًا بعد تغيير تنظيمي خطير – أصبح من الصعب على الصناعة مواجهة الصناعة. تعبر العديد من جماعات الضغط الغذائية بشكل خاص عن مخاوف مماثلة لكينيدي بشأن الأمراض المزمنة على الرغم من أنها تجادل بأن مقترحات لجنة MAHA لن تفعل سوى القليل لحلها.

وتدرك الصناعة أن تناول المشروبات السكرية والأطعمة المعالجة تحظى بشعبية في جميع أنحاء الطيف السياسي ، مما يجعلها هدفًا سهلاً على الرغم من تعهدات الشركة بإرضاء كينيدي على أصباغ الطعام وزيوت البذور والمزيد.

قال أحد جماعات الضغط السابعة: “هل هذا إلهاء لأن اللقاحات مستقطبة سياسيًا للغاية وهناك انتصارات يجب أن تحصل عليها هنا ، لذلك سيعودون للمزيد؟”