كولومبوس ، أوهايو (أ ف ب) – ساعدت سياسات الإجهاض المشحونة في تحويل سؤال اقتراع في أغسطس في أوهايو من شأنه أن يجعل من الصعب تغيير دستور الولاية إلى مرجل من المعلومات المضللة وإثارة الخوف.
يدعو العدد 1 الخاص بالولاية ، وهو السؤال الوحيد على بطاقة الاقتراع ، إلى رفع الحد الأدنى لتمرير التغييرات المستقبلية على دستور أوهايو من الأغلبية البسيطة إلى 60٪. اعتبارًا من العام المقبل ، سيضاعف أيضًا عدد المقاطعات التي يجب جمع التوقيعات فيها ، من 44 إلى 88 جميعًا ، ويلغي فترة السماح البالغة 10 أيام لسد الفجوات في إجمالي التوقيعات الصالحة المقدمة.
قال المشرعون الجمهوريون بالولاية ورئيس انتخابات الحزب الجمهوري ، الذين قدموا الإجراء بشكل عاجل ، إن الأمر لا علاقة له بإحباط مسألة حقوق الإجهاض أثناء الاقتراع هذا الخريف. ومع ذلك ، فقد حثت الرسائل في أوائل الصيف على وسائل التواصل الاجتماعي وفي الكنائس باستمرار على التصويت بنعم على تعديل أغسطس “لحماية الحياة” – وهذا مجرد مثال واحد على الرسائل المحملة التي تواجه الناخبين أثناء الحملة.
تبث حملة Protect Women Ohio ، وهي الحملة ضد قضية الإجهاض في الخريف ، إعلانات مؤيدة للإصدار 1 تشير إلى أن مؤيدي حقوق الإجهاض في العمل في الولاية “يشجعون القاصرين على إجراء عمليات جراحية لتغيير الجنس ويريدون التخلص من موافقة الوالدين”. سيحمي تعديل الإجهاض في الخريف الوصول إلى أشكال مختلفة من رعاية الصحة الإنجابية ، لكنه لا يذكر الجراحة الجنسية ، ويقول المحامون الذين كتبوا ذلك إن قانون موافقة الوالدين في أوهايو لن يتأثر.
كما لعبت المجموعات المعارضة للقضية 1 دورًا في مخاوف الناخبين من خلال رسائلهم ضد عتبة 60٪. تظهر إحدى اللقطات التي نشرتها المجموعة السياسية الديمقراطية Progress Action Fund زوجين يتلمسان بخفة في غرفة نومهما ، ثم قاطعه عضو كونغرس جمهوري ذو شعر أبيض جاء لأخذ موانع الحمل. ويختتم بتعليق: “ابعد الجمهوريين عن غرفة نومك. التصويت بلا في 8 أغسطس. “
في حين أن الإعلان يستند إلى مخاوف من أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة قد تحد من حقوق منع الحمل في المنزل ، وأن الإصدار 1 سيجعل من الصعب تكريس تلك الحقوق في دستور ولاية أوهايو ، فإن “القضية المباشرة والمباشرة هي الإجهاض” ، كما قالت سوزان بورغيس ، أستاذة العلوم السياسية في جامعة أوهايو.
تعكس اتصالات الإجهاض المتباينة حول العدد 1 مشكلة كبيرة يجب على الجمهوريين في أوهايو مواجهتها: عقد كتلة تصويت متنوعة بشكل متزايد معًا ، كما قال بورجيس.
هذا تحالف معقد يضم الإنجيليين. وهي تشمل أناسًا في أقصى اليمين ، وتشمل الليبرتاريين وتشمل ، كما تعلم ، جمهوريي ريغان القدامى “. “إنهم بحاجة إلى أن يكونوا قادرين على التحدث عن الإجهاض ليحافظوا على جزء معين من تحالفهم معًا ، ولكن ليس من الرابح السياسي في هذا الوقت بالنسبة لهم التمسك بحجة الإجهاض المتشددة.”
المشكلة 1 تعكس محادثات المؤيدين في إعدادات أكثر استهدافًا هذه الازدواجية.
وكان وزير الخارجية الجمهوري فرانك لاروز ، الذي يدعم هذا الإجراء ، قد وصف سابقًا العدد 1 بأنه “فوز من أجل حكومة جيدة” يحمي أوهايو من المصالح الخاصة خارج الولاية.
لكن كان له نبرة مختلفة في عشاء مقاطعة سينيكا في يوم لينكولن في مايو ، عندما قال إن مقياس أغسطس “يتعلق بنسبة 100٪ بإبقاء تعديل جذري مؤيد للإجهاض خارج دستورنا.” في مقابلة مع وكالة أسوشيتيد برس ، قالت لاروز إن هذا التعليق – الذي يظهر الآن في الإعلانات في جميع أنحاء الولاية – تم اقتطاعه من خطاب مطول وإخراجه من سياقه.
قال آرون باير ، رئيس مركز الفضيلة المسيحية ، في برنامج إذاعي هذا الشهر إن منظمته تربط العدد 1 بالإجهاض فقط مع شرائح معينة من ناخبي أوهايو.
“عندما نظهر على التلفزيون ، هل سيكون الإعلان عن الإجهاض؟ على الأرجح لا “، كما قال للمضيف بوب فرانتز في برنامج” Always Right Radio “. ولكن ، قال باير ، عند التحدث إلى الجماهير المحافظة ، “نحن نواجه مشكلة الحياة بشدة لأنها تمثل حقًا سبب تحفيزك والتوجه للتصويت”.
ينعكس هذا النهج ثنائي المسار في أول إعلان على مستوى الولاية لحملة الإصدار 1 المؤيدة ، والذي ظهر لأول مرة يوم الاثنين ويبتعد عن الإجهاض. بدلاً من ذلك ، يسلط الضوء على أن التعديلات على دستور الولايات المتحدة تتطلب تصويت ثلثي الأصوات في حين تتطلب ولاية أوهايو أغلبية بسيطة بنسبة 50٪ بالإضافة إلى أغلبية واحدة. صوت أهالي ولاية أوهايو بأغلبية ساحقة لتعيين الحد الأدنى في عام 1912 ، في استجابة العصر التقدمي للفساد السياسي المستشري.
قالت Kimberly Inez McGuire ، المديرة التنفيذية لمجموعة Unite for Reprital & Gender Equity ، وهي مجموعة مناصرة ، إنها تعتقد أن مؤيدي الإصدار 1 يقللون من أهمية الإجهاض في رسائلهم على مستوى الولاية لأنهم يعرفون أن الرأي العام ليس في صفهم ، وقالت إنها تعتقد أن مؤيدي الإصدار 1 يقللون من أهمية الإجهاض في رسائلهم على مستوى الولاية لأنهم يعرفون أن الرأي العام ليس في صفهم.
وقالت: “إننا نرى المزيد والمزيد من المشرعين والمعارضين للإجهاض الذين يدركون أن أجندتهم لا تحظى بشعبية كبيرة لدى الشعب الأمريكي”. “نحن نشهد جلسات خاصة ، ونرى مشاريع قوانين لمكافحة الإجهاض تم تمريرها في جوف الليل ، ونرى هذا الإنكار من أولئك الذين يدفعون بإجراء مصمم لتقويض الديمقراطية بقصد الإضرار بإجراءات الإجهاض في أوهايو.”
قال مارك كاليب سميث ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة سيدارفيل بجنوب غرب أوهايو ، إن الإجهاض مشحون عاطفياً ويسهل فهمه – وبالتالي يمكنه إشراك أهالي أوهايو للتبرع والتطوع والتصويت عندما لا يكلفون أنفسهم عناء إجراء انتخابات في غير موسمها حول شيء مقصور على فئة معينة مثل كيفية تعديل دستور الولاية.
قال سميث إن استدعاء العدد 1 المتعلق بالإجهاض يعكس أيضًا حقيقة أن تمريره أمر محوري فيما إذا كانت قضية اقتراع الإجهاض في تشرين الثاني (نوفمبر) تمر في أوهايو. عادة ما يتم تمرير التعديلات التي تحمي الوصول إلى الإجهاض في الولايات الأخرى – ولكن مع أقل من 60٪ من الأصوات. وجد استطلاع AP VoteCast العام الماضي أن 59٪ من ناخبي أوهايو يقولون إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا بشكل عام.
قالت كايلا جريفين ، مديرة All Voting Is Local في ولاية أوهايو ومعارضة العدد 1 ، إن جانبها يريد إبقاء الرسائل المتعلقة بالإصدار 1 أوسع من مجرد الإجهاض.
وقالت: “بينما الإجهاض مدرج في الاقتراع الآن ، فإن الحد الأدنى للأجور مدرج في الاقتراع التالي”. “نحن أكبر وديمقراطيتنا أكبر بكثير من قضية واحدة ، وعلينا أن نكون قادرين على التعامل مع ذلك عندما نذهب إلى صندوق الاقتراع.”
كما تعمل مجموعات حقوق التصويت ورئيس المحكمة العليا السابق في ولاية أوهايو على تعديل دستوري لتغيير نظام إعادة تقسيم الدوائر المكسور في ولاية أوهايو.
نظرًا لأن كل من مؤيدي ومعارضي الإصدار 1 يسعون للحصول على تأييد الناخبين ، فقد انحرفت بعض رسائلهم إلى معلومات مضللة.
“يجب أن تصوت أوهايو على العدد 1 للمساعدة في وقف عمليات الإجهاض حتى الولادة” ، هذا ما قرأه أحد العناوين الرئيسية الأسبوع الماضي على موقع LifeNews.com.
لكن مبادرة الإجهاض في تشرين الثاني (نوفمبر) لن تمنع المشرعين في الولاية من تقييد عمليات الإجهاض بعد أن يصبح الجنين قابلاً للحياة خارج الرحم ، حوالي 23 أو 24 أسبوعًا.
يعارض الخبراء الطبيون مفهوم الإجهاض “حتى الولادة” ، قائلين إن حالات إنهاء الحمل في تلك المرحلة نادرة جدًا – فقط 0.7٪ من حالات الإجهاض في ولاية أوهايو في عام 2021 حدثت بعد 21 أسبوعًا – وعادةً ما تتضمن الأدوية التي تحفز الولادة المبكرة ، والتي تختلف عن الإجهاض الجراحي. عادة ما يحدث هذا الإجراء ، الذي يشار إليه أيضًا باسم الإجهاض التعريفي ، فقط إذا كان لدى الجنين احتمالية منخفضة للبقاء على قيد الحياة.
ذهب بريد إلكتروني من الحق في الحياة في سينسيناتي الكبرى خطوة أبعد ، مدعيا دون دليل أن المتاجرين بالجنس ومقدمي خدمات الإجهاض هم “توأمان شريران” يعملان معًا “لمساعدة وتحريض” بعضهما البعض.
قالت الديموقراطية تيريزا فيدور ، المشرعة السابقة بالولاية التي دافعت عن حملة مكافحة الاتجار بالجنس في ولاية أوهايو في المجلس التشريعي ، إنها لم تجد صلة بارزة بين الاتجار بالجنس والإجهاض القسري خلال 20 عامًا من عملها في هذه القضية.
وقالت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “وجهة نظري هي أن دعاة الرعاية الصحية المناهضين للإنجاب يائسون جدًا لتمرير العدد 1 ، وسوف يستخدمون للأسف رواية خاطئة للتأثير على مؤيديهم”.
___ تقرير سوينسون من سياتل. تتلقى وكالة أسوشيتد برس دعمًا من عدة مؤسسات خاصة لتعزيز تغطيتها التفسيرية للانتخابات والديمقراطية. تعرف على المزيد حول مبادرة الديمقراطية لوكالة أسوشييتد برس هنا. AP هي المسؤولة وحدها عن جميع المحتويات.