خلق حكم المحكمة العليا في ولاية ألاباما، والذي يقضي بوجوب اعتبار الأجنة المجمدة أطفالا، كابوسا سياسيا جديدا للعديد من الجمهوريين، حيث يحاولون تصوير قرار المحكمة على أنه وجهة نظر هامشية ويسارعون إلى إعلان دعمهم لعلاجات الخصوبة، التي تحظى بدعم واسع النطاق. بين الأميركيين.
وسرعان ما تنصل العديد من الحكام والمشرعين الجمهوريين من قرار المحكمة ذات الأغلبية الجمهورية. ووعد الديمقراطيون بجعلها قضية حملة من الدرجة الأولى. وتحدث بعض المشرعين الجمهوريين عن تجاربهم الشخصية مع العقم. وأعلن آخرون أنهم لن يدعموا القيود الفيدرالية على الإخصاب في المختبر، وميزوا بين دعمهم لعلاجات الخصوبة ومعارضتهم للإجهاض.
يوم الجمعة السابق الرئيس دونالد ترامب وحث المجلس التشريعي في ولاية ألاباما على الحفاظ على إمكانية الوصول إلى التلقيح الصناعي في الولاية، منقطعًا عن الجناح اليميني للحركة المناهضة للإجهاض التي تدعم محاولته الرئاسية.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
وكتب على منصة التواصل الاجتماعي تروث سوشال: “يجب أن يكون الحزب الجمهوري دائمًا إلى جانب معجزة الحياة – وإلى جانب الأمهات والآباء وأطفالهم الجميلين”. “إن التلقيح الاصطناعي جزء مهم من ذلك.”
ومع ذلك، فحتى مع تراجع بعض الجمهوريين عن قرار المحكمة، خطط المشرعون الجمهوريون في الولايات المحافظة لبذل جهود لدفع مشاريع القوانين التي من شأنها أن تعلن أن الحياة تبدأ عند الحمل ــ وهي السياسة التي قد تخلف عواقب وخيمة على علاجات الخصوبة.
تصرف آخرون لحماية التلقيح الاصطناعي. وقال تيم ميلسون، السيناتور الجمهوري عن ولاية ألاباما، إنه يعتزم تقديم تشريع يوضح أن الأجنة لا تكون قابلة للحياة إلا بعد زرعها في رحم المرأة.
كان الانقسام بمثابة تطور جديد لمشكلة مألوفة للحزب. منذ أن أبطلت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد، حاول العديد من الجمهوريين، بما في ذلك الرئيس السابق دونالد ترامب، تجنب قضية الإجهاض وإعادة صياغة مقترحاتهم – مثل الحظر الفيدرالي لمدة 15 أسبوعًا – باعتبارها سياسات منطقية يمكن أن تجذب المعتدلين. الناخبين.
لكن مثل هذه الجهود تم تقويضها مرارا وتكرارا من قبل حلفائهم المسيحيين المحافظين في مجالس الولايات، الذين رأوا سقوط حقوق الإجهاض الفيدرالية كبداية للجهود المبذولة لحظر هذا الإجراء، والرعاية الطبية الإنجابية ذات الصلة.
وعلى الرغم من محاولة الحزب السيطرة على رسالته، فمن المرجح أن تتكرر هذه الديناميكية. أدى إلغاء حقوق الإجهاض الفيدرالية إلى إعادة سياسة الإجهاض إلى الولايات، مما مكن مجموعة واسعة من المشرعين والقضاة في الولاية من معالجة الأسئلة الشائكة حول التفاصيل الحميمة للحمل والحمل والولادة.
قضت محكمة ألاباما الأسبوع الماضي بأن الأجنة الناتجة عن علاجات الخصوبة والمخزنة في منشأة طبية يجب اعتبارها أطفالًا بموجب قانون الولاية الذي يحكم الموت الضار. كان القرار محدودًا نسبيًا، حيث تم تطبيقه على حالة محددة رفع فيها ثلاثة أزواج دعوى قضائية ضد إحدى العيادات لإسقاط أجنتهم وتدميرها عن غير قصد.
لكن النشطاء المناهضين للإجهاض، الذين ظلوا لسنوات يضغطون من أجل اعتبار البويضة المخصبة شخصًا، رأوا في القرار تقدمًا نحو قبول شخصية الجنين وحتى منح حقوق المساواة للجنين بموجب التعديل الرابع عشر.
وقال جيسون رابرت، وهو مشرع جمهوري سابق في ولاية أركنساس ورئيس الرابطة الوطنية للمشرعين المسيحيين، إن مجموعته تخطط لمناقشة التشريع النموذجي المحتمل للتلقيح الصناعي في اجتماعها القادم في يونيو. إنهم يدفعون بالفعل بمشاريع القوانين في المجالس التشريعية للولايات التي من شأنها أن تعلن أن الحياة تبدأ عند الحمل.
وقال رابيرت، الذي تعمل منظمته بنشاط على الترويج لما تسميه “مبادئ الكتاب المقدس” من خلال التشريعات النموذجية: “نحن سعداء للغاية”. “هذا القرار كبير حقًا. ويؤكد كذلك أن الحياة تبدأ عند الحمل.
واستغل الديمقراطيون الانقسام الجمهوري لتعزيز جهودهم الانتخابية، على أمل أن تؤدي القيود التي أقرتها الولايات إلى حشد ناخبيهم وإثارة المعتدلين والمستقلين ضد الجمهوريين. خلال حملتها الانتخابية في ميشيغان يوم الخميس، وصفت نائبة الرئيس كامالا هاريس قرار المحكمة بأنه “صادم”، لكنه “ليس مفاجئًا” نظرًا لإلغاء قضية رو ضد وايد.
وقالت حاكمة نيويورك كاثي هوتشول، وهي ديمقراطية، عن حكم ألاباما: “هذا جزء من اتفاقهم الانتحاري”. “يتم ذلك في دولة جمهورية مع قضاة جمهوريين. لقد تم خبزها الآن كجزء من السرد الجمهوري. إنه مخبوز تمامًا. لا يمكنهم الهروب من هذا”.
نيكي هيلي، التي تدعو الجمهوريين بشكل متكرر إلى “إيجاد توافق في الآراء” بشأن الإجهاض أثناء حملتها الانتخابية للرئاسة، كافحت لمعالجة هذا الحكم. وقالت هيلي يوم الأربعاء إنها تعتقد أن الأجنة التي تم إنشاؤها من خلال التلقيح الصناعي “هي أطفال”، مستشهدة بتجربتها الخاصة في إنجاب ابنها من خلال التلقيح الاصطناعي – وهي عملية لا تنطوي على خلق أجنة خارج جسم المرأة.
وبعد أن واجهت ردود فعل سلبية، أوضحت هيلي تعليقاتها بعد ساعات، قائلة إنها لم تكن تعرب عن دعمها لحكم ألاباما.
وقالت في مقابلة مع شبكة “سي إن إن” إن “ألاباما بحاجة إلى العودة وإلقاء نظرة على القانون”، ووصفت القضية بأنها قضية تتعلق بحقوق الوالدين، وليس مسألة متى تبدأ الحياة. “لا نريد إيقاف علاجات الخصوبة.”
ولم تكن هيلي وحدها التي استشهدت بتجربتها الخاصة مع علاجات الخصوبة في مناقشة الحكم. وقالت النائبة ميشيل ستيل، وهي جمهورية تترشح لإعادة انتخابها في إحدى ضواحي جنوب كاليفورنيا، إنها كافحت من أجل الحمل.
قال ستيل، الذي شارك في رعاية مشروع قانون وطني يحظر الإجهاض في هذا الكونجرس: “لقد سمح لي التلقيح الصناعي، كما هو الحال مع كثيرين آخرين، بتكوين أسرتي”. “أعتقد أنه لا يوجد شيء أكثر تأييدًا للحياة من مساعدة الأسر على إنجاب الأطفال، وأنا لا أؤيد القيود الفيدرالية على التلقيح الصناعي.”
وفي منتدى برعاية بوليتيكو يوم الخميس، دافع ثلاثة حكام جمهوريين أيضًا عن العلاج الطبي.
وقال حاكم ولاية جورجيا بريان كيمب، الذي وقع على قانون يحظر الإجهاض ابتداءً من عمر ستة أسابيع: “هناك الكثير من الناس في هذا البلد الذين لم يكونوا ليحظوا بأطفال لولا ذلك”.
وحاول جمهوريون آخرون تجنب الموضوع تماماً. يوم الخميس، رفض الكثيرون التعليق على الحكم، بما في ذلك رئيس مجلس النواب مايك جونسون، وهو مسيحي إنجيلي وضع إيمانه في مقدمة سياساته طوال حياته المهنية ووصف الإجهاض بأنه “محرقة أمريكية”. ولدى ولايته لويزيانا قانون يمنع التدمير المتعمد للأجنة.
وقد نصح الاستراتيجيون الجمهوريون المرشحين بالابتعاد عن قيود الإجهاض الأكثر عدوانية وتجنب التسميات القديمة مثل “المؤيدة للحياة”، والتي يقولون إنها أصبحت مرادفة لحظر الإجهاض. كما حثوا المرشحين على الإعلان بشكل استباقي عن دعمهم لمجالات أخرى من رعاية الصحة الإنجابية، بما في ذلك علاجات الخصوبة ومنع الحمل.
وحثت لجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني، يوم الجمعة، مرشحيها على دعم علاج الخصوبة، نقلا عن استطلاع للرأي أجرته كيليان كونواي، وهي مساعدة كبيرة سابقة لترامب. أظهر الاستطلاع، الذي أجري العام الماضي، دعمًا واسع النطاق للتلقيح الاصطناعي، بما في ذلك من الناخبين والإنجيليين الذين يعتبرون أنفسهم “مؤيدين للحياة”.
كتب جيسون ثيلمان، المدير التنفيذي: “من خلال الدعوة إلى زيادة الوصول إلى هذه الخدمات، ومعارضة القيود، والتأكيد على أهمية دعم الأسر في رحلتها لإنجاب مرشحينا، يمكن إظهار التعاطف واحترام القيم العائلية والالتزام بالحرية الفردية”. اللجنة.
قال دان كونستون، رئيس صندوق قيادة الكونجرس، وهو لجنة العمل السياسي الرئيسية للحزب الجمهوري في مجلس النواب، إنه “من المفيد والمهم بالنسبة للجمهوريين في المناطق المتأرجحة أن يظهروا التعاطف والتعاطف ويعربوا بوضوح عن دعمهم للمواقف المتفق عليها مثل التلقيح الصناعي”.
ومع ذلك، في الكونجرس، تواصل مجموعة صغيرة من الأعضاء اليمينيين المتطرفين الضغط من أجل اتخاذ تدابير مناهضة للإجهاض، وهو الأمر الذي يريد زملاؤهم في المناطق التنافسية أن ينأوا بأنفسهم عنه.
وقال النائب بايرون دونالدز، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، للصحفيين يوم الخميس في مؤتمر CPAC، وهو مؤتمر للنشطاء المحافظين، إنه يعتقد أن الأجنة هي أطفال لأن “الأجنة تنمو لتصبح بالغين، مثلنا”. لكنه قال أيضًا إن هناك “نساء قررن اللجوء إلى تلك العملية”، في إشارة إلى التلقيح الاصطناعي، مضيفًا “وهذا أمر جيد”.
في حين أظهرت استطلاعات الرأي دعمًا واسع النطاق لحقوق الإجهاض، إلا أن هناك بيانات أقل متاحة حول آراء الأمريكيين بشأن علاجات الخصوبة. وجد مركز بيو للأبحاث في سبتمبر أن 61% من الأمريكيين و54% من الجمهوريين يعتقدون أن التأمين الصحي يجب أن يغطي تكلفة علاجات الخصوبة. يتم استخدام الخدمات على نطاق واسع: قال حوالي 42٪ من الأمريكيين إنهم أو أي شخص يعرفونه استخدموا أحد أشكال علاج الخصوبة لإنجاب طفل.
ناقش مايك بنس، نائب الرئيس السابق وأحد أقوى حلفاء الحركة المناهضة للإجهاض، وزوجته كارين علناً استخدامهما لعلاجات التلقيح الاصطناعي. وقال لشبكة سي بي إس في عام 2022 بعد إسقاط رو: “أنا أؤيد علاجات الخصوبة بالكامل وأعتقد أنها تستحق حماية القانون”.
لكن بالنسبة لبعض معارضي الإجهاض، فإن أي علاجات للخصوبة تؤدي إلى تكوين الأجنة والتخلص منها يجب أن تكون خارج الحدود.
قال كريستان هوكينز، رئيس منظمة الطلاب من أجل الحياة: “لا أستطيع أن أذكر مجموعة واحدة مؤيدة للحياة أعرف أنها توافق على إجراء التلقيح الصناعي”.
ورأى بعض الديمقراطيين في الحكم إمكانية وجود لحظة توضيح للناخبين. وقالت إحداهن، السيناتور إليزابيث وارين من ولاية ماساتشوستس، إنها عندما أثارت المخاوف بشأن مستقبل علاجات الخصوبة مباشرة بعد إسقاط حكم رو، رفضها بعض زملائها الجمهوريين.
وقالت: “قلت، بمجرد رفع الحماية عن رو، فإن المحاكم سوف تتجه في اتجاهات مختلفة في الولايات المتحدة، وهذا بالضبط ما حدث”.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز