اضطر الجمهوريون إلى اتخاذ موقف غير مريح بين قاعدتهم المناهضة للإجهاض والجمهور الأمريكي الأوسع، مع استمرار تداعيات حكم المحكمة العليا في ألاباما بأن الأجنة هي “أطفال خارج الرحم” للأسبوع الثاني.
وفي الوقت نفسه، استغل الديمقراطيون هذه القضية باعتبارها خاتمة تحذيرية لعقود من السياسات الجمهورية لتقييد الحقوق الإنجابية، وأشاروا إلى وسائل منع الحمل باعتبارها الحدود التالية للقيود.
متعلق ب: “أجنتي ليست آمنة هنا”: المرضى الأمريكيون الذين يعانون من العقم يتدافعون بعد حكم التلقيح الصناعي في ألاباما
وقالت ماري زيجلر، الخبيرة القانونية في تاريخ الإنجاب، ومنظمة الصحة العالمية: “إن الجمهوريين في موقف صعب للغاية، لأنهم لم ينضموا إلى الحركة المناهضة للإجهاض فحسب، بل إنهم يحتاجون حقًا إلى الحركة المناهضة للإجهاض الآن”. مارتن لوثر كينغ جونيور أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا، ديفيس.
وقالت: “لا يمكنهم الفوز بدون قاعدة الناخبين المناهضين للإجهاض”.
ومن المرجح أن تستمر التداعيات على مدار الأسبوع، حيث تسعى عضو مجلس الشيوخ الأميركي تامي داكويرث إلى فرض التصويت على مشروع قانون لتكريس حماية التلقيح الاصطناعي في القانون الفيدرالي، وهو الاحتمال الذي قوبل بتذمر واضح من جانب الجمهوريين.
وفي أحد الأمثلة، عندما سُئلت السيناتور الأميركية الجمهورية جوني إرنست عما إذا كانت تعتقد أن الأجنة هي أطفال، قالت لصحيفة هافينغتون بوست: “لا أريد أن أقول إنهم ليسوا أطفالاً”.
وكانت هناك أيضًا مقاومة شعبية قوية. ومن المتوقع أن تتجمع العائلات والمدافعون يوم الأربعاء في مبنى الكابيتول بولاية ألاباما ضد حكم المحكمة العليا بالولاية. ومن المتوقع أن يظهر وزير الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكي، كزافييه باسيرا، في ألاباما مساء الثلاثاء إلى جانب العائلات المتضررة من القرار.
يقول عدد متزايد من الأميركيين إنهم يعرفون شخصًا حصل على خدمات الخصوبة، وتقول الغالبية العظمى من النساء الأميركيات إنهن تلقين نصيحة بشأن الخصوبة، وفقًا لمركز بيو للأبحاث.
ويسعى الديمقراطيون أيضًا إلى الربط بين قرار التلقيح الصناعي في ألاباما والقيود المفروضة على تحديد النسل، والتي من المرجح أن تنفر الناخبين. عارض جميع الجمهوريين، باستثناء ثمانية، مشروع قانون لحماية وسائل منع الحمل الذي تم اقتراحه مباشرة بعد إلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022.
وقالت سوزان ديلبين، رئيسة لجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي، في مكالمة صحفية يوم الاثنين، إن الجمهوريين “كانوا مناهضين للأسرة والنساء في كل منعطف، وقد ثبت أن هذه قضية خاسرة بالنسبة للجمهوريين”. “في شهر نوفمبر/تشرين الثاني، سنستعيد مجلس النواب لتكريس حماية رو مرة واحدة وإلى الأبد.”
أدخلت المحكمة العليا في ألاباما علاجات المساعدة على الإنجاب في الولاية إلى حالة من الفوضى الأسبوع الماضي عندما أصدرت قرارًا ينص على أن الأجنة التي تم إنشاؤها من أجل التلقيح الاصطناعي هي “أطفال خارج الرحم”. وأجبر القرار ثلاث من كل ثماني عيادات على وقف العلاج مؤقتا، وترك الآباء المحتملين الذين كانوا يخضعون لعلاج باهظ الثمن ومرهق مع خيارات قليلة.
ومن خلال منح الأجنة حقوق الأطفال، وهي الفكرة الأساسية “لشخصية” الجنين والتي تدعمها الحركة المناهضة للإجهاض، شكك القضاة في مراحل متعددة من عملية التلقيح الاصطناعي.
ومن بين الأسئلة التي لا تعد ولا تحصى، لم يعد من الواضح ما إذا كان للوالدين الحق في تدمير الأجنة غير الطبيعية وراثيا أو ما إذا كان ذلك يعتبر “موتا غير مشروع”؛ وما إذا كان من الممكن تحميل الأطباء المسؤولية عن الأجنة التي فشلت؛ أو ما إذا كان من الممكن إجبار الشخص على زرع جميع الأجنة في رحمه.
أشارت العيادات التي أوقفت العلاج مؤقتًا إلى احتمال تحمل الأطباء المسؤولية المدنية والجنائية، إذا استمروا في العلاج. بالإضافة إلى ذلك، قالت شركة واحدة على الأقل تقوم بشحن الأجنة المجمدة إنها ستوقف أعمالها مؤقتًا في ألاباما، مما يزيد من صعوبة نقل الأجنة خارج الولاية على الأزواج.
وقد لقيت التداعيات ــ الاضطراب في الصناعة، والحزن بين الأسر، والغضب بين الأطباء ــ ترحيباً من الجماعات المناهضة للإجهاض، وأشرس المؤيدين لـ “شخصية” الجنين، وقوبلها بالتراجع من جانب الجمهوريين، الذين ربطوا أنفسهم بشكل وثيق بالحركة على الرغم من تراجعها. نقص الدعم الشعبي.
ووصفت المجموعة القانونية المسيحية القوية “تحالف الدفاع عن الحرية” قرار ألاباما لبي بي سي بأنه “انتصار هائل للحياة”. وقالت رئيسة إحدى أكبر المجموعات المناهضة للإجهاض في البلاد، ليلى روز من لايف أكشن، إن القرار “خطوة مهمة نحو تطبيق الحماية المتساوية للجميع”.
وقد أخفق الجمهوريون في الرد على القرار، فسعوا إلى إيجاد حل وسط يعبر عن دعم التلقيح الاصطناعي دون لفت الانتباه إلى سجلهم في تقويض شرعيته.
أجل المشرعون اليمينيون في فلوريدا مشروع قانون “الشخصية” في ضوء التداعيات. تخبط السيناتور الجمهوري عن ولاية ألاباما، تومي توبرفيل، عندما سُئل عن قرار التلقيح الصناعي.
وأعرب الحكام الجمهوريون بيل لي من ولاية تينيسي، وبريان كيمب من جورجيا، وكريس سونونو من نيو هامبشاير، عن دعمهم لعملية التلقيح الصناعي في أعقاب القرار، كما فعل الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض. قال المشرعون الجمهوريون والديمقراطيون في ألاباما إنهم يعملون على مشروع قانون لحماية علاجات التلقيح الاصطناعي.
ولكن محاولة الجمهوريين للفصل بين أنفسهم وبين القرار معقدة ــ خاصة وأن كل قضاة المحكمة العليا في ألاباما هم من الجمهوريين.
قال زيجلر: “إن أقوى ناخبي ترامب هم المسيحيون الإنجيليون الذين يؤمنون غالبًا بالشخصية”، أو فكرة أن البويضات المخصبة يجب أن تتمتع بنفس الحقوق التي يتمتع بها البشر.
قام ترامب بنفسه بترشيح وتثبيت ثلاثة من قضاة المحكمة العليا المحافظين في الولايات المتحدة الذين أسقطوا في نهاية المطاف قضية رو ضد وايد، مما مهد الطريق لقرار ألاباما. إحدى هؤلاء القضاة، إيمي كوني باريت، دعمت علنًا منظمة قالت إن التخلص من الأجنة في التلقيح الصناعي يجب أن يتم تجريمه.
عمليا كل جمهوري قضى وقتا طويلا في منصبه، سواء على مستوى الولاية أو المستوى الفيدرالي، قدم دعما ماديا أو خطابيا للحركة المناهضة للإجهاض. كحزب، فعل الجمهوريون ذلك وهم يعلمون أن هناك ناخبين موثوقين ومتحمسين تحفزهم الحركة المناهضة للإجهاض. وأي توبيخ قوي للمستأجرين الأساسيين للحكم ــ “الشخصية” على وجه الخصوص ــ من شأنه أن يعرض هذا الدعم للخطر.
قال زيجلر: “هذا ليس سيناريو يمكن أن يقول فيه الجمهوريون: يا حركة مناهضة الإجهاض، عليك أن تتوقف عن التعامل مع هذه الأمور الشخصية لأنك تقتلنا”.