ماديسون ، ويسكونسن (AP)-حققت المحكمة العليا بالإجماع في ولاية ويسكونسن فوزًا على الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون يوم الأربعاء في صراع على السلطة مع الحاكم الديمقراطي توني إيفرز ، حيث تم تأكيده في حق النقض الواسع للحاكم.
أصدرت المحكمة ، في قرار انضمامه القضاة الأربعة الليبراليين إلى ثلاثة محافظين ، حق النقض الجزئي لـ Evers لمشروع قانون جمهوري في قضية اختبرت حدود سلطاته النقض وقدرة الهيئة التشريعية على ممارسة النفوذ من خلال السيطرة على التمويل.
كما قضت المحكمة أن الهيئة التشريعية يمكنها أن تضع أموالًا لبعض برامج الدولة في صندوق الطوارئ تحت سيطرة لجنة الميزانية. جادل إيفرز بأن هذه الخطوة كانت غير دستورية.
من المحتمل أن يؤدي هذا الحكم إلى صياغة المجلس التشريعي للميزانية وفواتير الإنفاق الأخرى بطرق مماثلة للالتفاف على حق النقض الجزئي لـ Evens والسيطرة أكبر على الإنفاق.
ويأتي الحكم ضد إيفرز بعد أن أيدت المحكمة في وقت سابق من هذا العام حق النقض الجزئي لـ EVERS الذي تم حبسه في تمويل المدرسة لمدة 400 عام. أصدرت المحكمة العام الماضي قرارًا تم تأكيده في بعض صلاحيات لجنة ميزانية الهيئة التشريعية ، بينما ذهب هذا الحكم في الاتجاه الآخر.
الاشتباكات مع المجلس التشريعي
في كثير من الأحيان ، في عامه السابع كحاكم ، اشتبك في كثير من الأحيان مع الهيئة التشريعية وكثيراً ما استخدم سلطاته الفيتو العريضة لقتل مقترحاتهم. حاول المشرعون الجمهوريون السيطرة على مكتب الحاكم من خلال وضع الأموال لتمويل بعض البرامج والوكالات الحكومية في صندوق للطوارئ يسيطر عليها لجنة ميزانية الهيئة التشريعية. وهذا يمنح الهيئة التشريعية تأثيرًا كبيرًا على هذا التمويل وتنفيذ بعض البرامج داخل الفرع التنفيذي.
جادل إيفرز بأن الهيئة التشريعية تحاول الحد من سلطة النقض الجزئية والسيطرة بشكل غير قانوني على كيفية إنفاق السلطة التنفيذية.
وقفت المحكمة العليا يوم الأربعاء إلى الهيئة التشريعية.
لقد حكمت أن Everss استخدم بشكل غير صحيح حق النقض الجزئي على مشروع قانون يوضح الخطة للإنفاق على برامج محو الأمية الجديدة المصممة لتحسين أداء طلاب K-12. وقفت المحكمة أيضًا إلى الهيئة التشريعية وقالت إن لجنة الميزانية يمكنها وضع الأموال بشكل قانوني في صندوق الطوارئ ليتم توزيعها لاحقًا. هذا ما فعلته مع 50 مليون دولار لبرنامج محو الأمية.
لم يرجع المشرعون من Evers and Republican الرسائل على الفور للحصول على التعليق.
القتال على تمويل محو الأمية
في عام 2023 ، وقعت إيفرز على قانون مشروع قانون أنشأ برنامج تدريب مبكر في وزارة التعليم العامة للولاية. أنشأ مشروع القانون أيضًا منحًا للمدارس التي تتبنى مناهج القراءة المعتمدة لدفع تكاليف تغيير برامجهم وتدريب المعلمين على الممارسات الجديدة.
ومع ذلك ، وضع الجمهوريون 50 مليون دولار لدفع ثمن المبادرة الجديدة في صندوق طوارئ منفصل يسيطر عليه لجنة ميزانية الهيئة التشريعية. يبقى هذه الأموال في طي النسيان وسط خلافات حول كيفية استخدام الأموال ومن سيقرر كيفية إنفاقها.
جادل إيفرز بأن الهيئة التشريعية لم يكن لديها سلطة حجب الأموال ويجب أن تأمر المحكمة بإصدارها إلى وزارة التعليم.
ورفضت المحكمة العليا القيام بذلك ، قائلة إن الأموال قد تم تخصيصها للهيئة التشريعية وليس لدى المحكمة أي سلطة لإصدارها لإصدارها إلى وزارة التعليم لتمويل برنامج محو الأمية.
تعمل الهيئة التشريعية على زيادة مبلغ الأموال التي يضعها في صندوق الطوارئ الذي يمكنه إصداره وفقًا لتقديرها ، لكنه لا يزال بمثابة نسبة صغيرة من إجمالي ميزانية الدولة. في الميزانية الأخيرة ، كان حوالي 230 مليون دولار في الصندوق ، أو حوالي نصف نقطة مئوية من الميزانية بأكملها.
الجمهوريون يقاضون لوقف الفيتو
استخدم إيفرز قوة الفيتو الجزئية على فاتورة أخرى أنشأت آلية إنفاق 50 مليون دولار للبرنامج الجديد. وقال إن تغييراته ستبسط العملية وتمنح DPI مزيدًا من المرونة. كما ألغى إيفرز منحًا للمدارس الخاصة والمدارس المستأجرة.
رفع دعوى قضائية ضد المشرعين الجمهوريين ، وادعوا أن الحاكم استخدم بشكل غير قانوني سلطة النقض الجزئي.
يسمح قانون الولاية فقط لحق النقض الجزئي من الفواتير التي تنفق المال. بالنسبة لجميع مشاريع القوانين الأخرى ، يجب على الحاكم توقيعها أو حق النقض عليها في مجملها.
وقالت المحكمة العليا إن بيل إيفرز تم اعتداله جزئيًا كان إطارًا للإنفاق ، لكنه لم يخصص في الواقع أي أموال ، فإن حق النقض الجزئي لم يكن غير دستوري.
وكتبت القاضي ريبيكا برادلي: “يمنح الدستور سلطة الحاكم للنقل النقض في جزء فقط من مشاريع قوانين التخصيص – وليس مشاريع القوانين المرتبطة ارتباطًا وثيقًا ببالورات القوات المخصصة”.
جادل إيفرز عن تفسير ليبرالي لقوى حق النقض. وقال إنه من خلال تحديه ، كانت الهيئة التشريعية تحاول إضعاف سلطاته.