وقال مكتب المستشار الخاص جاك سميث إن الديمقراطية مهددة من قبل الرئيس السابق دونالد ترمبيدعي أن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة الجنائية بعد مغادرة البيت الأبيض.
وفي دعوى قضائية يوم السبت، قام مكتب سميث بتحليل التماس ترامب بعناية إلى محكمة الاستئناف الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، التي طلبت رفض قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية المرفوعة ضده.
لقد قدم ترامب حجتين رئيسيتين: فهو محصن من الجرائم المرتكبة أثناء خدمته كرئيس، وأيضا أن قضية سميث المرفوعة ضده تشكل خطرا مزدوجا غير دستوري نظرا لأنه تم عزله لنفس السلوك في مجلس النواب وأجازه مجلس الشيوخ.
“هذه الحجج تفتقر إلى الدعم في الفصل بين السلطات، أو النص الدستوري، أو التاريخ، أو السابقة. كلا الحجتين تهددان أيضا بتقويض الديمقراطية”.
وأشار التسجيل الجديد إلى أن ادعاءات ترامب “لا تستمد أي دعم من تراثنا الدستوري، وإذا تم قبولها، فإنها ستضر بالمبادئ الأساسية للمساواة أمام القانون”.
اتهم سميث ترامب في أغسطس بالتخطيط للتراجع عن فوز جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، وزُعم أنه ذهب إلى حد تشكيل لجان من الناخبين المحتالين في بعض الولايات المتأرجحة لقلب إرادة الناخبين.
ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات في هذه القضية، وهي واحدة من عدة قضايا مرفوعة ضده بسبب سلوكه خلال فترة ولايته الوحيدة في منصبه والتي يضطر إلى مواجهتها أثناء حملته الانتخابية لولاية ثانية.
جاء في الملف: “تلعب الرئاسة دورًا حيويًا في نظامنا الدستوري، ولكن كذلك مبدأ المساءلة عن الأعمال الإجرامية – خاصة تلك التي تضرب جوهر العملية الديمقراطية”.
وحكمت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، تانيا تشوتكان، ضد ترامب في وقت سابق من هذا الشهر عندما جادل بضرورة إسقاط القضية.
استأنف ترامب الحكم، لكن سميث اتخذ بعد ذلك خطوة غير عادية عندما طلب من المحكمة العليا الأمريكية التدخل وتسوية القضية بسرعة. رفضت المحكمة العليا التدخل قبل أن تتمكن محكمة الاستئناف من النظر في الأمر، وبالتالي فإن القضية متوقفة فعليًا الآن حتى يتم منح المحاكم الوقت الكافي للنظر بشكل كامل في ادعاءات ترامب المختلفة.
ومن المقرر حاليًا أن تنظر محكمة الاستئناف في القضية في 9 يناير.
عاد سميث وفريقه إلى التاريخ والسوابق ليقولوا إن ادعاء ترامب بالحصانة كان زائفًا.
وفي إشارة إلى أن الرؤساء السابقين كان من المفترض دائمًا أن يعاملوا كأي مواطن آخر بموجب القانون، استشهد مكتب سميث بمحاكمة نائب الرئيس السابق آرون بور عام 1807 بتهمة الخيانة، والتي شارك فيها بعض واضعي الدستور وقررت أن “الرئيس يُنتخب من كتلة الشعب”. الشعب، وعند انتهاء المدة التي انتخب لها، يعود إلى جماهير الشعب مرة أخرى”.
وأشار مكتب سميث إلى تصريحات الأب المؤسس جيمس ماديسون بشأن الإمكانية الفريدة للفساد في السلطة التنفيذية لأنها يقودها شخص واحد.
واستشهد الفريق بالرئيس السابق ريتشارد نيكسون، الذي اعترف محاميه في مذكرة عام 1974 بأن الرؤساء قد “يتم توجيه الاتهام إليهم بعد أن يتركوا مناصبهم في نهاية فترة ولايته أو بعد إدانتهم من قبل مجلس الشيوخ في إجراءات عزل الرئيس”.
كما استشهدت بترامب نفسه، الذي جادل محاميه ردًا على قضية ترامب ضد فانس لعام 2019 بأن الحماية التي سعى إليها ترامب في ذلك الوقت لسجلاته المالية “ستنتهي عندما يترك الرئيس منصبه” ولن “تضع الرئيس فوق القانون”. “”