واشنطن – قال المحامي الخاص جاك سميث في تقرير يدافع عن تحقيقه الذي تم نشره إن الرئيس المنتخب دونالد ترامب “ألهم مؤيديه لارتكاب أعمال عنف جسدي” في 6 يناير ونشر عن عمد رواية كاذبة بشكل موضوعي حول تزوير الانتخابات في انتخابات عام 2020. في وقت مبكر من يوم الثلاثاء.
ولخص التقرير المكون من 170 صفحة تحقيق سميث في جهود ترامب للحفاظ على السلطة بعد خسارته انتخابات 2020 أمام جو بايدن، والتي بلغت ذروتها في الهجوم المميت في 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي. أجرى مكتب سميث مقابلات مع أكثر من 250 فردًا فيما يتعلق بالتحقيق واستمع كبار المحلفين الفيدراليين إلى شهادة أكثر من 55 شاهدًا كجزء من التحقيق.
استخدم سميث – الذي كان موضوع انتقادات لا تنتهي من قبل ترامب، الذي اقترح حلفاؤه أن المحقق الخاص يجب أن يواجه الآن اتهامات جنائية – التقرير لتقديم دفاع كامل عن قراره بتوجيه الاتهامات.
وكتب سميث: “إلى كل من يعرفني جيدًا، فإن ادعاء السيد ترامب بأن قراراتي كمدعي عام تأثرت أو وجهت من قبل إدارة بايدن أو الجهات السياسية الفاعلة الأخرى، هو في كلمة واحدة أمر مثير للضحك”.
ورأى أنه – لولا انتخابه في نوفمبر / تشرين الثاني الذي منع الادعاء من المضي قدمًا – لكانت القضية قد انتهت بإدانة الرئيس المنتخب.
وجاء في تقرير سميث: “في الواقع، ولكن بالنسبة لانتخاب السيد ترامب وعودته الوشيكة إلى الرئاسة، فقد قدر المكتب أن الأدلة المقبولة كانت كافية للحصول على إدانة في المحاكمة والحفاظ عليها”.
وانتقد ترامب التقرير على موقعه الإلكتروني تروث سوشال، مشيرًا إلى أنه صدر في الساعة الواحدة صباحًا، وكرر مزاعم كاذبة عن لجنة مجلس النواب التي حققت في 6 يناير.
وكتب ترامب: “جاك مدع عام ضعيف ولم يتمكن من محاكمة قضيته قبل الانتخابات”.
وينهي التقرير فصلاً من التاريخ الأمريكي شهد، للمرة الأولى، رئيسًا سابقًا متهمًا بتهم فيدرالية، ثم استمر في إعادة انتخابه، وفي غضون أيام قليلة، عاد إلى السلطة. وسعى ترامب لإبقاء التقرير سرا، لكن الطلبات التي قدمها في اللحظة الأخيرة لمنع نشره رُفضت.
وقال تقرير سميث إن تصرفات ترامب، التي أدت إلى انقطاع سجل أمريكا في الانتقال السلمي للسلطة، كانت دون مقارنة تاريخية وأن “الوضع السياسي والمالي” لترامب وكذلك “احتمال انتخابه مستقبلا للرئاسة” هو الذي جعل التحقيق أكثر تحديا.
كانت “قدرة ترامب واستعداده لاستخدام نفوذه ومتابعته على وسائل التواصل الاجتماعي لاستهداف الشهود والمحاكم وموظفي الوزارة” بمثابة “تحدي كبير” للمكتب، مما دفع المستشار الخاص إلى “الانخراط في دعوى قضائية تستغرق وقتًا طويلاً لحماية الشهود من وقال التقرير: “التهديدات والمضايقات”.
وأشار إلى إشادة ترامب المستمرة بمثيري الشغب في 6 يناير كدليل إضافي على أن الرئيس المنتخب كان ينوي التحريض على الهجوم.
لقد وصفهم بـ “الوطنيين” و”الرهائن”، وتذكر يوم 6 يناير باعتباره “يومًا جميلاً”، ودافع عن “جوقة 6 يناير”، وهي مجموعة من المتهمين في 6 يناير، الذين تم احتجازهم في سجن 6 يناير بسبب خطورتهم. كتب سميث: “سجن مقاطعة كولومبيا”.
يقول التقرير إن ترامب نشر مزاعم تزوير الناخبين التي كانت “كاذبة بشكل واضح، وفي كثير من الحالات، كاذبة بشكل واضح” وأن مكتب سميث قرر أن “ترامب كان يعلم أنه لم يكن هناك تزوير حاسم للنتيجة في انتخابات عام 2020، وأن العديد من الادعاءات المحددة وما أدلى به غير صحيح، وأنه خسر الانتخابات”.
وأشار سميث إلى الشهادة التي اعترف ترامب سرا بخسارته، بما في ذلك إخبار أحد مساعديه بعد مشاهدة بايدن وهو يتحدث: “هل تصدق أنني خسرت أمام هذا الرجل اللعين؟”
وكتب سميث، الذي استقال يوم الجمعة، أيضًا مجلدًا ثانيًا من تقريره يركز على التهم المنفصلة الموجهة ضد ترامب بشأن تعامله مع وثائق سرية، لكن لم يتم نشر هذا الجزء من التقرير لأن التهم الموجهة ضد اثنين من المتهمين مع ترامب لا تزال معلقة. .
ذكر تقرير سميث أن المدعين العامين كان بإمكانهم إظهار أن ترامب قرر قبل الانتخابات أنه سيزعم الاحتيال سواء حدث ذلك أم لا، وأنه بعد خسارته “التزم بهذه الخطة – مكررًا ادعاءات كاذبة كان يعلم أنها غير صحيحة”. “
ونفى ترامب، الذي أدين بشكل منفصل بـ 34 جناية فيما يتعلق بدفع أموال سرية لنجم سينمائي إباحي خلال حملته الانتخابية عام 2016، ارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بمحاولة إلغاء انتخابات 2020. وجهت هيئة محلفين فيدرالية كبرى إلى ترامب أربع تهم جنائية – التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي، وعرقلة ومحاولة عرقلة إجراء رسمي، والتآمر ضد الحقوق – تتعلق بيوم 6 يناير/كانون الثاني والجهود التي سبقت الانتخابات. هو – هي. وبموجب سياسة وزارة العدل المعمول بها منذ فترة طويلة والتي تمنع محاكمة الرئيس الحالي، تم إسقاط التهم بعد فوز ترامب في نوفمبر.
وكتب سميث في تقريره أن مكتبه نظر أيضًا في اتهام ترامب بموجب قانون التمرد، لكنه خلص في النهاية إلى أنه سيكون من الصعب إثبات ذلك نظرًا للتعريفات القانونية المعقدة لـ “التمرد” وما إذا كان التحريض قد حدث بالفعل.
كما قدم سميث تفاصيل قليلة عن المتآمرين الستة غير المتهمين الذين تم تضمينهم في لائحة الاتهام الأصلية. ولم يذكرهم بالاسم قائلا إن التقرير لا ينبغي أن ينظر إليه على أنه يبرئهم. ومع ذلك، فقد كشف أنه أثناء استمرار التحقيق مع المتآمرين المشاركين، أشار المستشار الخاص إلى مكتب المدعي العام الأمريكي بأن “أحد الأشخاص الخاضعين للتحقيق ربما يكون قد ارتكب جرائم غير ذات صلة”.
في حين أن ترامب لم يعترف علنًا أبدًا بأنه كان يعلم أنه خسر انتخابات 2020، لكنه استمر في الإصرار على خلاف ذلك، قالت هيئة محلفين فيدرالية كبرى إن الادعاءات الكاذبة التي نشرها كانت “غير مدعومة، وغير معقولة من الناحية الموضوعية، ومتغيرة باستمرار”.
وسمحت استراتيجية التأخير التي استخدمها الفريق القانوني لترامب في النهاية بتجنب المحاكمة قبل أن ينتخبه الناخبون الأمريكيون مرة أخرى العام الماضي، وأسفرت عن قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية التي ستمنحه مساحة أوسع في منصبه.
صدر التقرير في الوقت الذي يقول فيه ترامب إنه يستعد للعفو عن عدد لا يحصى من المتهمين في 6 يناير. تم توجيه التهم إلى أكثر من 1580 متهمًا، وأُدين أكثر من 1270 شخصًا بتهم تتراوح بين العرض غير القانوني والتآمر لإثارة الفتنة. أكثر من 700 متهم إما أنهوا مدة عقوبتهم بالفعل أو لم يحكم عليهم مطلقًا بأي فترة سجن في المقام الأول. وردا على سؤال عما إذا كان بإمكانه العفو عن مثيري الشغب الذين ارتكبوا أعمال عنف ضد ضباط الشرطة، لم يستبعد ترامب ذلك.
ومن بين أولئك الذين يسعون للحصول على العفو رئيس شركة Proud Boys السابق إنريكي تاريو، الذي أُدين بالتآمر للتحريض على الفتنة في عام 2023 وحُكم عليه بالسجن الفيدرالي لمدة 22 عامًا، وهي أطول عقوبة يُمنحها أي متهم في 6 يناير. قال نائب الرئيس المنتخب جيه دي فانس خلال عطلة نهاية الأسبوع إنه “من الواضح” أنه لا ينبغي العفو عن أولئك الذين ارتكبوا أعمال العنف. وقالت والدة أحد مثيري الشغب في 6 يناير، الذي قُتل بالرصاص أثناء الهجوم، إنها تلقت مكالمة هاتفية الأسبوع الماضي من ترامب، الذي طلب من المتهمين في 6 يناير “إبقاء ذقونهم مرفوعة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com