واشنطن – منعت المحكمة العليا يوم الجمعة بالكامل حكم محكمة أدنى درجة كان من شأنه أن يحد من قدرة إدارة بايدن على التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي حول المحتوى المثير للجدل حول قضايا مثل Covid-19.
ويؤدي القرار الصادر في أمر قصير غير موقع إلى تعليق حكم أصدره قاض في لويزيانا في يوليو/تموز يقضي بمنع وكالات ومسؤولين محددين من الاجتماع مع الشركات لمناقشة ما إذا كان ينبغي خنق محتوى معين.
كما وافقت المحكمة العليا على قبول استئناف الحكومة على الفور، مما يعني أنها ستستمع إلى المرافعات وتصدر حكمًا في موضوع الدعوى في دورتها الحالية، التي تستمر حتى نهاية يونيو/حزيران.
وأشار ثلاثة قضاة محافظين إلى أنهم كانوا سيرفضون الطلب: صامويل أليتو، ونيل جورساتش.
“في هذا الوقت من تاريخ بلادنا، أخشى أن ينظر البعض إلى ما فعلته المحكمة على أنه أعطى الحكومة الضوء الأخضر لاستخدام تكتيكات قاسية لتحريف عرض وجهات النظر على الوسيلة التي تهيمن بشكل متزايد نشر الأخبار. وهذا أمر مؤسف للغاية “، كتب أليتو في رأي مخالف.
رفع المدعون العامون للحزب الجمهوري في لويزيانا وميسوري، إلى جانب خمسة من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي، الدعوى الأساسية، زاعمين أن مسؤولي الحكومة الأمريكية ذهبوا بعيدًا فيما وصفوه بإكراه شركات التواصل الاجتماعي على معالجة المنشورات، خاصة تلك المتعلقة بكوفيد-19. ومن بين المدعين الأفراد معارضي الإغلاق بسبب فيروس كورونا، وجيم هوفت، صاحب موقع الويب اليميني Gateway Pundit.
يزعمون أن تصرفات الحكومة انتهكت حماية حرية التعبير بموجب التعديل الأول للدستور.
“هذا هو أسوأ انتهاك للتعديل الأول في تاريخ أمتنا. ونحن نتطلع إلى التفكيك وقال المدعي العام لولاية ميسوري، أندرو بيلي، في بيان يوم الجمعة: “إنها مؤسسة رقابية واسعة النطاق في أعلى محكمة في البلاد”.
ورفض متحدث باسم وزارة العدل في واشنطن التعليق.
وتقدم الدعوى ادعاءات مختلفة تتعلق بالأنشطة التي حدثت في عام 2020 وما قبله، بما في ذلك الجهود المبذولة لردع انتشار المعلومات الكاذبة حول كوفيد-19 والانتخابات الرئاسية. وكان دونالد ترامب رئيسًا في ذلك الوقت، لكن حكم المحكمة الجزئية ركز على الإجراءات التي اتخذتها الحكومة بعد تولي الرئيس جو بايدن منصبه في يناير 2021.
منع القاضي تيري دوتي، الذي عينه ترامب، المسؤولين من “الاتصال من أي نوع مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي التي تحث أو تشجع أو تضغط أو تحث بأي شكل من الأشكال على إزالة أو حذف أو قمع أو تقليل المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية. “
قامت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة بعد ذلك بتضييق نطاق أمر دوتي الزجري. لكن محكمة الاستئناف ما زالت تطالب البيت الأبيض ومكتب التحقيقات الفيدرالي وكبار مسؤولي الصحة بعدم “إكراه أو تشجيع” شركات التواصل الاجتماعي على إزالة المحتوى الذي تعتبره إدارة بايدن معلومات مضللة.
وكان من بين المسؤولين المتأثرين السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير والجراح العام فيفيك مورثي.
ولجأت الإدارة إلى المحكمة العليا على أمل تجميد حكم دوتي بالكامل.
تم تعليق حكم المحكمة المحلية بينما قررت المحكمة العليا الخطوات التي يجب اتخاذها.
وكتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار في أوراق المحكمة أن قرار دوتي كان “أمرًا قضائيًا غير مسبوق” “ينتهك المبادئ الأساسية” للقانون الفيدرالي.
“فرضت المحكمة قيودًا غير مسبوقة على قدرة أقرب مساعدي الرئيس على استخدام المنبر لمعالجة المسائل ذات الاهتمام العام، وعلى قدرة مكتب التحقيقات الفيدرالي على معالجة التهديدات التي يتعرض لها أمن الأمة، وعلى قدرة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها على نقل معلومات الصحة العامة على المنصات. وأضافت “الطلب”.
جادل بريلوجار بأن الأمر الزجري الأصلي “فضفاض إلى حد كبير”، قائلاً “إنه يغطي الآلاف من الضباط والموظفين الفيدراليين، وينطبق على الاتصالات مع جميع منصات وسائل التواصل الاجتماعي وحولها” فيما يتعلق بالإشراف على المحتوى حول موضوعات مثل الأمن القومي والمسائل الجنائية.
وقال محامو الولايات والمدعون في أوراق المحكمة إن المحكمتين الأدنى درجة وجدتا “انتهاكات فظيعة ومنهجية للتعديل الأول” من قبل الحكومة عندما مارس المسؤولون ضغوطًا على الشركات “لفرض رقابة على وجهات النظر غير المفضلة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com