واشنطن – عندما رفعت مسؤولة جمهورية محلية في جورجيا دعوى قضائية هذا العام تعلن فيها أن مجالس الانتخابات ليس من واجبها التصديق على النتائج، كان المحامي الذي لجأت إليه جزءًا من الفريق القانوني الذي عمل نيابة عن الرئيس السابق دونالد ترامب هناك في عام 2020.
كان المحامي أليكس كوفمان، المقيم في أتلانتا، والذي يظهر اسمه في الدعوى القضائية، مستمعًا صامتًا للمكالمة سيئة السمعة في يناير 2021 والتي ضغط فيها ترامب على وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر من أجل “العثور” على ما يكفي من الأصوات لعكس خسارته هناك. وكان أيضًا جزءًا من الفريق القانوني الذي حاول تقديم قائمة بديلة للناخبين في الولاية.
يُظهر تورط كوفمان في الدعوى القضائية هذا العام التي رفعتها جولي آدامز، عضو مجلس التسجيل والانتخابات في مقاطعة فولتون، كيف أنه حتى في الوقت الذي تشن فيه اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري جهدًا قانونيًا أكثر انضباطًا مما كانت عليه في عام 2020، لا تزال هناك تذكيرات بالفوضى التي استمرت أربع سنوات في وقت سابق عندما سعى ترامب إلى التمسك بالسلطة.
واجه العديد من هؤلاء المحامين المشاركين في الجهود المبذولة لإلغاء انتخابات 2020 عواقب قانونية على أفعالهم، بما في ذلك الشطب والتهم الجنائية، فيما كان يُنظر إليه على أنه محاولة لردع أعمال مماثلة في المستقبل.
لم تكن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري متورطة في الدعوى القضائية الأخيرة التي رفعتها جورجيا. لقد عملت مع بعض مكاتب المحاماة الخارجية رفيعة المستوى، ورفعت أكثر من 100 دعوى قضائية خاصة بها، وحققت بعض الانتصارات، بما في ذلك القواعد المستخدمة في بعض الولايات لحساب أصوات الغائبين والإجراءات الانتخابية الأخرى.
وقالت صوفيا لين لاكين، محامية الانتخابات في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، واصفة خصومها الجمهوريين المتكررين: “ما رأيناه في عام 2020 كان مستجيبًا للغاية، وربما كان ارتجاليًا بعض الشيء، وأقل من مجرد خطة منظمة”. ما نراه الآن هو جهد استراتيجي”.
قال مصدر مقرب من حملة ترامب إنه في عام 2020، أعاق مرسوم الموافقة الذي يحد من أنشطة “أمن الاقتراع” الجمهوريين قدرتهم على بناء برنامج شامل في الوقت المناسب للانتخابات، حيث كانوا لا يزالون في وضع جيد.
وقال أحد مستشاري حملة ترامب إن حملة 2020 ربما عانت أيضًا من الافتقار إلى الخيال بشأن حجم الإقبال وما كان يفعله الديمقراطيون في المحاكم لتوسيع التصويت. وأضاف الشخص: “لقد تم القبض عليهم بشكل مسطح”.
ولكن في حين أنه لا يوجد هذه المرة رودي جولياني أو جون إيستمان أو سيدني باول – ثلاثة من المحامين الذين سعوا بنشاط لإلغاء فوز جو بايدن عام 2020 وواجهوا اتهامات جنائية نتيجة لذلك – لا يزال هناك بعض اللاعبين المتكررين مثل كوفمان المشاركين في التقاضي حول البلاد.
في الواقع، كان التحدي الأخير لجورجيا، والذي فشل، مرتبطًا بكليتا ميتشل، وهي لاعبة رئيسية في عام 2020 والتي كانت أيضًا ضمن مكالمة ترامب مع رافينسبيرجر.
ولم يرد كوفمان على الرسائل التي تطلب التعليق حول دوره في عام 2020. وقال ميتشل في رسالة بالبريد الإلكتروني إن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وحملة ترامب “في وضع أفضل بكثير هذا العام مما كانت عليه قبل أربع سنوات، لسبب بسيط هو أنهم لا ينتظرون حتى ما بعد الانتخابات”. الانتخابات للبدء في التفكير في هذه القضايا.
ولم يتم توجيه الاتهام إلى كوفمان ولا ميتشل في جورجيا كجزء من التحقيق في المخطط الانتخابي الذي أوقع جولياني وإيستمان وباول، بالإضافة إلى ترامب نفسه. لكن هيئة المحلفين الكبرى أوصت بتوجيه الاتهام إليهما. باول هو واحد من أربعة أشخاص، من بينهم المحاميان جينا إليس وكينيث تشيسيبرو، الذين اعترفوا بالذنب في قضية جورجيا.
كررت ميتشل في بريدها الإلكتروني اعتقادها بوجود “قضية قوية” بشأن مخالفات الانتخابات في جورجيا قبل أربع سنوات ولم يتم الفصل فيها بشكل صحيح.
وتم رصد أسماء مألوفة أخرى من الدعاوى القضائية الانتخابية لعام 2020 هذا العام أيضًا.
إحدى الدعاوى القضائية في ولاية بنسلفانيا التي رفعها أعضاء جمهوريون في الكونجرس تشكك في صحة الأصوات الخارجية، رفعها محامان شاركا في الطعون الانتخابية لعام 2020. إحداهما هي كارين ديسالفو، التي ساعدت بعد انتخابات 2020 في فرض عملية تدقيق في مقاطعة ليكينج بولاية بنسلفانيا. والآخر هو إريك كاردال، الذي رفع دعوى قضائية في عام 2020 في محاولة لمنع التصديق على فوز بايدن. تم رفضه بسرعة.
أحد المحاربين القدامى الآخرين في عام 2020 هو كيرت أولسن، الذي رفع دعوى قضائية في أغسطس في جورجيا نيابة عن الحزب الجمهوري في مقاطعة ديكالب يشكك في شهادة آلات التصويت دومينيون. وفي عام 2020، لعب دورًا في جهد طويل الأمد قادته تكساس لرفع دعوى قضائية مباشرة إلى المحكمة العليا سعيًا لإلغاء نتائج الانتخابات في الولايات المتأرجحة الرئيسية التي فاز بها بايدن. فشل الجهد.
بشكل منفصل، رفع بروس كاستور ومايكل فان دير فين، اللذين مثلا ترامب في محاكمة عزله الثانية، بسبب محاولته إلغاء نتائج انتخابات 2020، دعاوى تشكك في نزاهة العملية الانتخابية في ولايات مختلفة نيابة عن مجموعة محافظة تسمى يونايتد. الأميركيين السياديين.
ويعمل هؤلاء المحامون في الغالب بشكل مستقل عن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وحملة ترامب، ولكن ليس حصريًا. على سبيل المثال، رفع كوفمان دعوى قضائية نيابة عن الحزب الجمهوري في مقاطعة فولتون واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري للضغط من أجل توظيف المزيد من موظفي الاقتراع الجمهوريين.
وفي الوقت نفسه، فإن كريستينا بوب، التي اتُهمت جنائياً في أريزونا لدورها المزعوم في السعي لتخريب فوز بايدن عام 2020 هناك، هي موظفة في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري. لقد دفعت بأنها غير مذنبة.
وقال أحد محامي الانتخابات الجمهوريين إن “وحدة نزاهة الانتخابات” التابعة للجنة الوطنية للحزب الجمهوري، والتي تعد المحامية جينين بريسو لاعبًا رئيسيًا فيها، حققت أداءً جيدًا حتى الآن، مشيرًا إلى أنه من المهم التركيز فقط على القضايا التي رفعتها الوحدة، وليس تلك التي رفعتها جهات خارجية. المجموعات.
وأشار إلى الدعاوى القضائية في ميشيغان، على سبيل المثال، بما في ذلك الدعوى التي ألغت فيها محكمة الولاية توجيهات الولاية بشأن التحقق من التوقيعات على بطاقات الاقتراع الغيابية.
قال المحامي: “لديك جهد تقاضي قوي”.
ركزت اللجنة الوطنية الجمهورية وحملة ترامب ما يسمونه جهود نزاهة الانتخابات على 18 ولاية بما في ذلك الولايات المتأرجحة الرئيسية. أحد العناصر الأساسية للخطة هو تدريب مراقبي الاقتراع والعاملين الذين يمكنهم الاتصال بالمحامين لتحديد القضايا القانونية المحتملة.
وقال جيتس ماكجافيك، أحد كبار مستشاري مايكل واتلي، رئيس اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ومحامي الانتخابات المخضرم، في بيان: “سيساعد هذا في إجراء انتخابات نزيهة ودقيقة وآمنة وشفافة للشعب الأمريكي”.
وقال مصدر مقرب من حملة ترامب إن الجمهوريين جندوا أكثر من 220 ألف مراقب اقتراع وعاملين في الاقتراع ونحو 5000 محام متطوع جاهزين للانتشار خلال التصويت المبكر ويوم الانتخابات، واصفا العملية بأنها ذراع موازية للعمل السياسي والخروج للحملة. – برنامج التصويت الذي يعمل على زيادة نسبة إقبال الناخبين. وقال المصدر إن هذه أولوية بالنسبة لترامب.
قال ريك هاسن، الخبير في قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وأحد المساهمين في شبكة إن بي سي نيوز، إن اللجنة الوطنية الجمهورية كانت “أكثر هجومًا هذه المرة” لكن سجلها في المحكمة حتى الآن مختلط، حيث تهدف بعض الدعاوى القضائية التي رفعتها إلى أكثر في الرسائل السياسية من القانون.
في الأيام القليلة الماضية، خسرت اللجنة الوطنية الجمهورية قضية في ميشيغان تتساءل عن كيفية إدارة الولاية لقوائم الناخبين وقضايا أخرى في ميشيغان وكارولينا الشمالية تسعى إلى تقييد التصويت في الخارج.
كما روجت للانتصارات التي حققتها في الأسابيع الأخيرة في ساحات القتال نفسها.
تعمل اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري مع محامين في جميع أنحاء البلاد، ومن بين اللاعبين الرئيسيين شركات كونسوفوي مكارثي وجونز داي ومجموعة ديلون القانونية، وفقًا لتحليل NBC News للتقارير المقدمة إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية التي تكشف عن الإنفاق القانوني والامتثال. وفي أغسطس وحده، حصلت الشركات على 300 ألف دولار و731 ألف دولار و415 ألف دولار على التوالي.
أصبحت كونسوفوي مكارثي في السنوات الأخيرة شركة محافظة مؤثرة عملت على قضايا الحرب الثقافية، بما في ذلك المحاولة الناجحة لإنهاء العمل الإيجابي في القبول بالجامعات، ومثلت ترامب نفسه.
من بين الحالات التي تورطت فيها الشركة حالة نشأت في ولاية ميسيسيبي حيث تسعى اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري إلى قلب الممارسات العادية في العديد من الولايات من خلال المطالبة بتجاهل بطاقات الاقتراع الغيابية التي تم تلقيها بعد يوم الانتخابات حتى لو تم إرسالها قبل الموعد النهائي. هذه القضية قيد الاستئناف حاليًا في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة، مع صدور حكم في أي وقت. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن تؤثر هذه القضية على انتخابات هذا العام.
جونز داي، حيث كان مستشار البيت الأبيض السابق لترامب دون ماكغان شخصية بارزة، شارك في قضية RNC في ولاية بنسلفانيا التي تتحدى دون جدوى قواعد الولاية لحل المشكلات المتعلقة ببطاقات الاقتراع المعيبة عبر البريد.
ويقود شركة ديلون هارميت ديلون، وهو حليف لترامب تولى مؤخرًا دورًا مهمًا على الأرض في أريزونا بعد استقالة محامٍ محلي. ومن بين محاميي الشركة الآخرين، ديفيد وارينجتون، وهو كبير محاميي حملة ترامب.
تعد الدعوى القضائية التي رفعتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في ميشيغان والتي تتحدى إجراءات تسجيل الناخبين إحدى القضايا التي عملت عليها الشركة.
ولم يرد ممثلو الشركات الثلاث على الرسائل التي تطلب التعليق على عملهم القانوني.
حتى لو أرادوا ذلك، فإن اللجنة الوطنية الجمهورية والحملة لا تملك السيطرة على الدعاوى القضائية المرفوعة من قبل مجموعات أو أفراد خارجيين، تمامًا كما حدث في عام 2020 عندما تم تقديم بعض المطالبات الأكثر غرابة من قبل محامين ليس لديهم أي صلة رسمية بجهاز الحزب الوطني.
وقال محامٍ جمهوري آخر مشارك في الدعاوى الانتخابية: “لا أعرف ما إذا كان بإمكانهم السيطرة على بعض المحامين الخارجيين”. “يجب أن تضع رأسك في كيس ورقي حتى لا تعرف ما حدث لبعض هؤلاء المحامين بعد عام 2020.”
ورفض مارك إلياس، محامي الانتخابات للديمقراطيين، بما في ذلك حملة هاريس، التعليق على الفريق القانوني الجمهوري. لكنه قال في وقت سابق إنه يتوقع أن يكونوا “أكثر كفاءة” مما كانوا عليه في عام 2020.
لكن لاكين من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي قال إن المحامين الأكفاء قد يكونون أفضل في تلبيس الادعاءات الواهية بطريقة يمكن أن تروج لسرد كاذب حول تزوير الانتخابات مما قد يؤدي في النهاية إلى تكرار مشاهد العنف في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
وأضافت: “إنها وصفة لتصرفات مثيرة للقلق للغاية في المستقبل”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com