أتلانتا (أ ف ب) – تسعى ولاية جورجيا إلى مواجهة أخرى أمام المحكمة العليا بشأن قانون حقوق التصويت، حيث تطلب من محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الخميس تفسير قانون عام 1965 بطريقة قد تجعل من الصعب للغاية إثبات أن أصوات الأقليات قد تم تخفيفها بشكل غير قانوني. .
طلب محامٍ عن الولاية يوم الخميس من لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الحادية عشرة في أتلانتا إلغاء محكمة أدنى درجة طلبت من المشرعين رسم المزيد من الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية السوداء.
جادل وزير الخارجية الجمهوري لجورجيا براد رافينسبيرجر في ملفات المحكمة بأن قانون حقوق التصويت يُساء استخدامه لتعزيز فرص الانتخابات الديمقراطية وأن الناخبين البيض يفضلون الجمهوريين لأسباب غير عنصرية.
أخبار موثوقة ومسرات يومية، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك – The Yodel هو المصدر المفضل للأخبار اليومية والترفيه والقصص التي تبعث على الشعور بالسعادة.
وقال المدعي العام لجورجيا ستيفن بيتراني، الذي يمثل الولاية في الاستئناف، إن الأدلة فشلت في إثبات تصويت البيض بالطريقة التي يصوتون بها بسبب العرق في الدوائر الانتخابية التي رسمها الجمهوريون.
وقال بتراني: “لا يتم تغطية الأمر عندما تتفوق الأغلبية ببساطة على الأقلية على أساس الاستقطاب السياسي”.
لكن محامو الحكومة الفيدرالية والجماعات التي رفعت دعوى قضائية لإعادة رسم خرائط الكونجرس والتشريع في جورجيا يقولون إن جورجيا تحاول إقناع القضاة بوضع معيار جديد يصعب إثباته يمكن أن يعيق الدعاوى القضائية بموجب قانون حقوق التصويت، بعد أقل من عامين ردت المحكمة العليا الأمريكية طعنًا منفصلاً من ألاباما على القانون التاريخي.
وقال أبها خانا، محامي بعض المجموعات التي رفعت دعوى قضائية لإلغاء الخرائط، إن الناخبين السود في جورجيا يدعمون بأغلبية ساحقة الديمقراطيين، بينما يدعم الناخبون البيض الجمهوريين بأغلبية ساحقة.
قال خانا: “لا يستطيع الوزير حشد أي تفسير غير عنصري لسبب انقسام الناخبين السود والبيض في جورجيا بشكل أنيق إلى أحزاب سياسية منفصلة”.
ومن بين أولئك الذين دافعوا عن قرار المحكمة الابتدائية كان نوح بوكات ليندل، المحامي في قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل الأمريكية، الذي واصل مشاركة الحكومة الفيدرالية في القضية يوم الخميس على الرغم من أمر القيادة الجديدة للوزارة في عهد الرئيس دونالد ترامب بتجميد بعض الحقوق المدنية. التقاضي.
تم إقرار “قانون حقوق التصويت” لحظر التمييز العنصري في الانتخابات، بما في ذلك ترسيم الدوائر بطرق منعت فعليًا مجموعات الأقليات من انتخاب مرشحيها المفضلين. في الجنوب، عندما يتم إعادة رسم الخطوط كل 10 سنوات لتعكس التغيرات السكانية، تتوالى الدعاوى القضائية حول ما إذا كانت الدوائر التشريعية والكونغرس عادلة للسود.
في جورجيا، أنتجت تلك الدعاوى أمرًا بإعادة رسم مناطق الكونجرس الـ 14 في جورجيا لإنشاء منطقة أخرى ذات أغلبية سوداء على الجانب الغربي من مترو أتلانتا، بالإضافة إلى أوامر برسم مناطق مجلس الشيوخ ومجالس النواب الإضافية ذات الأغلبية السوداء في الولاية.
وكان بعض الديمقراطيين يأملون أن يؤدي أمر المحكمة الفيدرالية إلى المزيد من المكاسب لحزبهم، لكن الجمهوريين أعادوا رسم الخرائط التي حافظت على تفوقهم 9-5 في دوائر الكونجرس و33-23 في دوائر مجلس الشيوخ بالولاية. حصل الديمقراطيون على مقعدين فقط في مجلس النواب بالولاية، مما أدى إلى تقليص أغلبية الجمهوريين في ذلك المجلس إلى 100-80.
يقول رافنسبرجر إن القضية حُسمت بشكل خاطئ لأن القاضي لم يحدد أن سبب سلوك الناخبين البيض كان عنصريًا. وأشار إلى ترشيح الحزب الجمهوري لهيرشل ووكر، وهو أسود، لمجلس الشيوخ عام 2022.
قال بيتراني: “إن الأدلة لا جدال فيها تقريبًا على أنه عندما تغير عرق المرشح، فإن الأغلبية تصوت تقريبًا بنفس الطريقة. وعندما تغير حزب المرشح، يتغير سلوك الأغلبية في التصويت بشكل جذري”.
وقد أدى ذلك إلى موافقة قاضية الدائرة باربرا لاجوا، المعينة من قبل دونالد ترامب، التي سألت “أليس هذا أفضل دليل على أنها حزبية وليست عنصرية؟”
لكن صوفيا لاكين، محامية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، قالت إن ترشيح ووكر كان حالة معزولة “لا يمكنها التغلب على ثقل الأدلة”.
جادل بيتراني بأن الكثير من هذه الأدلة عفا عليها الزمن وأن تاريخ الفصل العنصري في جورجيا لم يعد ينطبق. وقال: “لا يمكن أن تظل خطايا الماضي تشوه إلى الأبد ما تفعله جورجيا اليوم”.
لكن أحد القضاة على الأقل في اللجنة قال إن ما حدث في الماضي لا يزال مهمًا.
وقال القاضي روبن روزنباوم، المعين من قبل باراك أوباما: “هذا يتجاهل تاريخ ما حدث على مدى 200 عام في جورجيا”.