في هذه المرحلة، روت ستورمي دانيلز قصتها عن دونالد ترامب في الكثير من الأماكن – “60 دقيقة”، صفحات مجلة In Touch، كتابها الخاص. لكنها قالت ذلك يوم الثلاثاء في مكان قد يكون له الثقل الأكبر: منصة الشهود في قاعة المحكمة الجنائية في مانهاتن حيث كان ترامب يحاكم.
ليس هناك شك في أنها حصلت على مبلغ 130 ألف دولار في الأيام التي سبقت الانتخابات الرئاسية لعام 2016 مقابل التزام الصمت. هناك إيصالات – كل من التحويل البنكي الذي أرسل لها الأموال والعقد الذي وقعته مع وعد بعدم إخبار أي شخص عن ارتباطها برجل متزوج، وهذا الرجل هو ترامب.
ونفى ترامب أنه أقام علاقة جنسية مع دانييلز. لقد هاجمها مرارا وتكرارا على مدى السنوات الست الماضية، وأطلق عليها أسماء، وأشار إلى أنها تحاول ملء جيوبها الخاصة من خلال الترويج للقصة الجنسية عنه.
وحاولت محامية ترامب سوزان نيتشلز أثناء الاستجواب تصوير دانيلز على أنه كاذب يسعى للحصول على المزيد من المال والشهرة ويكره ترامب.
وبينما يحاكم ترامب بتهم تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، وهو أمر لم يكن لدانيلز أي دور فيه، سواء اعتقدت هيئة المحلفين أن شهادتها من المرجح أن تثبت أحد الجوانب الأكثر أهمية في الإجراءات.
كان هناك القليل من التفاصيل في اليوم الأول من شهادتها والتي لم تكن معلومات عامة بالفعل – في الواقع، بدأ الادعاء اليوم بالتأكيد للقاضي أنه لن يطلب تفاصيل حميمة نشرتها دانيلز في منتديات أخرى، مثل وصفها. الأعضاء التناسلية لترامب.
ولكن حتى لو كانت كل هيئة محلفين تعرف من هي قبل أن تتخذ موقفها، فقد أتاحت قاعة المحكمة ساحة جديدة لمحاولة إثبات مصداقيتها.
ويبدو أن الادعاء يقر بأنه بدون إقناع هيئة المحلفين بأن دانيلز تقول الحقيقة، سيكون من الصعب إقناعها بأن ترامب كان على استعداد لإنفاق آلاف الدولارات لإبقائها هادئة بشأن القصة.
أصبح دانيلز اسمًا مألوفًا خلال فترة وجود ترامب في منصبه. ولكن على عكس صور الممثلة والمخرجة الفاتنة التي غالبًا ما رافقت القصص عنها، اتخذت دانيلز الموقف بمظهر أكثر صمتًا يوم الثلاثاء.
قامت بتثبيت شعرها ذو اللونين أعلى رأسها بمشبك كبير. كانت ترتدي ملابس سوداء بالكامل، بما في ذلك سترة. وعندما تحدثت ارتعد صوتها.
لقد تحدثت بوتيرة سريعة، حيث ناشدها قاضي الولاية خوان ميرشان مرارًا وتكرارًا أن تبطئ حتى يتمكن مراسلو المحكمة المسؤولون عن الاحتفاظ بالنص من تسجيل كل ما تريد قوله.
وقدمت إجابات تجاوزت في بعض الأحيان مستوى التفاصيل التي طلبها الادعاء، والتي أصبحت في بعض الأحيان نقطة خلاف بين الادعاء والدفاع. وناشدتها ميرشان للإجابة على السؤال وعدم التطوع بأي معلومات أخرى.
شاهدتها هيئة المحلفين وهي تتحدث عن اللقاء الجنسي مع ترامب باهتمام شديد. هل سيجد المحلفون أن إيقاعها المتسرع وضحكاتها العرضية تضفي طابعًا إنسانيًا، ودليلًا على أنها تقول الحقيقة وغير مكتوبة على المنصة؟ أم أنهم سيجدون ذلك غير محترم، مما يعزز حجة ترامب بأنها تنفذ ببساطة ثأرًا شخصيًا؟
سعت Necheles إلى استخدام حقيقة أن المدعين تدربوا على الأسئلة مع دانيلز مسبقًا كدليل على أنه لا ينبغي تصديقها.
قال دانيلز: “لقد تم طرح الأسئلة عليّ لأنه ربما يتم طرحها في المحكمة”. وأضافت أن ذلك لا يبدو أنها جعلتها مستعدة بشكل كامل.
“لم أكن أعرف كيف ستكون المحكمة الحقيقية.”
إن المستوى المكثف من التفاصيل التي تمكنت من تقديمها – وصولاً إلى أرضية جناح الفندق حيث قالت إنها مارست الجنس مع ترامب – تم تقديمه كدليل في حد ذاته على أن قصتها كانت حقيقة وليست خيالًا.
وجادل محامو ترامب لعدة أشهر بأنه لم تكن هناك حاجة لدانيلز في القضية وأن شهادتها ستكون خارج نطاق الجرائم المتهم بارتكابها لدرجة أنها تكاد تكون ضارة، مما يعني أنها ستشوه بشكل غير عادل آراء المحلفين في مثل هذه القضايا. إلى حد أنه سيحرمه من محاكمة عادلة.
كانت تلك حجة خسرها المحامون في المرافعات السابقة للمحاكمة، ومرة أخرى يوم الثلاثاء بعد أن تقدموا بدعوى بطلان المحاكمة.
وقال تود بلانش، محامي ترامب، دون جدوى: “من وجهة نظرنا، لا توجد طريقة لقرع الجرس. السبب الوحيد الذي دفع الحكومة إلى طرح هذه الأسئلة، بصرف النظر عن الإحراج التام، هو تأجيج هيئة المحلفين”.
وبينما حاول محامو الدفاع استخدام مقابلاتها القديمة – بما في ذلك تلك التي لم يتم بثها مطلقًا – كدليل على أنها لم تكن تقول الحقيقة، حاولت دانيلز قلب الأمر عليهم.
“قصة عن الرئيس ترامب لا تتضمن الجنس لن تجلب لك المال، أليس كذلك؟” سأل Necheles عند الاستجواب.
أجاب دانيلز: “لقد علمني أنني يجب أن أقول الحقيقة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com