واشنطن – تسمع المحكمة العليا يوم الاثنين قضية غير عادية تكون فيها مجموعات الحقوق المدنية في تحالف مبدئي مع المسؤولين الجمهوريين في الدفاع عن خريطة في الكونغرس في لويزيانا تشمل المناطق السوداء الأغلبية لأول مرة منذ عقود.
أخذ القضاة نداءًا جلبته الدولة بشأن جهودها لرسم خريطة أثناء مقاضاة من اليسار واليمين حول ما إذا كان يفكر بشكل مناسب في العرق في القيام بذلك.
القضية لها تاريخ معقد ، ناتجة عن خريطة أصلية رسمتها الهيئة التشريعية بعد تعداد عام 2020 الذي شمل منطقة أغلبية سوداء واحدة فقط من مناطق الولاية الست. حوالي ثلث سكان الولاية أسود.
قامت مجموعات الحقوق المدنية ، بما في ذلك صندوق الدفاع القانوني ، بمقاضاة وفازت في النهاية ، بحجة أن قانون حقوق التصويت يتطلب مقاطعتي سوداء أغلبية.
أدى ذلك إلى دعوى قضائية جديدة رفعتها مجموعة من الناخبين “غير الأمريكيين غير الأفارقة” التي يقودها فيليب كالايس و 11 من المدعين الآخرين الذين قالوا إن أحدث خريطة ، والتي هي في الوقت الحالي ، انتهكت التعديل الرابع عشر للدستور ، الأمر الذي يتطلب أن ينطبق القانون بالتساوي على الجميع.
ضربت المحكمة الفيدرالية الخريطة الجديدة ، لكن الدولة طلبت بنجاح من المحكمة العليا منع الحكم العام الماضي ، مما يعني أنه تم استخدام الخريطة في انتخابات نوفمبر. فاز النائب كليو فيلدز ، دي لا. ، في نهاية المطاف بالمنطقة المرسومة حديثا.
الآن ، ستقرر المحكمة العليا ما إذا كانت خريطة 2024 يمكن أن تظل في مكانها ، مما يزن العديد من الأسئلة القانونية ، بما في ذلك ما إذا كان المدعون الذين رفعوا دعوى قضيب عليهم قد وقاموا بذلك.
يمكن للمحكمة أيضًا أن تتقدم إلى أبعد من ذلك وتتعمق في مسألة مشحونة حول أي مدى قانون حقوق التصويت ، والذي يتطلب النظر في العرق عند رسم المقاطعات ، في التوتر مع التعديل الرابع عشر ، والذي يقول المحافظون إنه يمنح أي اعتبار للعرق في القرارات الحكومية.
على الرغم من أن مسؤولي الدولة يدافعون عن الخريطة الجديدة ، إلا أنهم قالوا أيضًا في ملفات المحكمة إنه ينبغي للمحكمة أن تفكر في منع مثل هذه الدعاوى القضائية تمامًا على أنها “غير قابلة للاستيلاء” ، مما يعني أنهم سياسيون بطبيعتهم لدرجة أنه ينبغي ترك القضية للفروع السياسية.
كتب محامي لويزيانا الجنرال بنيامين أجوياغا أنه يتم مقاضاة الدولة حاليًا بغض النظر عن ما تفعله ، مما تسبب في إنفاق ملايين الدولارات على النفقات القانونية.
وكتب “لا أحد يفوز حقًا بالقتال – تفقد الدولة ، وتفقد ناخبيها ، وتفقد القضاء ، وتفقد الديمقراطية نفسها”.
وقال المنافسون في أوراق المحكمة إن الخريطة الجديدة تشكل “جيرياندر عنصري بغيض”. وأضافوا أن أيا من أسباب الدولة تشكل “مبررًا مقنعًا لانتهاك التعديل الرابع عشر”.
وفي الوقت نفسه ، حثت مجموعات الحقوق المدنية التي رفعت دعوى قضائية ضد المحكمة في الأصل على دعم الخريطة الجديدة ، مشيرة إلى أنه عند رسمها ، اعتمدت الدولة جزئيًا على الاعتبارات السياسية الحزبية التي تهدف إلى حماية الجمهوريين الحاليين ، بما في ذلك رئيس مجلس النواب مايك جونسون ، من لويزيانا.
لدى المحكمة العليا أغلبية محافظة 6-3 غالبًا ما تقبل المطالبات المحافظة بأن الدستور “ملون” ، وهذا يعني أنه لا يمكن أن يكون أي اعتبار للعرق قانونيًا حتى لو كان يهدف إلى علاج التمييز الماضي.
لكن في خطوة غير متوقعة ، أكدت المحكمة في عام 2023 من جديد قانون حقوق التصويت في قضية أخرى لإعادة تقسيم الكونغرس الناشئة عن ألاباما.
تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com